Дело №г.                                                                                                                       <данные изъяты>                                                                                                                                                         

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                                      <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Дагестан

Гаджиев Ш.М.

при секретаре ФИО6

с участием представителя истцов ФИО4 и ФИО1 по доверенности

ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 и ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения и других понесенных расходов, а также к ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 и ФИО1обратились в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, а также к ФИО5 о взыскании компенсации за моральный вред.

В обосновании иска ФИО4 указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут на пересечении <адрес> и <адрес>, РД произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобилю ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком № РУСпричинены механические повреждения, восстановительная стоимость которых составляет 72 863 руб. Согласно постановлению об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ виновным в ДТП является ФИО5

В обосновании иска соистец ФИО1указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут на пересечении <адрес> и <адрес>, РД произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобилю <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком Б 70-95 ДА причинены механические повреждения, восстановительная стоимость которых составляет 25 460 руб. Согласно постановлению об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ виновным в ДТП является ФИО5

Риск гражданской ответственности виновника происшествия ФИО8 согласно полису ВВВ № застрахован ООО СК «<данные изъяты>».

В настоящее время приказом Федеральной службы страхового надзора № от ДД.ММ.ГГГГ у ООО СК «<данные изъяты>» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Согласно п. 2 ст.18 ФЗ «Об ОСАГО» компенсационные выплаты в случае отзыва лицензии осуществляет Российский Союз Автостраховщиков - профессиональное объединение страховщиков.

За услуги представителя ими оплачены по 15 000 руб., в уплату госпошлину 1800 руб. и 2400 руб., и за проведение акта оценки по 2000 руб.

С причинителя вреда ФИО8 просят взыскать по 10 000 руб. в пользу каждого в счёт компенсации морального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая на то, что в результате происшедшего ДТП они получили эмоциональный стресс, последствием которого явились: потеря сна, головные боли, повышенная раздражительность.

Кроме того, из-за отсутствия автомобиля были ограничены в передвижении, что причинило им дополнительные нравственные страдания.

В судебном заседании представитель истцов ФИО2 и ФИО3 по доверенности ФИО7 поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО8 не явился на заседание суда.

Российский Союз Автостраховщиков просил рассмотреть дело без участия их представителя. В своем отзыве на иск просил отказать в удовлетворении иска в части, превышающей 160 000 руб., указывая на то, что в соответствие со ст. 7 закона об ОСАГО предельный размер страховой суммы, подлежащей выплате в счет возмещения имущественного вреда, причиненного нескольким потерпевшим, составляет 160 000 руб.

Кроем того, просил отклонить требование о взыскании судебных расходов, указывая на то, что истцы не обратились предварительно в РСА с заявлением о выплате страхового возмещения.

В целях недопущения судебных расходов и сокращения сроков выплаты им следовало обратиться предварительно в РСА за получением компенсационной выплаты.

Изучив доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд пришел выводу о необходимости удовлетворить требования истцов, предъявленные к РСА частично, а в части требования к ФИО7 о компенсации морального вреда отказать.

К такому выводу суд пришел на основании следующего.

Согласно постановлению об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному инспектором <данные изъяты> лейтенантом милиции ФИО9 и материалов дела, водитель ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ около 18 ч. 30 мин. на 963 км. ФАД «Кавказ», управляя автомашиной <данные изъяты> № РУС допустил столкновение из-за несоблюдения дистанции с автомашиной ВАЗ 21103 №следовавшей в попутном направлении в последующем <данные изъяты> №ударил стоявший впереди <данные изъяты> за №, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, за что был, подвергнут наказанию в виде штрафа.

Таким образом, вина водителя автомашины <данные изъяты> № РУС ФИО8 подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.

Согласно п.44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств копии протокола об административном правонарушении и постановления по делу об административном правонарушении, выдаваемые органами милиции, перечислены в числе документов, представляемых потерпевшим страховщику для выплаты страхового возмещения.

В соответствие с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причинённые вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).

Статьей 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причинённого жизни, здоровью или имуществу потерпевшего в пределах, установленных Федеральным Законом.

Гражданская ответственность виновного в данном ДТП водителя автомашины <данные изъяты> № РУС ФИО8. застрахована ООО СК «<данные изъяты>, о чем свидетельствует страховой полис №, выданный последнему ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ

В настоящее время приказом Федеральной службы страхового надзора № от ДД.ММ.ГГГГ у ООО СК «<данные изъяты>» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Согласно п. 2 ст.18 ФЗ «Об ОСАГО» компенсационные выплаты в случае отзыва лицензии осуществляет Российский Союз Автостраховщиков - профессиональное объединение страховщиков. Согласно ст. 19 ФЗ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в таком случае компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно акту исследования, составленному экспертом ГУ Республиканский центр судебной экспертизы Министерства Юстиции <адрес> ФИО10, стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты> за № РУС составляет 49 943 руб., а <данные изъяты> №составляет 72 066 руб.

Таким образом, в пользу истцов ФИО2 с ответчика РСА подлежит взысканию 49 943 руб. (стоимость восстановительного ремонта автомашины), а в пользу ФИО3 72 066 руб. (стоимость восстановительного ремонта автомашины)

Требование истцов о взыскании судебных расходов подлежит отклонению в связи с тем, что они предварительно не обращались с заявлением в РСА о выплате страхового возмещения, что позволило бы избежать судебных расходов.

Требования истцов к соответчику ФИО8 о компенсации морального вреда подлежат отклонению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 151 ГК РФ денежная компенсация предусмотрена при причинении морального вреда (физических и нравственных страданий) действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина или посягающими на другие нематериального блага его. Истец не представил суду доказательства, подтверждающие причинение ему физических и нравственных страданий действиями ответчика, нарушающими его личные неимущественные права или посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 и ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО2 49 943 руб. (сорок девять тысяч девятьсот три рубля).

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО3 72 066 руб. (семьдесят две тысячи шестьдесят шесть рублей.)

В остальной части иска отказать.

         Резолютивная часть решения вынесена ДД.ММ.ГГГГ Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

         Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

<данные изъяты>