Дело №                                                                                            

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                              г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе

председательствующего судьи Онжолова М.Б.

при секретаре ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Махачкале гражданское дело по иску Общественной организации <данные изъяты> РД к руководителю хозяйственного субъекта <данные изъяты> ФИО2 о защите неопределенного круга потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Общественная организация <данные изъяты> РД обратилась в суд с иском к руководителю хозяйственного субъекта <данные изъяты> ФИО2 о защите неопределенного круга потребителей, обязании довести решение суда до сведения потребителей и взыскании расходов на проведенную проверку и юридических услуг в сумме 5100 руб., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка в <данные изъяты> по <адрес>, на предмет соблюдения Закона РФ «О защите прав потребителей» при оказании услуг и правила бытового обслуживания населения в РФ № 1025 от 15 августа 1997 г. и «Правил продажи отдельных видов товаров» утвержденных постановлением Правительства РФ № 5 от 19.01. 1998 г.

Проверкой установлены нарушения в виде: отсутствия вывески с фирменным названием, юридическим адресом и номерами телефонов; отсутствия журнала контрольных проверок; отсутствие заключения Госпожнадзора; отсутствия информации о правилах работы предприятия; не предъявления сертификатов соответствия требований безопасности и качеств, товаросопроводительных документов, отсутствия уголка необходимой информации для потребителей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился об уважительности причин своего отсутствия суду не сообщил. Возражения на иск не представил.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворить иск.

       К такому выводу суд пришел на основании следующего:

Факт нарушения ответчиком указанных в исковом заявлении правил продажи товаров подтверждается представленным в суд актом проверки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ из которых видно, что в ходе проверки выявлены недостатки, указанные в исковом заявлении и это является нарушением прав потребителей, предусмотренных законом «О защите прав потребителей», а также «Правил продажи отдельных видов товаров».

В соответствие с ч.2 ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей(их ассоциации, союзы) в случаях, предусмотренных их уставами вправе проверять соблюдение прав потребителей и правил торговли, обращаться в суды с исками в защиту прав потребителей в том числе неопределенного круга потребителей. О признании действий продавцов, или организаций, выполняющих функции продавцов противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий.

При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок до сведения потребителей решение суда и принимает решение о взыскании в пользу истца расходов, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 17, 45, 46 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

      Иск общественной организации <данные изъяты> РД к руководителю хозяйственного субъекта <данные изъяты> ФИО2 о защите неопределенного круга потребителей удовлетворить.

Признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия руководителя хозяйственного субъекта <данные изъяты> ФИО2 по допущению указанных в иске недостатков.

    Обязать его устранить указанные выше нарушения закона, а также довести через средства массовой информации или иным способом данное решение суда до сведения потребителей в течение 10 дней после вступления его в законную силу

     Взыскать с <данные изъяты> в пользу общественной организации <данные изъяты> РД, понесенные им на проведенную проверку и юридические услуги в сумме 5100 (пять тысяч сто) рублей.

    Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня вынесения, а ответчиком в течение 7 дней со дня получения решения.

Председательствующий                                                                            М.Б. Онжолов