Решение

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                     ДД.ММ.ГГГГ

судья Ленинского районного суда <адрес>, РД Кадыров О.Г.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев дело по иску заместителя прокурора <адрес> РД в интересах неопределенного круга лиц к МУ «<данные изъяты>» о признании действий незаконными,

установил:

заместитель прокурора <адрес> РД в интересах неопределенного круга лиц обратился к МУ «<данные изъяты>» о признании действий незаконными и их запрете.

При этом указал, проведенной проверкой, установлено несоответствие соблюдения требований федерального законодательства в части обеспечения соответствия состояния автомобильных дорог при их содержании, стандартам и техническим нормам.

Помощник прокурора <адрес> ФИО4 поддержал исковые требования и просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в заявлении.

ФИО1 - коммунального хозяйства ФИО3 доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, в суде пояснил, что нарушения указанные в заявлении в части восстановления дорожной разметки, отчасти устранены, а также с подрядчиком ООО «<данные изъяты>» заключен контракт на оказание услуг на восстановление дорожной разметки на 22-х улицах <адрес>.

Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.п.5 п.1 ст. 5 Закона РФ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ к вопросам местного значения городского округа отнесена дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством РФ.

На основании проведенной проверки по распоряжению прокурора <адрес> МУ «<данные изъяты>» не обеспечена надлежащим образом работу по эксплуатации и содержанию автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, что нарушает права и интересы граждан, способствует аварийно опасным ситуациям на дорогах, что в свою очередь создаёт угрозу жизни и здоровью населения.

Изложенное подтверждается:

Актом обследования улично-дорожной сети от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанными действиями МУ «<данные изъяты>», нарушены требования Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в РФ »:

Действия МУ «<данные изъяты>», являются неправомерными, потому следует обязать начальника устранить указанные нарушения, однако в ходе судебного заседания выяснилось что указанные нарушения уже устранены, этот факт подтверждается приложением к муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ,

решил

иск заместителя прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к МУ «<данные изъяты>» о признании действий незаконными, удовлетворить.

Признать действия МУ «<данные изъяты>», незаконными.

Решение в части признания незаконными действия МУ «<данные изъяты>» в исполнение не приводить, в связи с тем, что они устранены.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья                                                                                                              Кадыров О.Г.