Дело: №                                              

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                                                               ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Насрутдинов М.А.,

при секретаре - ФИО2, с участием сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании 1974912 рублей в счет возмещения материального ущерба и 18074 рублей 56 копеек расходов по уплате госпошлины,

Установил:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к гражданину ФИО1 о взыскании 1974912 рублей в счет возмещения материального ущерба и 18074 рублей 56 копеек расходов по уплате госпошлины.

Представитель истца ФИО3 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании поддержал требование своего доверителя по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В процессе судебного заседания представитель истца ФИО3 обратился с ходатайством об уменьшении размера исковых требований и просил взыскать с ответчика 1705275 рублей 51 копеек.

Ответчик ФИО1 исковые требования в суде признал частично и показал, что он согласен с тем, что он должен возместить недостачу как материально-ответственное лицо, однако он не согласен с теми суммами, которые ему предъявил истец, сначала 1974912 рублей, а затем 1705275 рублей. Истец исчисляет сумму недостачи по розничной цене газа, т.е. к оптовой цене плюсуют НДС и транспортные расходы. Кроме того, истец не принимает во внимание недостачу 22660 кг. газа     в прибывших цистернах на Махачкалинскую ГНС от 8 апреля, от ДД.ММ.ГГГГ Об обнаружении недостачи газа в цистернах были составлены соответствующие акты. Однако, директор ООО «<данные изъяты>» не желает принимать во внимание недостачу газа в прибывших цистернах, т.к. не хочет ссориться с поставщиками газа.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал старшим мастером «Махачкалинской ГНС» ООО «Даг-С-Газ». С ним был заключен договор о полной материальной ответственности.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ проверки фактических остатков товарно-материальных ценностей и сверки их с учетными данными была установлена недостача сжиженного газа в количестве 123432 кг. на общую сумму (123432 х 16 руб.) 1974912 рублей.

В ходе судебного заседания представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований и просил взыскать с ответчика 1705275 рублей 51 копеек.

В обосновании своих исковых требований представитель истца ФИО3 представил в суд справку - расчет уменьшения суммы иска, из которой следует, ч то с апреля по октябрь 2010г. Махачкалинская газонаполнительная станция (ГНС) получила 1745558 кг. в т.ч. 773500 кг. балансового газа и 972058 кг. коммерческого газа. Удельный вес балансового газа составил 44,31%, а коммерческого- 55,69%.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ недостача газа составила 123432 кг, в т.ч., в т.ч. балансового- 54693 кг. (123432 х 44,31%) и коммерческого 68739 (123432х55,69%).

Согласно Постановлению РСТ РД от ДД.ММ.ГГГГ № цена 1 кг. балансового газа составляет 11,07 рублей (в т.ч. НДС). Соответственно сумма недостачи балансового газа составляет 605451,51 рублей (54693 кг. х 11,07 руб.), а коммерческого газа - 1099824 рублей (68739 х 16,00 руб.) Общая сумма недостачи газа составляет 1705275, 51 рублей (605451,51+1099824).

Ответчик в суде не согласился с количеством недостающего газа - 123432 кг., не согласился с ценой газа - 16 рублей за 1 кг., исходя из которой исчислялась сумма, которую ответчик должен возместить истцу.

В обосновании своих требований ответчик представил суду ряд документов, подтверждающие, что ООО «<данные изъяты>» получало газ балансовый по 6,56 руб. за 1 кг., а ему начислено по 11,07 руб. за 1 кг., коммерческий газ поступал по 15,35 руб., а расчет делают по 16 руб. за 1 кг. Кроме того, им представлены акты от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о том, что в цистернах, поступивших в «Махачкала - ГНС» обнаружена недостача коммерческого газа 22660 кг. (14670 + 7560 + 430), и докладные на имя работодателя от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в поступающих цистернах обнаруживается недостача газа, о необходимости усиления охраны территории ГНС ночью, т.к. имеют место случаи воровства, о необходимости замены задвижек на эстакаде. Однако, директор ООО «Даг-С-Газ» не принял во внимание информацию о недостаче газа в прибывающих в МГНС цистернах. Задвижки заменили на другие бывшие в употреблении.

По мнению ответчика, высказанного в суде, размер ущерба при утрате имущества (газа) следует исчислять исходя из цен бухгалтерского учета по ценам, по которым они расплачиваются с поставщиками газа. Однако, истец к ценам, которую он заплатил за газ поставщику, еще добавляет НДС и стоимость транспортных расходов (уборка цистерн обратно ст.Махачкала -сорт), т.е. пытается взыскать материальный ущерб в розничных ценах, как-будто он покупатель газа.

В соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенного ООО «<данные изъяты>» с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, последний принимает на себя полную материальную ответственность за необеспечение сохранности вверенных ему предприятием материальных ценностей.

Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере (ст.242 ч.1 ТК РФ).

В связи с имеющимся противоречиями в подходе к исчислению цены материального ущерба (недостающего газа), судом было предложено истцу провести документальную ревизию с участием материально-ответственного лица ФИО1

Однако, данное требование истцом было проигнорировано, в связи с чем судом были приняты расчеты ответчика о стоимости недостающего газа и определена цена материального ущерба.

В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования и возражения в силу ч.1 ст.68 ГПК РФ, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями (доказательствами) другой стороной.

Суд критически относится к Справке-расчету об уточнении суммы иска за подписью директора, полагая, что сумма материального вреда определена не правильно.

Согласно счет -фактуре № и № от 5 и ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел в сентябре 2010г. для МГНС соответственно 91600 кг. газа по 15, 35 рублей за 1 кг.

В связи с этим, суд считает необоснованным решение истца об исчислении суммы недостающего коммерческого газа по цене 16 рублей за 1 кг. и балансового газа по цене 11,07 рублей за 1 кг. По мнению суда, стоимость недостающего коммерческого газа следует исчислять по указанным выше ценам 15,35 рублей и 16,45 рублей за 1 кг., т.е. по которым истец покупал газ у поставщика, согласно указанным выше товарно-транспортным накладным и счет фактурам.

В соответствии с Приказом ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № розничная цена балансового газа 11,07 рублей за 1 кг. установленная Постановлением РСТ РД от ДД.ММ.ГГГГ №, вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ, а поэтому применять ее (цену) для определения цены материального вреда, причиненного ответчиком ФИО1, который уволился с работы ДД.ММ.ГГГГ, незаконно и необоснованно.

При оценке доказательств, подтверждающих размер причиненного работодателю ущерба, в силу ч.1 ст.240 ТК РФ он определятся по фактическим потерям, исчисляемым исходя из цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества.

Ответчиком ФИО1 представлен суду свой расчет процентного соотношения балансового и коммерческого газа, полученного МГНС с апреля по октябрь 2010г., недостача газа и его стоимости.

За указанный период МГНС получила 1745558 кг. сжиженного газа, в том числе:

-77350 кг. балансового газа по 9,56 рублей - 44,31% = 54680 кг.

-868738 кг. коммерческого газа по 15,35 рублей - 49,77% = 61732 кг.

-103320 кг. коммерческого газа по 16,45 рублей - 5,92% = 7320 кг.

Следовательно общий материальный ущерб составляет (54680 х 9,56) 522740,8 рублей + (614432 х 15,35) 942981,20 рублей + (732 Х16,45) 120414 рублей = 1586136 рублей (522740+942981,2 + 120414).

Из обозренных в суде актов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что при сливе из поступивших цистерн №№ №, №, №, № обнаружена недостача газа (№ - №) - 14670 кг., в цистернах №№ №, №, № недостача газа составила (№-№) - 7560 кг., а в цистерне № нехватило (№-№) - 430 кг. Итого во всех указанных цистернах общая недостача (недогруз) коммерческого газа по цене 15,35 рублей составил 22660 кг. на общую сумму (22660 х 15,35) - 347813 рублей.

Количество недоставленного (недогруженного) газа 22660 кг. и его стоимость подлежит исключению из представленного истцом количества материального ущерба, подлежащего восстановлению ответчиком, т.к. эта недостача (22660 кг.) газа образовалась не по вине ответчика в результате его противоправного поведения (действия или бездействия).

Следовательно, материальный ущерб, подлежащий возмещению ответчиком ФИО1 составляет 1238305 рублей (№ - №)

Согласно ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

В соответствии с ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, судом установлено, что материальный ущерб, который причинен работодателю в результате бездействия ответчика и подлежащий бесспорному взысканию, составляет 1238305 рублей.

Согласно ст.333.19 НК РФ при цене иска 1238305 рублей государственная пошлина составляет 14391,53 рублей, именно эта сумма -14391,53 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, проживающего в <адрес> пользу ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в сумме 1238305 (один миллион двести тридцать восемь тысяч триста пять) руб. и государственную пошлину 14391 (четырнадцать тысяч триста девяноста один ) руб. 53 коп.

Резолютивная часть Решения принята ДД.ММ.ГГГГ Мотивированное Решение принято ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                                       М.А.Насрутдинов