ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджиева Ш.М. при секретаре ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя некоммерческой организации «Российский Союз Автостраховщиков» ФИО2 об отсрочке оплаты госпошлины при подаче кассационной жалобы на решение суда и восстановлении срока его обжалования УСТАНОВИЛ: Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворен иск ФИО3 и в его пользу с РСА взыскано 149 578 р. Не согласившись с этим решением, представитель ответчика некоммерческой организации «Российский Союз Автостраховщиков» по доверенности ФИО2 подала на него кассационную жалобу, в которой содержатся ходатайства о предоставлении отсрочки в оплате госпошлины и восстановлении процессуального срока, указывая на то, что копия решения суда была доставлена им по почте ДД.ММ.ГГГГ До указанного времени они не имели возможности ознакомиться с решением суда и подготовить кассационную жалобу. Ходатайство в части предоставления отсрочки от уплаты госпошлины мотивировано целью недопущения пропуска срока для кассационного обжалования. В соответствие со ст. 90 ГПК РФ представитель ответчика просит предоставить отсрочки, ссылаясь ан то, что после получения платежного поручения, подтверждающего оплату госпошлины, указанный документ будет направлен в адрес суда. Представитель ответчика РСА не явился на заседание суда, просил рассмотреть дело в ее отсутствии. Представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО4 в судебном заседании возразил против ходатайств о предоставлении отсрочки в оплате госпошлины и восстановлении процессуального срока, указывая на то, что ответчиком в установленный законом срок не подана жалоба с приложением документа, подтверждающего факт оплаты госпошлины и не приведены и какие- либо основания, предусмотренные законом, позволяющие предоставить отсрочку в уплате госпошлины. Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайств о предоставлении отсрочки в оплате госпошлины и восстановлении процессуального срока для кассационного обжалования решения суда. К такому выводу суд пришел на основании следующего. В соответствие со ст. 338 ГПК РФ) не подал кассационную жалобу с приложением к ней документа, подтверждающего факт уплаты госпошлины. Согласно почтового штемпеля на конверте кассационная жалоба ответчиком подана в отделение связи <адрес> ДД.ММ.ГГГГ без приложения документа, подтверждающего факт оплаты госпошлины. В ходатайстве о предоставлении отсрочки не приведены какие-либо основания, предусмотренные законом, позволяющие предоставить такую отсрочку юридическому лицу ответчику. В соответствие со ст. 90 ГПК РФ, на которую ссылается ответчик, основания и порядок предоставления отсрочки уплаты госпошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Статьей ст. 64 Налогового Кодекса РФ предусмотрено, что отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка, при наличии хотя бы одного из следующих оснований: 1) причинение этому лицу ущерба в результате стихийного бедствия, технологической катастрофы или иных обстоятельств непреодолимой силы; 2) непредоставление (несвоевременное предоставление) бюджетных ассигнований и (или) лимитов бюджетных обязательств заинтересованному лицу и (или) недоведение (несвоевременное доведение) предельных объемов финансирования расходов до заинтересованного лица - получателя бюджетных средств в объеме, достаточном для своевременного исполнения этим лицом обязанности по уплате налога, а также неперечисление (несвоевременное перечисление) заинтересованному лицу из бюджета в объеме, достаточном для своевременного исполнения этим лицом обязанности по уплате налога, денежных средств, в том числе в счет оплаты оказанных этим лицом услуг (выполненных работ, поставленных товаров) для государственных, муниципальных нужд; 3) угроза возникновения признаков несостоятельности (банкротства) заинтересованного лица в случае единовременной уплаты им налога; 4) имущественное положение физического лица (без учета имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание) исключает возможность единовременной уплаты налога; 5) производство и (или) реализация товаров, работ или услуг заинтересованным лицом носит сезонный характер. О наличии какого-либо из указанных выше оснований для предоставления отсрочки ответчик не указал и не представил доказательств. Не привел также данных, которые могли бы служить основанием для признания причины пропуска срока уважительным. Руководствуясь ст.ст. 112, 342 ч.1 п.2 ГПК РФ ОПРЕДЕЛИЛ: Отказать в удовлетворении ходатайства представителя некоммерческой организации «Российский Союз Автостраховщиков» ФИО2 об отсрочке оплаты госпошлины при подаче кассационной жалобы на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ а также восстановлении срока его обжалования и возвратить кассационную жалобу лицу, подавшему ее. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня вынесения. Судья