Дело №г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе: председательствующего Гаджиева Ш.М. при секретаре ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации <данные изъяты> к ФИО1 о признании противоправным действий ответчика в отношении неопределенного круга потребителей УСТАНОВИЛ: Региональная общественная организация <данные изъяты> обратился в суд с иском о признании противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действий предпринимателя ФИО1, указывая на то, что при проверке гастронома, расположенного по адресу <адрес> были обнаружены следующие нарушения прав потребителей : отсутствовала информация о режиме работы магазина (п.п. 2, 3 ст. 11 Закона о защите прав потребителей); отсутствовала книга отзывов и предложений (п. 12 Правил продажи отдельных видов товаров); отсутствовал уголок информации потребителя (ст.ст. 8-10 ФЗ «О защите прав потребителей»); отсутствовали сертификаты качества, товарно-сопроводительные документы на реализуемый товар (п. 12 Правил продажи отдельных видов товаров); весы, не прошедшие метрологическую проверку (п. 7 Правил продажи отдельных видов товаров); был обнаружен товар с истекшим сроком хранения (п. 5 ст. 5 ФЗ «О защите прав потребителей»); в реализации имелся товар без информации на русском языке, также в реализации имелась копченная рыба без маркировки; работники работали без специальной одежды. Одновременно с признанием указанных выше действий ответчика противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, истец просил обязать ответчика довести решение суда до сведения потребителей, а также взыскать с ответчика в пользу истца 5000 тысяч рублей. Представитель истца ФИО3в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, указанным в заявлении. Ответчик ФИО1 не явился в суд. Возражений против иска не представил. Рассмотрев дело, суд пришел к выводу о законности требований истца и необходимости их удовлетворить. К такому выводу суд пришел на основании следующих доказательств. Указанные в исковом заявлении факты нарушения прав потребителей, предусмотренных Законом РФ «О защите прав потребителей», подтверждаются актами проверки, проведенными представителями Региональной общественной организации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение расходов, понесенных истцом на проведение проверки и участия в судебном заседании, представлен расчет по оплате в сумме 5000 тысяч рублей. В соответствии со статьей 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий продавцов или организаций, выполняющих функции продавцов противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращения этих действий. Одновременно с удовлетворением иска, предъявленного Региональной общественной организацией <данные изъяты> в интересах неопределенного круга потребителей, суд принимает решение о возмещении общественным объединениям потребителей (их ассоциациям, союзам) судебных расходов, связанных с рассмотрением дела. Согласно договору об оказании юридической помощи и расчета, представленного истцом за услуги представителя затрачены 5000 рублей. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия предпринимателя ФИО1, осуществлявшего предпринимательскую деятельность в сфере торговли в гастрономе, расположенном по адресу <адрес> с нарушением охраняемых законом прав потребителей, а именно: в отсутствии информация о режиме работы магазина; в отсутствии книги отзывов и предложений; в отсутствии уголка информации потребителя; в отсутствии сертификата качества и товарно-сопроводительных документов на реализуемый товар; с использованием весов, не прошедших метрологическую проверку, а так же реализацию товара с истекшим сроком хранения. Обязать ФИО1 прекратить указанные противоправные действия против неопределенного круга потребителей и в месячный срок со дня принятия решения довести через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей настоящее решение суда. Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> судебные расходы в сумме 5000 (пять тысяч). Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий
При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.