Дело №г.

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                                    г.Махачкала

Ленинский районный суд г.Махачкалы, в составе:

председательствующего - Абдурахманова Ш.Я.,

при секретаре - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта квартиры <адрес>

В судебном заседании представитель истца ФИО2 согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 поддержал исковые требования, указав что, его доверитель ФИО2 согласно постановления главы администрации г. Махачкала № от ДД.ММ.ГГГГ В указанной квартире с октября 1992г. числится зарегистрированным ФИО3, который в течении длительного времени в указанной квартире не проживает и место его жительства не известно, ответчица ФИО4 ДД.ММ.ГГГГгоду снята с регистрационного учёта вышеуказанной квартиры, длительное время в указанной квартире не проживает и место её жительства так же не известно. ФИО2 вынужден нести дополнительные расходы по коммунальным услугам, за прописанных и не проживающих в течении длительного времени в квартире вышеуказанных лиц.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в установленном законом порядке извещенные о месте и времени рассмотрения дела на судебное заседание не явились, без уважительных причин свои возражения на иск не представили.

Представитель ответчиков ФИО3 и ФИО4 действующая по ордеру адвокат № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 в ходе судебного заседания исковые требования не признала и пояснила, что в материалах дела нет сведений о том, что ответчики выехали на другое место жительства, а сохранение регистрации ответчиками в квартире возможно связано с желанием вернуться. Поэтому просила суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав истца, представителя ответчиков исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно постановления главы администрации г. Махачкала № от ДД.ММ.ГГГГ нанимателем квартиры <адрес> признан ФИО2.

Из поквартирной карточки видно, что по адресу: <адрес>, помимо нанимателя ФИО2 с октября 1992г. числятся зарегистрированными члены его семьи ФИО3 и ФИО4 которая выписалась из неё ДД.ММ.ГГГГ

Согласно Акта о не проживании подписанного соседями проживающими по адресу : <адрес>, ФИО3 прописан, но не проживает по адресу: <адрес> где в настоящее время он находится не знают. Данный Акт был заверен ФИО11., и ст. УУП ОП ленинского района УМВД РФ по г. Махачкала ФИО8

Согласно справок с адресного бюро от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, зарегистрированным не значится.

Согласно п. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. В силу равенства прав нанимателя и членов его семьи, в том числе бывших (п. п. 2 и 4 ст. 69 ЖК РФ), предписание п. 3 ст. 83 ЖК РФ распространяется на каждого участника договора социального найма.

Статья 71 ЖК РФ предусматривает за временно отсутствующим членом семьи нанимателя сохранение его прав по договору социального найма, однако в данном случае ответчики, как было установлено в суде не живут в квартире уже длительное время, так что их отсутствие никак нельзя назвать временным.

Согласно п. 16 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713. граждане обязаны не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться в органы регистрационного учета (Федеральная миграционная служба РФ) и представить документы для регистрации по новому месту жительства. Ответчица ФИО4 которая ДД.ММ.ГГГГвыписалась из квартиры <адрес>, данные требования закона нарушила.

В соответствии со ст.31 п. «е» «Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.

В совокупности выше изложенного суд приходит к выводу, что заявленные ФИО2 исковые требования о признании ФИО3 и ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта квартиры <адрес>, об обязании УФМС России по Ленинскому району г. Махачкалы снять их с регистрационного учёта подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3 и ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением квартиры <адрес>

Обязать УФМС по Ленинскому району г. Махачкала снять ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Дагестан со дня вынесения.

Председательствующий:                                                              Ш.Я. Абдурахманов