Дело № г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

«19» марта 2012 г.        г. Махачкала       

Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы Дагирова З.Н., рассмотрев материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ООО «СГ «Адмирал» о принудительном взыскании страховых выплат, а также выплат в связи со значительной утратой товарной стоимости автомобиля,

У С Т А Н О В И Л:

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец не явился и причин этого суду не сообщил. Расписки об извещении истца о месте и времени судебного разбирательства в деле имеются.

Не явился истец в судебное заседание и сегодня, хотя о дне рассмотрения дела был извещен, что подтверждается распиской о направлении судебной повестки истцу. Ни письменно, ни по телефону истец не известил суд о невозможности явиться в суд.

Суд считает причины неявки в суд истца неуважительными.

Принимая во внимание, что истец неоднократно не явился в судебное заседание без уважительных причин, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, а рассмотреть дело по имеющимся материалам без участия истца невозможно, суд, руководствуясь п. 7 ст. 222 и ч.1 п. 2 ст. 371 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «СГ «Адмирал» о принудительном взыскании страховых выплат, а также выплат в связи со значительной утратой товарной стоимости автомобиля, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что на основании ст. 223 ч.2 ГПК РФ он вправе вновь предъявить свои требования в общем порядке.

Разъяснить истцу, что на основании ст. 223 ч.3 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД путём подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Махачкалы.

Судья         З.Н. Дагирова