изменение приговора мирового судьи

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда <адрес> Курьянов А.Б., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании, с участием государственных обвинителей, помощников прокурора <адрес> Филоновой И.Г., Панариной Н.Г., обвиняемого Давыдова Анатолия Васильевича, его защитника – адвоката Фуфаевой Т.Н., представившей удостоверение №, ордер №, при секретаре судебного заседания Курнаковой И.Н., а также с участием потерпевшей Федорцовой Т.В., уголовное дело по апелляционной жалобе обвиняемого Давыдова А.В. и апелляционному представлению помощника прокурора <адрес> Филоновой И.Г. на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Гринберг И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Давыдов Анатолий Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, не работающий, разведенный, имевший регистрацию по адресу: <адрес>, судимый:

1) ДД.ММ.ГГГГ Нижнедевицким районным судом <адрес> по ст. 158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам лишения свободы (с учетом изменений данного приговора в порядке его исполнения по постановлению Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Панинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 7 месяцев 5 дней;

2) ДД.ММ.ГГГГ Панинским районным судом <адрес> по ст.158 ч.3 УК РФ, с применением ст.ст. 79, 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Семилукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 11 месяцев 17 дней;

3) ДД.ММ.ГГГГ Панинским районным судом <адрес> по ст.ст. 158 ч.2 п.п. «а, б», 158 ч.2 п.п. «а, б» 158 ч.2 п.п. «б, в», 158 ч.3 п. «а», 161 ч.2 п. «а» УК РФ, с применением ст. 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (в настоящее время отбывает наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), судимости не сняты и не погашены,

- осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст.119 ч.1, 112 ч.1 УК РФ, с применением ст.ст. 69 ч.2, 79 ч.7, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

Давыдов А.В. приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Гринберг И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст.119 ч.1, 112 ч.1 УК РФ, с применением ст.ст. 69 ч.2, 79 ч.7, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью Федорцовой Т.В. (Давыдовой), а также за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью Федорцовой Т.В. (Давыдовой), ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов в <адрес>. Этим же приговором частично удовлетворены исковые требования потерпевшей в общей сумме 38000 рублей.

Обвиняемый Давыдов А.В. обратился в Ленинский районный суд с апелляционной жалобой в которой указал, что с приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не согласен, считает, что его вина не нашла своего подтверждения в ходе судебного разбирательства в мировом суде, полагает, что обжалуемый приговор является незаконным, необоснованным, немотивированным и подлежит отмене ввиду несоответствия выводов мирового судьи фактическим обстоятельствам произошедшего. Давыдов А.В. не считает себя виновным в предъявленном обвинении, полагает, что его оговорила Федорцова Т.В. (Давыдова) и указывает в своей жалобе, что при вынесении обвинительного приговора, судья первой инстанции взяла за основу доказательства стороны обвинения, не проверив должным образом его алиби и не дав надлежащий оценки показаниям стороны защиты: свидетелей ФИО11 и ФИО26, которые подтвердили факт его нахождения ДД.ММ.ГГГГ в общежитии на <адрес>. Давыдов А.В. просит суд апелляционной инстанции отменить обвинительный приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и вынести в отношении него оправдательный приговор.

Государственный обвинитель в апелляционном представлении просит суд апелляционной инстанции изменить обвинительный приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дополнив его резолютивную часть указанием на ссылку уголовного закона подлежащую применению при назначении наказания.

Потерпевшая Федорцова Т.В. просит суд апелляционной инстанции приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу Давыдова А.В. без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции установил, Давыдов А.В. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройства здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ после 19 часов в <адрес> между бывшими супругами Давыдовым А.В. и ФИО2 (Давыдовой) Т.В. (брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ), на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт в ходе которого Давыдов А.В. умышленно с целью причинения средней тяжести вреда здоровью нанес Федорцовой Т.В. (Давыдовой) не менее 10 ударов кулаками по лицу и различным частям тела, причинив ей телесные повреждения в виде: закрытого оскольчатого перелома верхней стенки левой верхне-челюстной пазухи, кровоподтеков на веках правого и левого глаза, в левой шеечной области, на спинке носа, в подбородочной области, на задней поверхности грудной клетки, правом предплечье, левом плече, левом предплечье, правом бедре, правой голени, ссадин на шее, задней поверхности грудной клетки, левом коленном суставе, которые согласно заключения эксперта №.09 от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как причинившие вред здоровью средней степени.

Кроме того Давыдов А.В. совершил угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ после 19 часов в <адрес> Давыдов А.В. умышленно с целью причинения средней тяжести вреда здоровью нанес ФИО2 (Давыдовой) Т.В. не менее 10 ударов кулаками по лицу и различным частям тела, причинил ей телесные повреждения, квалифицируемые как причинившие вред здоровью средней степени.

В момент причинения телесных повреждений ФИО2 (Давыдовой) Т.В., Давыдов А.В., действуя умышленно, осознавая, что уже выражает таким образом угрозу причинения тяжкого вреда здоровью или убийством, в целях создания более реальных оснований опасаться высказываемых им угроз, удерживая ФИО2 (Давыдову) Т.В. рукой за волосы, приставил кухонный нож к ее груди, выражая таким образом намерения лишить последнюю жизни, высказывая слова «убью», рассчитывая при этом на запугивание.

ФИО2 (Давыдова) Т.В., зная, что Давыдов А.В. ранее неоднократно судим, подверг ее жестокому избиению, сопровождал свои действия угрозами убийства, приставил нож к груди, что давало ФИО2 (Давыдовой) Т.В., реально опасаться осуществления данных угроз.

В судебном заседании апелляционной инстанции, подсудимый Давыдов А.В. вину в предъявленном обвинении, не признал и пояснил, что находясь в местах лишения свободы, по объявлению в газете познакомился с Федорцовой Т.В., которая неоднократно приезжала к нему на свидание в тюрьму. В мае 2008г. он освободился от наказания условно – досрочно и приехал жить к Федорцовой Т.В. В сентябре 2008г. между ними был зарегистрирован брак, Федорцова Т.В. взяла его фамилию и прописала его по своему месту жительства. Он помогал ФИО4 по дому, благоустраивал приусадебный участок, отремонтировал дом. В конце сентября 2008г. узнал от жены, что она была беременна, и у нее был выкидыш. После этого отношения ФИО4 к нему испортились и он переехал от нее проживать в общежитие, расположенное по адресу: <адрес>, где проживает его родственник ФИО11 Вместе с ФИО11 он работал разнорабочим на строительном объекте по устному договору.

ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой к ФИО4 примерно в 20 часов. Увидел, что она и ее дочь Надежда пьяные. На лице ФИО4 были кровоподтеки. ФИО4 говорила, что упала на работе. После чего он ушел обратно в общежитие. Неоднократно созванивался с ФИО4, просил ее продолжить совместное с ним проживание. Телесных повреждений ФИО4 никогда не причинял и ни когда не угрожал убийством, в том числе с применением ножа. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, где проживает ФИО4, он не приходил. В указанный день после работы все время находился в общежитии вместе с ФИО11 и Чертковым, которые данный факт подтвердили в ходе следствия. Считает, что ФИО4 специально проживала с ним, используя его для благоустройства дома и двора. ФИО4 его оговорила.

Вина Давыдова А.В. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 112 ч.1, 119 ч.1 УК РФ подтверждается показаниями потерпевшей ФИО2 (Давыдовой) Т.В., показаниями свидетелей и письменные доказательства:

Потерпевшая ФИО2 (Давыдова) Т.В. суду показала, что она проживает по адресу: <адрес> со своими детьми: ФИО2 Надеждой, ФИО2 Ниной, ФИО2 Валентиной. В январе 2007г. по объявлению в газете она познакомилась с Давыдовым А.В., который отбывал в то время наказание в местах лишения свободы. После условно- досрочного освобождения от наказания, в мае 2008г. Давыдов А.В. стал проживать совместно с ней, в ее доме, помогал по хозяйству. В сентябре 2008г. между ними был зарегистрирован брак. Она прописала его по своему месту жительства. После заключения брака и прописки, Давыдов А.В. стал злоупотреблять спиртными напитками, угрожать физической расправой, требовал полного подчинения. По указанным причинам она приняла решение расторгнуть брак.

ДД.ММ.ГГГГ, Давыдов А.В. находясь в ее доме, в состоянии алкогольного опьянения, стал предъявлять претензии, оскорблять, кидаться драться, требуя продолжения совместной жизни. Угрожал убийством, в случае если она не изменит своего решения о расторжении брака. Ее дети стали перед ним и не допустили избиения. В тот день физического насилия он не применял.

ДД.ММ.ГГГГ, после 19 часов, она находилась дома одна. В это время пришел пьяный Давыдов А.В. закрыл на замок входную дверь дома, и стал ее избивать, нанося удары руками по всем частям тела. От полученных телесных повреждений у нее изо рта и носа потекла кровь. Тогда Давыдов А.В. схватив ее за волосы и потащил к раковине, на кухню, где удерживая руками за волосы, стал угрожать ножом, приставив его к груди, высказывая слова «убью», а затем вновь нанес многочисленные удары ногами по различным частям тела. Угрозу жизни и здоровья воспринимала реально, т.к. Давыдов А.В., уголовник, находился в состоянии алкогольного опьянения, жестоко избил ее. Его глаза были «бешенными». Чтобы он ее не убил, боясь за детей, она стала просить прошение.

Через некоторое время из школы вернулась ее младшая дочь – Валентина. Давыдов А.В. был вынужден открыть ей входную дверь в дом. Воспользовавшись этим, она (Федорцова Т.В.) выбежала из дома в халате и комнатных тапках. Находясь на улице позвонила старшей дочери – Надежде, и встретилась с ней и ее подругой на пер. Возрождения, где рассказала им о случившемся. Надежда пошла домой, т.к. в доме осталась младшая дочь, а она пошла ночевать в знакомой ФИО12 В этот же день с заявлением о причинении телесных повреждений и угрозе убийством со стороны Давыдова А.В. она не обращалась, так как опасалась мести со стороны Давыдова А.В. и его друзей уголовников. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в СМЭ с целью освидетельствования, где эксперт рекомендовала обратиться в больницу для обследования челюсти. Угрозы продолжались и она ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением в милицию о произошедшем ДД.ММ.ГГГГ В последствие заявление от ДД.ММ.ГГГГ забрала из милиции, т.к. побоялась за жизнь и здоровье детей, хотела, чтобы Давыдов А.В. по хорошему оставил ее семью. ДД.ММ.ГГГГ, она обратилась в отделение челюстно-лицевой хирургии, где ей поставили диагноз «оскольчатый перелом верхней стенки левой ВЧП». Однако угрозы и оскорбления продолжились и она была вынуждена ДД.ММ.ГГГГ вновь обратиться с заявлением в милицию о привлечении Давыдова А.В. к уголовной ответственности. До настоящего времени она боится Давыдова А.В., т.к. перенесла сильный стресс и душевные волнения. До его ареста, она боялась приходить домой, все время была вынуждена прятаться от него. Сильно боялась за своих детей.

Потерпевшая просит суд признать Давыдова А.В. виновным и определить наказание в соответствии с уголовным законом. Исковые требования поддерживает полностью.

Показания, данные в период дознания и в мировом суде подтверждает полностью (л.д. 27-28, 94, 135-136, 214-215).

Свои показания потерпевшая ФИО2 (Давыдова) Т.В. подтвердила на очной ставки (оглашены) с подозреваемым Давыдовым А.В. (л.д. 44-46).

Свидетель ФИО2 показала (оглашены), что по адресу: <адрес> она проживает с матерью ФИО2 (Давыдовой) Т.В., сестрами: Ниной и Валентиной. С мая 2008 г. с ними стал проживать Давыдов А.В., с которым в сентябре 2008г. мать заключила брак и прописала его. После этого Давыдов А.В. стал злоупотреблять спиртными напитками, предъявлять необоснованные претензии, требовать полного ему подчинения. Мать приняла решение о расторжении брака. Узнав об этом, Давыдов А.В. ДД.ММ.ГГГГ устроил скандал, в ходе которого замахивался кулаками на мать и пригрозил, что убьет. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 45 мин, когда она вместе с подругой ФИО15 гуляла на улице. В указанное время ей позвонила мать и попросила встретиться на пер. Возрождения. Увидев мать, она от нее узнала, что Давыдов А.В. только что избил ее, и угрожал ножом, в связи с чем она (мать) убежала из дома и боится возвращаться. На лице у матери были видны кровоподтеки. Несмотря на холодную погоду, мать была одета в халат и тапки. Мать пояснила, что с заявлением в милицию она обратиться не может, так как Давыдов А.В. или его друзья «вырежут всю семью». Мать ушла к своей знакомой, а она и ФИО15 пошли домой. От сестры Валентины, которая находилась в это время дома, она узнала, что Давыдов А.В. из дома ушел. Опасаясь противоправных действий Давыдова А.В., она закрыла входную дверь. Примерно в 22 часа Давыдов А.В. вернулся в их дом, стал стучать и требовать открыть ему дверь, а также требовал сказать, где находится мать. Дверь ему не открыли, он ушел (л.д. 49-50, 265-266).

Свои показания ФИО2 подтвердила на очной ставки (оглашены) с подозреваемым Давыдовым А.В. (л.д. 68-72).

Свидетель ФИО13 показала (оглашены), что с мая 2008г. ее мать – ФИО2 (Давыдова) Т.В. стала сожительствовать с Давыдовым А.В., с которым в сентябре 2008г. заключила брак. Так как отношения с Давыдовым А.В. не сложились, мать в конце сентября подала документы в суд с целью расторжения брака. ДД.ММ.ГГГГ она ушла из дома примерно в 16 часов и вернулась обратно примерно в 20 час. 30 мин., увидела, что входная дверь дома закрыта, стала стучать. Дверь открыл Давыдов А.В. Последний находился в состоянии алкогольного опьянения. В этот момент, из дома, во двор выбежала ее мать. На ее лице была кровь. Войдя в дом, она обратила внимание на то, что на кровати матери была кровь, на кухне были разбросаны стулья, разбита посуда. Ничего не поясняя, что случилось с матерью, Давыдов А.В. вышел из дома. После его ухода в дом пришла сестра Надежда с подругой ФИО15. От сестры она узнала, что Давыдов А.В. избил мать, угрожал ее убить. Опасаясь, что Давыдов А.В. вернется, ее сестра Надежда закрыла дверь дома на замок. Примерно в 22 часа вернулся Давыдов А.В., который потребовал открыть ему дверь, выяснял где находится мать. Дверь ему никто не открыл (л.д. 55-57).

Свои показания ФИО13 подтвердила на очной ставки (оглашены) с подозреваемым Давыдовым А.В. (л.д. 73-76, 267).

Свидетель ФИО14 показала (оглашены), что является педагогом средней школы №, где обучается ФИО2 Валентина. В связи с психоневрологическим заболеванием обучение Валентины производится на дому. У Валентины заторможена речь и движения, однако все события происходящего она осознает в полной мере, имеет правильные суждения о происходящем. Успеваемость удовлетворительная. Семья ученицы характеризуется положительно (л.д. 114-115).

Свидетель ФИО3 дала аналогичные показала, что и свидетель ФИО2 (оглашены), о том, что Давыдов А.В. неоднократно угрожал ее матери (Федорцовой Т.В.) расправой, кидался драться. Мать его боялась, пряталась, уходила ночевать в другой дом, к знакомым. ДД.ММ.ГГГГ Давыдов А.В. избил ее мать, о чем она знает со слов матери и сестер. Лицо и тело матери было в синяках. В начале ноября 2008г. Давыдов А.В. несколько раз приходил к матери один и со своим братом, стучал в дверь, разбил окна, хотел угнать машину. Мать обращалась в милицию после побоев ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 311-312).

Свидетель ФИО15 показала (оглашены), что с ФИО2 Надеждой и ее матерью ФИО16 она знакома с 1995года. ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов они вместе с ФИО2 Надеждой гуляли на улице. Около 21 часа Надежде позвонила мать и попросила встретиться с ней на пер. Возрождения. При встрече ФИО2 (Давыдова) Т.В. пояснила им, что только что была избита Давыдовым А.В., который угрожал ей ножом. Опасаясь его, она боится возвращаться домой, в связи с чем будет ночевать у своей знакомой. На лице у ФИО16 имелись кровоподтеки, кровь. Вместе с Надеждой они пошли к ним домой, где находилась Валентина - сестра Надежды, пояснившая, что Давыдов А.В. ушел. Опасаясь, возвращения Давыдова А.В., Надежда закрыла входную дверь. Примерно в 22 часа вернулся Давыдов А.В., стал стучать, требовать открыть дверь (л.д. 58-59, 266-267).

Свои показания ФИО15 подтвердила на очной ставки (оглашены) с подозреваемым Давыдовым А.В. (л.д.62-67).

Свидетель ФИО17 показала (оглашены), что ранее дружила с родителями ФИО2 (Давыдовой) Т.В. и после их смерти относится к ФИО2 (Давыдовой) Т.В. как к « дочери». Ей было известно, что Татьяна познакомилась с Давыдовым А.В., который отбывал срок наказания в тюрьме. Лично с Давыдовым А.В. она не знакома, так как после того, как он стал проживать у Татьяны, она практически ее не навещала. В конце октября, точную дату не помнит, поздно вечером к ней вбежала Татьяна, которая пояснила, что брак с Давыдовым А.В. она расторгла, в связи с чем он угрожает ее убить и она боится находиться дома. Вечером следующего дня Татьяна снова прибежала к ней домой в легкой одежде и пояснила, что Давыдов А.В. только что ее избил, угрожал ножом. На ее лице были кровоподтеки, глаз « оплыл», изо рта текла кровь, в связи с чем она оказала ей медицинскую помощь, протерев спиртовой настойкой лицо. Ранее телесных повреждений у Татьяны, не видела (л.д. 60-61, 112-113, 294-295).

Свидетель ФИО18 показала (оглашены), что длительное время знакома с ФИО2 (Давыдовой) Т.В. От нее узнала, что с мая 2008г., она стала проживать с Давыдовым А.В. Примерно в начале ноября 2008г., ФИО2 (Давыдова) Т.В. приехала к ней и от нее она узнала, что последняя брак с Давыдовым А.В. расторгла, и тот стал ее «добивать», принуждая к совместному проживанию. Также от нее она узнала, что после избиения Давыдовым А.В. ДД.ММ.ГГГГ, у нее болит челюсть, и что в больницу обратиться она не может, так как много работы. В беседе с ФИО2 (Давыдовой) Т.В., она (Санина) убедила ее обратиться в милицию с целью привлечения к уголовной ответственности Давыдова А.В. за причинение ей телесных повреждений. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО2 (Давыдовой) Т.В., она вместе с ней приехала на опорный пункт к участковому уполномоченному ФИО19, где также находился Давыдов А.В. (л.д. 82-83).

Свидетель ФИО20 показала (оглашены), что она является вахтерам общежития, расположенного в <адрес>. Примерно с осени 2008г., точную дату указать не может, в общежитии стал проживать Давыдов А.В. За время проживания Давыдов ссор и конфликтов с жильцами не имел, в нетрезвом виде его не замечала. ДД.ММ.ГГГГ к ней с просьбой обратился Давыдов А.В., а именно попросил дать показания в милиции о том, что ДД.ММ.ГГГГ он ночевал в общежитии. Пояснил, что разводится с женой. На его просьбу она ответила отказом в связи с тем, что не помнит события ДД.ММ.ГГГГ Находился ли Давыдов ДД.ММ.ГГГГ в общежитии пояснить не может (л.д. 117-119).

Свидетель ФИО21 показала (оглашены), что она является судебно-медицинским экспертом Воронежского бюро СМЭ. ДД.ММ.ГГГГ к ней в бюро обратилась ФИО4, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов была избита мужем Давыдовым А.В. Согласно проведенному исследованию у ФИО4 объективно имелись множественные кровоподтеки на лице и других частях тела. При обследовании ФИО4 жаловалась на боль в области челюсти, в связи с чем она рекомендовала ей обратиться для дальнейшего обследования в больницу. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления дознавателя о производстве судебно - медицинской экспертизы, а также представленных для рассмотрения: выписки из ОКБ, рентгенографии на 1 снимке, описании снимка, а также акта судебно - медицинского исследования №.08, она вынесла заключение о том, что у ФИО4 имелись телесные повреждения, в том числе в виде закрытого оскольчатого перелома верхней стенки левой верхне-челюстной пазухи. На основании морфологических особенностей телесных повреждений, а также отсутствие признаков сращения перелома на рентгенограмме от ДД.ММ.ГГГГ она сделала вывод о том, что телесные повреждения могли быть причинены ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ Телесные повреждения в виде оскольчатого перелома верхней стенки левой верхнее - челюстной пазухи квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Характер имеющихся у ФИО4 телесных повреждений позволял ей выполнять различную физическую работу, в том числе работать на строительном объекте (л.д. 133-134).

Свидетель ФИО22 показал (оглашены), что работает в должности врача рентгенолога приемного отделения ГУЗ ВОКБ.11.11.2008г. он осуществлял прием больных. Примерно в 18 час. по направлению врача приемного отделения, с целью проведения рентгенограммы придаточных пазух носа обратилась ФИО4, 1965 года рождения, проживающая по адресу: Воронеж, <адрес>. Рентгенснимок он передал на руки больной. Результаты снимка были описаны впоследствии зав. отделением лучевой диагностики ГУЗ ВОКБ ФИО23 На основании рентгенограммы ФИО4 был поставлен диагноз «оскольчатый перелом верхней стенки левой ВЧП» (л.д. 141-142).

Описанием рентгенограммы придаточных пазух носа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36).

Ответом на судебный запрос, о том, что ФИО4 обращалась в ГУЗ ВОКБ, где ей ДД.ММ.ГГГГ был сделан снимок, выдано описание и поставлен диагноз «оскольчатый перелом верхней стенки левой ВЧП» ( л.д. ).

Свидетель ФИО19 показал (оглашены), что является участковым уполномоченным ОВД по <адрес> городского округа <адрес>. На территории его обслуживания находится <адрес>, где проживает ФИО2 (Давыдова) Т.В. Примерно с мая 2008г. по данному адресу стал проживать ранее неоднократно судимый, и освободившийся из мест лишения свободы условно - досрочно Давыдов А.В. Примерно в конце сентября 2008г. к нему обратилась ФИО4, которая пояснила, что Давыдов А.В. злоупотребляет спиртным, угрожает физической расправой. От официального обращения в милицию ФИО4 отказалась. С целью проведения профилактической работы с ранее судимым, он неоднократно приходил в дом к ФИО4, однако Давыдов А.В. отсутствовал. В ноябре 2008г. поступило сообщение от дежурного по Ленинскому ОВД о том, что по адресу: <адрес> семейный конфликт. По данному адресу был направлен участковый ФИО24 Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ также по указанию дежурного по названному адресу был направлен участковый ФИО24 ФИО4 вызывала сотрудников милиции, поясняя, что ее бывший муж устраивает скандалы, требует совместного с ним проживания, угрожает убийством и физической расправой. ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано заявление ФИО4 об избиении ее Давыдовым А.В., а также об угрозе убийством в ее адрес. Впоследствии ФИО4 обратилась со встречным заявлением, о не привлечении бывшего мужа к уголовной ответственности, в связи с чем в возбуждении головного дела было отказано (л.д. 86-88, 304).

Свидетель ФИО25 показала (оглашены), что в соседней части ее <адрес> проживает ФИО2 (Давыдова) Т.В. со своей семьей. ФИО2 (Давыдову) Т.В. характеризует положительно. Спиртным она не злоупотребляет, с дочерями: Надеждой, Ниной, Валентиной отношения хорошие. С мая 2008г. в доме ФИО2 (Давыдовой) Т.В. стал проживать Давыдов А.В. Примерно с сентября 2008г. слышала ссоры между ними. В декабре 2008г. Татьяна пояснила, что брак с Давыдовым А.В. расторгла, в связи с тем, что он ее избил, угрожал убийством, подробности ей не известны (л.д. 84-85).

Судом исследованы письменные доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела, подтверждающие обвинение Давыдова А.В.:

Рапорта и сообщения сотрудников милиции о преступлении (л.д. 4, 89, 90, 91, 95, 97, 99, 154).

Заявления ФИО4, в которых она просит привлечь к уголовной ответственности бывшего мужа - Давыдова А.В., который ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 час. по адресу: <адрес> подверг ее избиению, приставлял нож к груди и угрожал убийством (л.д.5, 93, 96).

Медицинская справка о состоянии здоровья ФИО4 (л.д.17).

Акт судебно-медицинского освидетельствования ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-19).

Протокол осмотра места происшествия - <адрес>, в ходе которого был изъят кухонный нож при помощи которого Давыдов А.В. высказывал угрозы убийством (л.д.6-8).

Протокол осмотра ножа и постановлением о приобщении его в качестве вещественного доказательства (л.д. 22-33, 24)

Заключение эксперта №.09 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что у ФИО2 (Давыдовой) Т.В. имелись телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома верхней стенки левой верхнее-челюстной пазухи, кровоподтеков на веках правого и левого глаза, в левой шеечной области, на спинке носа, в подбородочной области, на задней поверхности грудной клетки, правом предплечье, левом плече, левом предплечье, правом бедре, правой голени, ссадин на шее, задней поверхности грудной клетки, левом коленном суставе. Телесные повреждения квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести (л.д. 32-36).

Список вызова клиента ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 14 мин. на номер ФИО2 поступил звонок с телефонного номера 92-41-63, зарегистрированного на ФИО4 согласно показаниям потерпевшей, в данное время она звонила дочери с просьбой с ней встретиться. Далее, в 20 час. 16 мин. она перезванивала дочери, чтобы выяснить о том, где она находится. В 21час.03 мин. звонила дочери от ФИО12 (л.д. 137-140).

Свидетельство о расторжении брака между ФИО4 и Давыдовым А.В. ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ФИО4 присвоена фамилия ФИО2.

Судом исследованы доказательства стороны защиты, на которые ссылается обвиняемый Давыдов А.В. и его защитник.

Свидетель ФИО11 показал (оглашены), что он ранее работал с Давыдовым А.В. на строительных объектах. Неоднократно бывал у него по месту жительства: <адрес>, где познакомился с его женой ФИО4 В сентябре 2008г. узнал от Давыдова А.В., что он поссорился с женой и ушел от нее. Давыдов А.В. просил его разрешить пожить в свободной комнате, которая сдавалась в общежитии по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Давыдовым А.В. работал на объекте примерно до 18 часов. По окончании работы вместе с Давыдовым А.В., он на своем автомобиле поехали домой в общежитие. На <адрес> они встретили знакомого по имени «Николай». После чего приехали в общежитие, где втроем распивали чай в его комнате, примерно до 19:30 или 20 часов. После чего Давыдов А.В. ушел спать в свою комнату. При допросе, события 27- 28 и ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 подробно вспомнить не может. Однако помнит, что в один из дней конца октября в беседе с ним, Давыдов говорил :«29- го. ..месяц назад ушел от жены....», в связи с чем предполагает, что общался с Давыдовым ДД.ММ.ГГГГ, но точно дату данного разговора с ним не помнит. В декабре 2008г. Давыдов А.В. пояснил, что из-за ссоры с женой его могут посадить, в связи с чем он должен воспроизвести тот день, когда по дороге с работы они встретили Николая, и дать об этом дне показания в милиции (л.д. 51-52; л.д.131-132).

Свидетель ФИО26 (оглашены), дал показания на предварительном следствии, аналогичные показаниям свидетеля ФИО11 при этом пояснил, что события 27-ДД.ММ.ГГГГ точно воспроизвести не может. Помнит о встрече с Давыдовым А.В. и предполагает, что это могло быть ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 18 до 19 часов, в районе Юго-Западного рынка, после чего совместно пили чай в общежитии до 19:20 часов, потом он (Ключников) ушел. Однако данную дату и время ничем объективно подтвердить не может. О явке в милицию, его известил Давыдов А.В. и напомнил ему о встрече с ним ДД.ММ.ГГГГ и пояснил, что встретились они ДД.ММ.ГГГГ, о чем ему необходимо дать показания в милиции.

В мировом суде, ФИО26 изменил показания и указал, что помнит дату ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ его (Ключникова) жена сделала аборт (л.д. 53-54, л.д. 129-130, 268).

Свидетель ФИО27 показал (оглашены), что вместе с Давыдовым А.В. работал по устному договору разнорабочим на строительном объекте-ремонте офтальмологической больницы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Каждый раз по окончанию работы, примерно в 18 час. Давыдов вместе с ФИО11 уезжал домой на автомобиле ФИО11. События ДД.ММ.ГГГГ точно вспомнить не может, однако поясняет, что в связи с началом работы помнит, что первые дни его работы Давыдов уезжал вместе с ФИО11. О конфликте Давыдова с женой ничего пояснить не может (л.д. 47-48, л.д. 120-121).

Допросив подсудимого Давыдова А.В., который вину не признал, исследовав показания потерпевшей, свидетелей и письменные доказательства в их совокупности, проверив законность, обоснованность и справедливость приговора мирового судьи, суд пришел к выводу, что обжалуемый приговора суда первой инстанции, подлежит изменению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 296 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

При постановлении приговора должны получить оценку все рассмотренные в судебном заседании доказательства, как подтверждающие выводы суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора, так и противоречащие этим выводам. Суд в соответствии с требованиями закона должен указать в приговоре, почему одни доказательства признаны им достоверными, а другие отвергнуты. В приговоре необходимо привести всесторонний анализ доказательств, на которых суд основал выводы, при этом должны получить оценку все доказательства, как уличающие, так и оправдывающие подсудимого.

Обвинительный приговор должен быть постановлен на достоверных доказательствах, когда по делу исследованы все возникшие версии, а имеющиеся противоречия выяснены и оценены. При разбирательстве уголовного дела в суде подлежат доказыванию, в части, событие преступления, виновность подсудимого в совершении преступления и мотивы преступления.

При постановлении обжалуемого приговора, мировой судья не выполнил должным образом требования уголовно-процессуального закона, а именно не дал оценки показаниям Давыдова А.В. и показаниям свидетелей со стороны защиты: ФИО11 и ФИО26

В настоящем судебном заседании, обвинение Давыдова А.В. по ст.ст. 112 ч.1, 119 ч.1 УК РФ, нашло свое подтверждение, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Вина Давыдова А.В. обоснованно подтверждается показаниями потерпевшей ФИО4, показаниями свидетелей ФИО13, ФИО2, ФИО2, ФИО15, ФИО17, ФИО18, ФИО25, ФИО19, ФИО28, ФИО22, ФИО21, ФИО29, заключением судебно-медицинской экспертизы, а также письменными доказательствами исследованными судом апелляционной инстанции.

Заключение СМЭ, соответствует обстоятельствам дела, не противоречит показаниям потерпевшей и показаниям свидетелей обвинения. В нем усматривается причинно-следственную связь между произошедшим и наличием телесных повреждений у ФИО2 (Давыдовой) Т.В. Обстоятельства получения телесных повреждений, их механизм, возможное время причинения, также подтверждается показаниями эксперта ФИО21, допрошенной в качестве свидетеля по обстоятельствам производства экспертизы.

Судом не усматривается оснований ставить под сомнение заключение судебно-медицинской экспертизы по способу, механизму, давности и квалификации телесных повреждений ФИО4, т.к. указанные повреждения отражают действительные обстоятельства, являются объективными и подтверждаются совокупностью доказательств.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО2 (Давыдовой) Т.В., которая утверждает, что Давыдов А.В. жестоко избил ее, высказывал угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, использовал кухонный ножа при ее избиении ДД.ММ.ГГГГ, что было воспринято ей, как реальная угроза для жизни и здоровья. Факт причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО2 (Давыдовой) Т.В. нашел свое подтверждение в суде, как и факт угрозы причинения тяжкого вреда здоровью и убийства, с применением ножа, т.к. все преступные действия Давыдова А.В. имели место быть в одном и том же месте, в одно и тоже время.

К показаниям свидетелей ФИО11 и ФИО26, суд относится критически, поскольку указанные свидетели являются близкими знакомыми подсудимого Давыдова А.В., которых Давыдов А.В. лично приглашал для дачи показаний в орган дознания, объяснял им причину вызова в милицию, а также разъяснял им о чем они должны свидетельствовать и давать показания (о встрече ДД.ММ.ГГГГ). Кроме того, ФИО11 и ФИО26 точно не могут вспомнить обстоятельства и время нахождения Давыдова А.В. в общежитии ДД.ММ.ГГГГ При этом свидетель ФИО26 трижды допрашивался по обстоятельствам встречи с Давыдовым А.В. ДД.ММ.ГГГГ и трижды давал противоречивые показания.

К показаниям подсудимого Давыдова А.В. суд относится критически, т.к. Давыдов А.В. на момент привлечения к уголовной ответственности по настоящему уголовному делу являлся условно-досрочно освобожденным от уголовного наказания, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, и боясь быть осужденным всевозможными способами пытается уклониться от уголовной ответственности и наказания за содеянное. Для подтверждения своего алиби привлек своих знакомых ФИО11 и ФИО26.

Тогда, как потерпевшая ФИО4 и свидетели обвинения на протяжении дознания и судебного следствия давали объективные, логичные и правдивые показания, соответствующие действительным обстоятельствам произошедшего, уличающие Давыдова А.В. в совершении преступления. Их показания отражают реальные события, не противоречат иным собранным и исследованным доказательствам.

Судом достоверно установлено, что потерпевшая ФИО2 (Давыдова) Т.В. неоднократно обращалась в милицию за помощью, жалуясь на противоправные действия Давыдова А.В. Дважды обращалась с заявлением в милицию по поводу причинения ей телесных повреждений и угрозы убийством ДД.ММ.ГГГГ со стороны Давыдова А.В. Первый раз ДД.ММ.ГГГГ, однако в последствии забрала заявление от ДД.ММ.ГГГГ, полагая, что Давыдов А.В. все же по хорошему уйдет из их семьи. Однако Давыдов А.В. продолжал высказывать угрозы расправой, портить имущество. По этой причине ФИО2 (Давыдова) Т.В., одна воспитывающая троих детей, и реально опасаясь за жизнь и здоровье, была вынуждена вновь, в декабре 2008г. обратиться в правоохранительные органы.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, личность подсудимого, который ранее неоднократно судим, имеет не снятые и не погашенные судимости, характеризуется положительно.

Смягчающих наказание обстоятельств, не установлено.В качестве отягчающего наказания обстоятельства, суд признает рецидив преступлений.

Учитывается мнение потерпевшей, которая настаивает на наказании Давыдова А.В. в соответствии с требованиями уголовного закона.

Приговором Панинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Давыдов А.В. был осужден по ст.70 УК РФ присоединению к назначенному наказанию.

Кроме того, судом установлено, что приговором Панинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Давыдов А.В. осужден по ст.ст. 158 ч.2 п.п. «а, б», 158 ч.2 п.п. «а, б» 158 ч.2 п.п. «б, в», 158 ч.3 п. «а», 161 ч.2 п. «а» УК РФ, с применением ст. 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и в настоящее время отбывает указанное наказание.

Окончательное наказание Давыдову А.В. подлежит назначению в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ.

Исковые требования потерпевшей Федорцовой Т.В. (Давыдовой) суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части их доказанности. Требования потерпевшей Федорцовой Т.В. (Давыдовой) о взыскании с Давыдова А.В. в счет возмещения материальных расходов связанных с осуществлением защиты (оказания юридической помощи) Федорцовой Т.В. (Давыдовой) адвокатом при рассмотрении уголовного дела в мировом суде в сумме - 23000 рублей, что объективно подтверждается квитанциями на данную сумму, подлежат полному удовлетворению. Требования о взыскании 5000 рублей, в счет возмещения материального ущерба, суд оставляет без рассмотрения, т.к. они документально не подтверждены.

Требования потерпевшей Федорцовой Т.В. (Давыдовой) о взыскании с Давыдова А.В. в счет возмещения причиненного преступлением морального вреда, подлежат частичному удовлетворению в сумме 15000 рублей с учетом перенесенных моральных и нравственных страданий, а также с учетом материального положения сторон.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 367, 368 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л

Изменить обвинительный приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, признать Давыдова Анатолия Васильевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.112 ч.1, 119 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ 377 от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание:

По ст. 112 ч.1 УК РФ – 1 год и 6 месяцев лишения свободы;

По ст. 119 ч.1 УК РФ – 1год лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем их частичного сложения, определить Давыдову А.В. наказание - 2 года лишения свободы.

В соответствии со ст.79 ч.7 УК РФ отменить Давыдову А.В. условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Панинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказания частично присоединить не отбытое наказание по приговору Панинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и определить Давыдову А.В. наказание – 2 года и 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию, частично присоединить наказание по приговору Панинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и определить Давыдову А.В. окончательное наказание - 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Давыдову А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в указанный срок, отбытое наказание по приговору Панинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения Давыдову А.В., до вступления приговора в законную силу оставить прежней заключение под стражу, с содержанием в учреждении ИЗ-36/1 <адрес>.

Взыскать с Давыдова А.В. в пользу Федорцовой Татьяны Васильевны в счет возмещения имущественного вреда 23000 рублей и 15000 рублей в счет возмещения морального вреда.

Вещественные доказательства – нож, находящийся на хранении в УВД по <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Давыдовым А.В. в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья А.Б. Курьянов