ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об оставлении приговора мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Ленинского районного суда <адрес> ФИО9, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании, с участием обвиняемого ФИО2, частного обвинителя (потерпевшей) ФИО1, ее представителя – адвоката ФИО3, удостоверение №, ордер №, при секретаре судебного заседания ФИО4, уголовное дело по апелляционной жалобе обвиняемого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающего (зарегистрированного) по адресу: <адрес>, не судимого, на приговор мирового судьи участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, по факту умышленного причинения ФИО1 легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов в <адрес>.
В своей жалобе, ФИО2 просит суд отменить приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и оправдать его. В обосновании своих требований ФИО2 указал, что при вынесении приговора мировой судья основывался на недостоверных доказательствах, приговор вынесен необоснованно и незаконно, поскольку в материалах дела не имеется доказательств его вины, свидетели обвинения не являлись участниками конфликта, дали показания со слов потерпевшей, имеются нарушения требований УПК РФ. ФИО2 отрицает причинение каких-либо телесных повреждений потерпевшей в указанное время, полагает, что ФИО1 умышленно желает привлечь его к уголовной ответственности из-за сложившихся между ними неприязненных отношений.
Потерпевшая ФИО1 и ее представитель считают, что материалы уголовного дела и свидетельские показания исследованы мировым судьей в полном объеме, им дана объективная оценка, приговор вынесен законно и обоснованно. Просят суд оставить приговор мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого, потерпевшую, исследовав письменные доказательства, суд полагает обжалуемый приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям:
Мировым судьей дана надлежащая оценка собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам по делу. Дан анализ показаниям свидетелей и письменным документам, после чего вынесен законный и обоснованный приговор.
Вина ФИО2 подтверждается показаниями потерпевшей ФИО1, показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, которые подтвердили показания ФИО1, заявлениями ФИО1 в милицию и мировому судье, справками из больничных учреждений, актами судебно-медицинского освидетельствования о наличии телесных повреждений у ФИО1, заключением эксперта №, материалом проверки сообщения о преступлении.
Потерпевшая ФИО1 показала, что на протяжении длительного времени у нее сложились неприязненные отношения с ФИО2, т.к. последний постоянно угрожал физической расправой и причинял телесные повреждения. Она неоднократно проходила медицинское освидетельствования по этому поводу, однако прощала ФИО2 Через непродолжительное время ФИО2 вновь стал избивать ее, и по этому поводу она была вынуждена обратиться в правоохранительные органы за защитой.
Суду предоставлены доказательства, из которых следует, что ФИО2 ранее причинял побои ФИО1 в 2005 - 2006г., что подтверждается актами судебно-медицинского исследования ( л.д. 8-14).
Таким образом, у суда имеются достаточные основания полагать, что ФИО2 склонен к причинению побоев ФИО1
При указанных обстоятельствах у суда не возникает сомнений в правдивости показаний свидетелей обвинения, т.к. их показания соответствуют объективным обстоятельствам дела, не противоречат иным собранным и исследованным в совокупности доказательствам.
Доводы ФИО2 о его невиновности, суд находит неубедительными и не состоятельными.
В действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК РФ, его вина полностью доказана собранными и исследованными в совокупности доказательствами. Нарушений норм УПК РФ не имеется, наказание назначено в соответствии с требованиями УК РФ в пределах санкции с учетом обстоятельств дела, личности обвиняемого, материального положения, мнения потерпевшей, смягчающих и отягчающих обстоятельств, оснований для отмены либо изменения приговора мирового судьи не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.367 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Воронежский областной суд.
Судья ФИО10в