ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об оставлении приговора мирового судьи без изменения
г. Воронеж .... г.
Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Галаган М.И., при секретаре Попове И.В., с участием прокуроров Панариной Н.Г. и Калачевой Н.Б., защитника Дорофеевой В.Ю., представившей удостоверение № 1920 и ордер № 34960, осужденного Кривцова М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кривцова Михаила Павловича и его представителя – Дорофеевой В.Ю., а также апелляционное представление ст. помощника прокурора Ленинского района г. Воронежа Калачевой Н.Б. на приговор мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Воронежа Гринберг И.В. от 09.06.2010 г., которым
Кривцов Михаил Павлович, .... года рождения, уроженец ... ... ..., гражданин РФ, имеющий ... образование, ...,
осужден по ст.ст. 159 ч.1, 159 ч.1 УК РФ, с применением ст.ст. 69 ч.2, 73 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год,
установил:
Приговором мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Воронежа Гринберг И.В. от 09.06.2010 г. Кривцов М.П. признан виновным и ему назначено наказание по 2 эпизодам ст.73 УК РФ считается условным с испытательным сроком на 1 год.
Согласно материалов дела и судебного приговора, Кривцов М.П. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи по 2 эпизодам.
В апелляционной жалобе осужденный и его защитник Дорофеева В.Ю. просят приговор отменить, поскольку вина Кривцова М.П. в совершении вышеуказанных преступлений не доказана, мировой судья положил в основу принятого судебного документа доказательства, которые, с их точки зрения, являются недопустимыми, а также в ходе предварительного и судебного следствия были допущены нарушения норм уголовно – процессуального законодательства, что соответствующим образом ставит под сомнение законность обжалуемого процессуального документа мирового судьи.
В апелляционном представлении прокурора уточненного в ходе судебного следствия ставится вопрос о внесении уточнения в приговор мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Воронежа Гринберг И.В. от 09.06.2010 г. в отношении Кривцова М.П., заключающегося во внесении в резолютивную часть приговора указания на ссылку редакции Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ, которой руководствовался мировой судья при вынесении своего решения. В остальной части прокурор просил приговор оставить без изменения, отклонив апелляционную жалобы стороны защиты в связи с ее необоснованностью.
Суд признал виновным Кривцова М.П. по 2 эпизодам ст.159 ч.1 УК РФ соответственно, то есть в совершении мошенничества - хищения чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, совершенных при следующих обстоятельствах. .... г. ФИО8 обратился с заявлением в Военный комиссариат Воронежской области, расположенный по адресу: ..., ..., ... ... где имея корыстные мотивы и прямой умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, предоставил заведомо подложные документы о военной травме, полученной им .... г., при подрыве автомобиля, во время прохождения военной службы, в составе в/ч ..., на территории ФИО6 (свидетельство о болезни ..... от .... г. выданное ФГУ «3ЦВКГ им. А.А. Вишневского МО РФ) и установленной группы инвалидности, по причине военной травмы (выписка из акта освидетельствования в учреждении государственной службы медико-социальной экспертизы к справке серии СМЭ-002 ..... от .... г.) и на основании ФЗ № 4468-1 от 12.02.1993 г. «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» и Указа Президента РФ № 887 от 01.08.2005 г., незаконно, ежемесячно, в период с .... г. по .... г., получал, к основному размеру пенсии выплаты, как инвалид войны 2 группы, путем перечисления денежных средств, принадлежащих Министерству обороны России, на расчетный счет Кривцова М.П. № ..., открытый в филиале ..... Сбербанка России, расположенном по адресу: г. Воронеж, ... Так, в .... Кривцовым М.П. как инвалидом войны 2 группы, была незаконно получена денежная выплата, к основному размеру пенсии в размере 325 рублей 29 копеек, в январе 2000 г. – 325 рублей 29 копеек, в феврале 2000 г. – 390 рублей 36 копеек, в марте 2000 г. – 390 рублей 36 копеек, в апреле 2000 г. – 390 рублей 36 копеек, в мае 2000г. – 417 рублей 69 копеек, в июне 2000 г. – 417 рублей 69 копеек, в июле 2000 г. – 417 рублей 69 копеек, в августе 2000 г. – 417 рублей 69 копеек, в сентябре 2000 г. – 417 рублей 69 копеек, в октябре 2000 г. – 417 рублей 69 копеек, в ноябре 2000 г. – 459 рублей 45 копеек, в декабре 2000 г. – 459 рублей 45 копеек, в январе 2001 г. – 459 рублей 45 копеек, в феврале 2001 г. – 505 рублей 41 копейка, в марте 2001 г. – 505 рублей 41 копейка, в апреле 2001 г. – 505 рублей 41 копейка, в мае 2001 г. – 505 рублей 41 копейка, в июне 2001 г. – 505 рублей 41 копейка, в июле 2001 г. – 505 рублей 41 копейка, в августе 2001 г. – 555 рублей 96 копеек, в сентябре 2001 г. – 555 рублей 96 копеек, в октябре 2001 г. – 555 рублей 96 копеек, в ноябре 2001 г. – 555 рублей 96 копеек, в декабре 2001 г. – 555 рублей 96 копеек, в январе 2002 г. – 555 рублей 96 копеек, в феврале 2002 г. – 592 рубля 11 копеек, в марте 2002 г. – 592 рубля 11 копеек, в апреле 2002 г. – 592 рубля 11 копеек, в мае 2002 г. – 592 рубля 11 копеек, в июне 2002 г. – 592 рубля 11 копеек, в июле 2002 г. – 592 рубля 11 копеек, в августе 2002 г. – 645 рублей 39 копеек, в сентябре 2002 г. – 645 рублей 39 копеек, в октябре 2002 г. – 645 рублей 39 копеек, в ноябре 2002 г. – 645 рублей 39 копеек, в декабре 2002 г. – 645 рублей 39 копеек, в январе 2003 г. – 645 рублей 39 копеек, в феврале 2003 г. – 684 рубля 12 копеек, в марте 2003 г. – 684 рубля 12 копеек, в апреле 2003 г. – 684 рубля 12 копеек, в мае 2003 г. – 684 рубля 12 копеек, в июне 2003 г. – 684 рубля 12 копеек, в июле 2003 г. – 684 рубля 12 копеек, в августе 2003 г. – 738 рублей 84 копейки, в сентябре 2003 г. – 738 рублей 84 копейки, в октябре 2003 г. – 738 рублей 84 копейки, в ноябре 2003 г. – 738 рублей 84 копейки, в декабре 2003 г. – 738 рублей 84 копейки, в январе 2004 г. – 738 рублей 84 копейки, в феврале 2004 г. – 738 рублей 84 копейки, в марте 2004 г. – 738 рублей 84 копейки, в апреле 2004 г. – 767 рублей 22 копейки, в мае 2004 г. – 767 рублей 22 копейки, в июне 2004 г. – 767 рублей 22 копейки, в июле 2004 г. – 767 рублей 22 копейки, в августе 2004 г. – 815 рублей 40 копеек, в сентябре 2004 г. – 815 рублей 40 копеек, в октябре 2004 г. – 815 рублей 40 копеек, в ноябре 2004 г. – 815 рублей 40 копеек, в декабре 2004 г. – 815 рублей 40 копеек, в январе 2005 г. – 815 рублей 40 копеек, в феврале 2005 г. – 815 рублей 40 копеек, в марте 2005 г. – 815 рублей 40 копеек, в апреле 2005 г. – 815 рублей 40 копеек, в мае 2005 г. – 815 рублей 40 копеек, в июне 2005 г. – 815 рублей 40 копеек, в июле 2005 г. – 815 рублей 40 копеек, в августе 2005 г. – 815 рублей 40 копеек, в сентябре 2005 г. – 1815 рублей 40 копеек, в октябре 2005 г. – 1815 рублей 40 копеек, в ноябре 2005 г. – 1815 рублей 40 копеек, в декабре 2005 г. – 1815 рублей 40 копеек, в январе 2006 г. – 1815 рублей 40 копеек, в феврале 2006 г. – 1815 рублей 40 копеек, в марте 2006 г. – 1815 рублей 40 копеек, в апреле 2006 г. – 1815 рублей 40 копеек, в мае 2006 г. – 1815 рублей 40 копеек, в июне 2006 г. – 1815 рублей 40 копеек, в июле 2006 г. – 1845 рублей 40 копеек, в августе 2006 г. – 1845 рублей 40 копеек, в сентябре 2006 г. – 1845 рублей 40 копеек, в октябре 2006 г. – 1845 рублей 40 копеек, в ноябре 2006 г. – 1845 рублей 40 копеек, в декабре 2006 г. – 1845 рублей 40 копеек, в январе 2007 г. – 1937 рублей 80 копеек, в феврале 2007 г. – 1937 рублей 80 копеек, в марте 2007 г. – 1937 рублей 80 копеек, в апреле 2007 г. – 2008 рублей 15 копеек, в мае 2007 г. – 2008 рублей 15 копеек, в июне 2007 г. – 2008 рублей 15 копеек, в июле 2007 г. – 2008 рублей 15 копеек, в августе 2007 г. – 2008 рублей 15 копеек, в сентябре 2007 г. – 2008 рублей 15 копеек, в октябре 2007 г. – 2008 рублей 15 копеек, в ноябре 2007 г. – 2008 рублей 15 копеек, в декабре 2007 г. – 2008 рублей 15 копеек, в январе 2008 г. – 4900 рублей, в феврале 2008 г. – 4900 рублей, в марте 2008 г. – 4900 рублей, в апреле 2008 г. – 4900 рублей, в мае 2008 г. – 4900 рублей, в июне 2008 г. – 4900 рублей, в июле 2008 г. – 4900 рублей, в августе 2008 г. – 5485 рублей, в сентябре 2008 г. – 5485 рублей, в октябре 2008 г. – 5485 рублей, в ноябре 2008 г. – 5485 рублей, в декабре 2008 г. – 5485 рублей, в январе 2009 г. – 5485 рублей и в феврале 2009 г. – 5485 рублей. Согласно заключения эксперта № 549 от 26.02.2009 г.: «… .... Своими преступными действиями Кривцов М.П., причинил Министерству обороны РФ материальный ущерб на сумму 168992 рубля 4 копейки. Кроме этого, .... г. Кривцов М.П., достоверно зная, что, он не является инвалидом войны второй группы, обратился с заявлением о ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) по категории «военнослужащий, ставший инвалидом в следствие военной травмы», в ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по Ленинскому району города Воронежа, расположенной по адресу: ..., ..., ..., где имея корыстные мотивы и прямой умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, предоставил заверенную копию удостоверения инвалида ВОВ серии ХVI ....., выданного .... г. Центром социального обеспечения Военного комиссариата Воронежской области и заверенную копию справки МСЭ серии МСЭ-2001 ..... от .... г., и на основании ст. 4 Федерального закона от 12.01.1995 г. № 5-ФЗ «О ветеранах», с изменениями от 22.08.2004 г. № 122-ФЗ., незаконно, в период с .... г. по .... г., получал ежемесячные денежные выплаты (ЕДВ) по категории «военнослужащий, ставший инвалидом в следствие военной травмы», путем перечисления денежных средств, принадлежащих Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Воронеже, на расчетный счет Кривцова М.П. ....., открытый в филиале ..... Сбербанка России, расположенной по адресу: ..., ..., ... ... Так, в .... г. ФИО8 как военнослужащий, ставший инвалидом в следствие военной травмы, была незаконно получена ежемесячная денежная выплата, в размере 1550 рублей, в феврале 2005 г. – 1550 рублей, в марте 2005 г. – 1550 рублей, в апреле 2005 г. – 1550 рублей, в мае 2005 г. – 1550 рублей, в июне 2005 г. – 1550 рублей, в июле 2005 г. – 1550 рублей, в августе 2005 г. – 1643 рубля, в сентябре 2005 г. – 1643 рубля, в октябре 2005 г. – 1643 рубля, в ноябре 2005 г. – 1643 рубля, в декабре 2005 г. – 1643 рубля, в январе 2006 г. – 2120 рублей, в феврале 2006 г. – 2120 рублей, в марте 2006 г. – 2300 рублей 20 копеек, в апреле 2006 г. – 2300 рублей 20 копеек, в мае 2006 г. – 2300 рублей 20 копеек, в июне 2006 г. – 2300 рублей 20 копеек, в июле 2006 г. – 2300 рублей 20 копеек, в августе 2006 г. – 2300 рублей 20 копеек, в сентябре 2006 г. – 2300 рублей 20 копеек, в октябре 2006 г. – 2300 рублей 20 копеек, в ноябре 2006 г. – 2300 рублей 20 копеек, в декабре 2006 г. – 2300 рублей 20 копеек, в январе 2007 г. – 2300 рублей 20 копеек, в феврале 2007 г. – 2300 рублей 20 копеек, в марте 2007 г. – 2472 рубля 72 копейки, в апреле 2007 г. – 2472 рубля 72 копейки, в мае 2007 г. – 2472 рубля 72 копейки, в июне 2007 г. – 2472 рубля 72 копейки, в июле 2007 г. – 2472 рубля 72 копейки, в августе 2007 г. – 2472 рубля 72 копейки, в сентябре 2007 г. – 2472 рубля 72 копейки, в октябре 2007 г. – 2472 рубля 72 копейки, в ноябре 2007 г. – 2472 рубля 72 копейки, в декабре 2007 г. – 2472 рубля 72 копейки, в январе 2008 г. – 2472 рубля 72 копейки, в феврале 2008 г. – 2472 рубля 72 копейки, в марте 2008 г. – 2683 рубля, в апреле 2008 г. – 2683 рубля, в мае 2008 г. – 2683 рубля, в июне 2008 г. – 2683 рубля, в июле 2008 г. – 2781 рубль, в августе 2008 г. – 2732 рубля, в сентябре 2008 г. – 2732 рубля, в октябре 2008 г. – 2732 рубля, в ноябре 2008 г. – 2732 рубля, в декабре 2008 г. – 2732 рубля, в январе 2009 г. – 2732 рубля, в феврале 2009 г. – 2732 рубля, в марте 2009 г. - 2732 рубля, в апреле 2009 г. – 2965 рублей, в мае 2009 г. – 3211 рублей, в июне 2009 г. – 3088 рублей. Удостоверение инвалида ВОВ серии ХVI ..... от .... г., было выдано Кривцову М.П. Центром социального обеспечения Военного комиссариата Воронежской области, на основании подложного документа - свидетельства о болезни ..... от .... г., в котором, согласно заключения эксперта № 549 от 26.02.2009 г.: «… ... свидетельствующей о том, что якобы Кривцов М.П., .... г., при подрыве автомобиля, во время прохождения военной службы, на территории ФИО6, получил минно-взрывную травму. Своими преступными действиями Кривцов М.П., причинил Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Воронеже, материальный ущерб на сумму 125.213 рублей 4 копейки.
В ходе судебного заседания Кривцов М.П. и Дорофеева В.Ю. доводы апелляционной жалобы поддержали полностью и просили суд ее удовлетворить.
Прокурор поддержал доводы уточненного апелляционного представления.
Изучив доводы апелляционной жалобы и представления, исследовав материалы дела, выслушав мнения участников процесса, апелляционная инстанция находит вину Кривцова М.П. по 2 эпизодам ст.75 УПК РФ. При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о доказанности вины осужденного в совершенных преступлениях является обоснованным, что верно отражено в судебном приговоре от 09.06.2010 г.
Вопрос о назначении Кривцову М.П. наказания разрешен в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, формы вины, наступивших последствий, данных о личности осужденного, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется, а также других, перечисленных в приговоре обстоятельств, смягчающих его наказание. При этом, мировой судья при определении вида и размера наказания полностью учел обстоятельства совершенных преступлений и назначил виновному соразмерное, справедливое, соответствующее санкции ст.73 УК РФ.
При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы стороны защиты апелляционная инстанция считает необоснованными и их нельзя признать убедительными.
Одновременно, апелляционная инстанция считает необходимым внести уточнения в резолютивную часть приговора, в первый абзац, после назначения осужденному меры наказания, заключающееся в указании на ссылку на ФЗ от 27.12.2009 N 377-ФЗ, удовлетворив тем самым апелляционное представление прокурора.
Нарушений норм уголовно – процессуального законодательства при проведении предварительного и судебного следствия апелляционной инстанцией не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.367 УПК РФ,
постановил:
Внести уточнения в приговор мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Воронежа Гринберг И.В. от 09.06.2010 г. в отношении Кривцова Михаила Павловича, осужденного по ст.ст. 159 ч.1, 159 ч.1 УК РФ, с применением ст.ст. 69 ч.2, 73 УК РФ, в виде дополнения в резолютивную часть приговора в первый абзац, после назначения осужденному меры наказания, в виде ссылки на редакцию Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ, удовлетворив апелляционное представление прокурора. В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Воронежа Гринберг И.В. от 09.06.2010 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу стороны защиты без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения.
Судья М.И. Галаган
...
...
...
...
...