Оставлено без изменения

Дело № 10-26/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 30 августа 2011 г.

Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Косенков Н.Ф.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием помощника прокурора Ленинского района Панариной Н.Г., осужденного Масс Евгения Анатольевича, защитника Запрута Г.Г., представившего ордер № 6274 и удостоверение № 2220, при секретаре Халявиной И.А.

уголовное дело по апелляционным представлению прокурора и жалобе осужденного Масс Е.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Воронежа от 21.07.2011г., которым

Масс Евгений Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, русский, гражданин РФ, не военнообязанный, образование среднее, разведенный, имеющий несовершеннолетнего ребенка 1998 г.р., работающий в ООО «<данные изъяты> проживающий <адрес>, ранее судимый:

1)по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б,в,г» ч.2 ст.162 УК Р.Ф. к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2) по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с п.»в» ч.7 ст. 7 9 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ- 2 года 1 месяц 11 дней, отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

3) по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.15 8, п. «а» ч.3 ст. 15 8, п. «а» ч.3 ст. 15 8, п. «а» ч.3 ст.158,, п. «в» ч.2 ст. 15 8, п. «В» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, определенным приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от 15.05. 2007г. осужден к 3 годам лишения свободы;

4) по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30,ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ назначено окончательно наказание путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

5) по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ к б месяцам лишения свободы,

осужден за преступление, предусмотренное ст. 158 ч.1, ст. 158 ч.1, ст. 158 ч.1, ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

УСТАНОВИЛ:

Оспариваемым приговором Масс Е.А.. признан виновными в совершении четырех преступлений - краж, то есть тайного хищения чужого имущества, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в приговоре, и ему назначено наказание с применением правил ч.2 и 5 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном представлении прокурора содержится требование об изменении приговора, дополнении его резолютивной части указанием на исчисление срока отбытия окончательного наказания не с 12 мая 2011 г., как указано в приговоре, а с 21.07.2011 г.

В апелляционной жалобе осужденный просит суд апелляционной инстанции дать иную юридическую оценку его действий по эпизоду совершения преступления от ДД.ММ.ГГГГ по факту совершения кражи из магазина «Коллинз» ООО «Концепт», расположенного в здании ТЦ «<данные изъяты>» на <адрес>, квалифицировав его действия по данному преступлению по ст. 30 ч. 3, 158 ч.1 УК РФ – как покушение на кражу, поскольку его преступные действия были пресечены сотрудниками милиции при выходе из магазина, в связи с чем, по мнению осужденного, возможность воспользоваться и распорядиться похищенным по своему усмотрению, у него отсутствовала.

В судебном заседании прокурор поддержал свои требования, считая доводы осужденного несостоятельными.

Перед апелляционным судебном заседанием осужденный Масс Е.А. от рассмотрения его жалобы отказался, а с требованиями прокурора, изложенными в представлении, согласился.

Поскольку осужденный имеет право на отзыв жалобы, данное волеизъявление осужденного заявлено им добровольно и осознанно, в присутствии защитника, суд находит возможным принять данный отказ от разрешения его жалобы.

Выслушав стороны процесса, рассмотрев материалы уголовного дела, суд удовлетворяет апелляционное представление по следующим основаниям :

Настоящее уголовное дело было рассмотрено мировым судьей в особом порядке.

Каких либо нарушений закона при заявлении ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, судом не установлено. Все условия, регламентированные ст. 316 УПК РФ, позволяющие рассматривать дело и выносить судебное решение в особом порядке, мировым судьей были соблюдены.

Юридическая квалификация преступным деяниям Масс Е.А. мировым судьей дана правильно.

При назначении наказания мировым судьей учтены все требования уголовного и уголовно-процессуального закона, в том числе характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, данные, характеризующие его личность, состояние здоровья, позицию потерпевших, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной.

Мировой судья правильно констатировал в качестве отягчающего наказание обстоятельства наличие рецидива преступлений и назначил наказание в пределах сроков, предусмотренных ст. 316 УПК РФ (определяющих правила назначения наказания при особом порядке рассмотрения дела), в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 68 ч.2 УК РФ, при котором минимальный срок наказания за совершенное преступление не может быть менее одной трети наиболее строгого вида наказания за данное преступление.

С учетом наличия в действиях осужденного рецидива преступлений, данных о личности Масс неоднократно судимого, состоящего на учете в наркологическом диспансере по поводу употребления наркотических веществ группы опий, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, иных обстоятельств, перечисленных в приговоре, мировой судья законно и обоснованно определил размер наказания за каждое из преступлений, в которых тот признан виновным, правильно применил правила сложения наказаний по совокупности преступлений, на основании ч.2 и ч.5 ст. 69 УК РФ, а также определил вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима.

При вышеизложенных обстоятельствах, оснований для применения к осужденному положений ст. 68 ч.3 ( назначении наказания без учета рецидива преступлений) либо ст. 64 УК РФ ( для назначения иного вида наказания) Масс, не усматриваю. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ ( назначения осужденному условного наказания), также не нахожу.

Вместе с тем, резолютивная часть приговора требует уточнения в части определения срока начала отбывания осужденным наказания, которое должно исчисляться с момента провозглашения приговора мирового судьи - т.е. с 2107.2011г. и зачетом срока отбывания наказания по приговору Советского р/с г Липецка от 12.05.2011г. за период с 12.05.2011г по 21.07.2011г..

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст. 367 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить приговор мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Воронежа от 21.07.2011 г., которым Масс Е.А. осужден за 4 преступления, предусмотренных ст. 158 ч.1 УК РФ, с применением ст. 69 ч.2 и ч.5 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без изменения, внеся уточнение в резолютивную часть приговора о том, что срок отбывания наказания осужденному необходимо исчислять с 21.07.2011г., и зачете в срок отбывания наказания время отбытия наказания. в период с 12.05 по 21.07.2011г. по приговору Советского районного суда г. Липецка от 12.05.2011г, удовлетворив представление прокурора.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течении 10 суток со дня его вынесения в Воронежский областной суд.

Судья

<данные изъяты>