Дело .....
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Воронеж .... года
Судья ... суда ... Курьянов А.Б., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора ... ... Зяблова С.С., подсудимого Балаяна Бориса Владимировича, его защитника – адвоката Жучковой М.Н., представившей удостоверение ....., ордер ....., при секретаре судебного заседания Курнаковой И.Н., рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:
Балаяна Бориса Владимировича, .... года рождения, уроженца ..., Азербайджан, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего водителем в ООО «Автокомп-1», зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ранее не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Балаян Б.В. совершил оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:
Балаян Б.В. согласно приказа .....к от .... года принят на должность водителя автомашины ГАЗ в ООО «Автокомп-Г», основным видом деятельности которого являются пассажирские перевозки. Согласно инструкции водителя, утвержденной директором ООО «Автокомп-1» ФИО5, водитель обязан перед выездом на линию ежедневно проводить технический осмотр, проверить исправность автобуса, состояние шин, зеркал, работу двигателя, рулевого управления тормозной системы, вспомогательного оборудования, в случае обнаружения неисправностей, при которых запрещается выезд на линию, водитель обязан известить об этом механика.
.... в 06 часов 30 минут согласно своим должностным обязанностям Балаян Б.В. выехал на автобусе ГАЗ 322132, государственный регистрационный номер АС 653 36 регион, с целью перевозки пассажиров по маршруту ....., следующему от остановки общественного транспорта «Чапаева» до остановки «ст. Придача» .... В 08 часов 00 минут того же дня, Балаян Б.В. осуществлял перевозку пассажиров у ... по ... ..., когда маршрутное такси ГАЗ 322132 было остановлено инспекторами ДПС МР ГИБДД УВД по ... ФИО8, ФИО7 и ФИО6 которые при визуальном осмотре обнаружили технические неисправности у транспортного средства в виде неработающего стояночного ручного тормоза, что нарушало требования ст. 12.5 ч. 1 КоАП РФ, Балаян Б.В. был привлечен за указанное правонарушение к административной ответственности и был предупрежден о недопустимости перевозки пассажиров.
В нарушение требований ч.2 ст. 16 Федерального закона от .... г. ..... «О безопасности дорожного движения», согласно которой он обязан поддерживать транспортное средство, участвующее в дорожном движении в технически исправном состоянии; ч.1 ст. 19 данного закона, согласно которой он обязан не допускать эксплуатацию транспортного средства при наличии у него технических неисправностей; ч.1 ст.20 данного закона, согласно которой, он обязан обеспечивать соответствие технического состояния транспортного средства требованиям безопасности дорожного движения; п.п. 2.3.1. Постановление Совета Министров - Правительства РФ от .... г. N 1090 "О правилах дорожного движения", согласно которым он обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения об обеспечении исправности технического состояния транспортного средства; Балаян Б.В. .... в период времени с 08 часов 00 минут по 09 часов 20 минут, действуя, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что подвергает жизнь и здоровье пассажиров опасности, управлял автобусом ГАЗ 322132, государственный регистрационный номер АС 653 36 регион с неисправным ручным стояночным тормозом, что является нарушением перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства РФ от .... ....., в соответствии с п. 1 и п. 2 которого запрещается эксплуатация автомобиля с неисправным стояночным ручным тормозом; оказывал услуги по перевозке пассажиров по маршруту ..... «Чапаева» - «ст. Придача», не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. В 09 часов 20 минут .... у ... по ... ...ронежа, автобус под управлением Балаян Б.В. был остановлен инспекторами ДПС МР ГИБДД УВД по ... и снят с указанного маршрута. Согласно заключению эксперта .....и от ...., эксплуатация транспортного средства с указанным техническим повреждением запрещается.
Вина Балаяна Б.В. в совершении указанного преступления подтверждается материалами уголовного дела, его действия органами предварительного следствия квалифицированы верно и обоснованно по ст.238 ч.1 УК РФ.
.... года Балаян Б.В., при ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст.217 ч.5 п.3 УПК РФ, заявил ходатайство о проведении предварительного слушания, по причине согласия с предъявленным обвинением и прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
В судебном заседании от подсудимого Балаяна Б.В. и его защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, указав, что по делу имеются все достаточные и необходимые обстоятельства для этого, указанные в ст.28 УПК РФ и 75 УК РФ.
Рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав стороны процесса, принимая во внимание, что Балаян Б.В. ранее к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется по месту жительства и работы положительно, в настоящее время работает водителем в ООО «Автокомп-1», неисправности устранил, раскаялся в содеянном, сожалеет о случившемся.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным освободить Балаяна Б.В. от уголовной ответственности по ст. 238 ч.1 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Подсудимому, разъяснены основания прекращения уголовного дела и право возражать против прекращения уголовного дела.
Руководствуясь ст.239 (254) УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Балаяна Бориса Владимировича, обвиняемого по ст.28 УПК РФ.
Копию настоящего постановления направить Балаяну Б.В. и прокурору ... ....
Настоящее постановление может быть обжаловано в ... суд в течение 10 суток со дня его вынесения.