ст.161 ч.1 Захаваев прекращено за примирением сторон

Дело № ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Воронеж .... г.

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Захаваева Вячеслава Вячеславовича, .... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., не судимого,

установил:

Захаваев В.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

.... г. примерно в 16 часов Захаваев В.В. возле дома ... по ... ... встретился со своим знакомым ФИО4, где обратил внимание на лежащие в жилетке последнего: в левом нагрудном кармане сотового телефона «...», а в левом боковом кармане – портмоне с денежными средствами и решил совершить их хищение. Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, Захаваев В.В. открыто похитил принадлежащие потерпевшему сотовый телефон «...», стоимостью ... рублей и из портмоне деньги в сумме ... рублей, возвратив портмоне владельцу, после чего с похищенным с места происшествия скрылся, игнорируя требования ФИО6о возврате, распорядившись впоследствии похищенным по собственному усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ущерб на общую сумму в размере ... рублей.

Преступные деяния Захаваева В.В. органами предварительного следствия квалифицированы по ст.161 ч.1 УК РФ, как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

.... г. после ознакомления Захаваева В.В. и его защитника с материалами уголовного дела, обвиняемым было заявлено ходатайство о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства и принятия судебного решения в особом порядке. Захаваев В.В. вину признает полностью, ходатайство о применении особого порядка при принятии судебного решения заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации с адвокатом, он понимает содержание процедуры судебного разбирательства в особом порядке и каковы его последствия.

Защитник поддержал ходатайство Захаваева В.В., государственный обвинитель и потерпевший дали согласие на особый порядок принятия судебного решения.

С учетом вышеизложенного, а также того обстоятельства, что наказание по ч.1 ст.161 УК РФ не превышает четырех лет лишения свободы, суд считает возможным проведение особого порядка постановления приговора.

.... г. в ходе судебного заседания от потерпевшего ФИО4 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Захаваева В.В., в связи с примирением с подсудимым, который возместил причиненный ему вред, претензий к нему он не имеет.

Защитник и Захаваев В.В. поддержали ходатайство ФИО4.

Государственный обвинитель не возражал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд, с согласия прокурора, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Изучив материалы уголовного дела, с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело с освобождением Захаваева В.В. от уголовной ответственности по ст.161 ч.1 УК РФ, поскольку это волеизъявление потерпевшего, подсудимый впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, сожалеет о случившемся, характеризуется положительно, с потерпевшим примирился, загладил причиненный вред и о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 254 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело ..... в отношении Захаваева Вячеслава Вячеславовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.

Вещественные доказательства: коробку из-под телефона «...», кассовый чек и гарантийный талон на сотовый телефон «...» Imai ... – возвратить ФИО4.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.И. Галаган

...

...

...

...