Дело № ...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием
г.Воронеж .... г.
Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Галаган М.И., с участием государственного обвинителя Панариной Н.Г. Матюнина Г.И. и его защитника Шестаковой Е.Н. представившей ордер № 13025, при секретаре Попове И.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Матюнина Геннадия Ивановича, ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.1 УК РФ,
установил:
Матюнин Г.И. совершил оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах. Матюнин Г.И. согласно приказа ..... от .... г. принят на должность водителя ООО ..., основным видом деятельности которого являются пассажирские перевозки. Согласно должностной инструкции водителя, утвержденной директором ООО «...» ФИО8, водитель обязан перед выездом на линию проверить исправность автомобиля, в случае обнаружения неисправности, при наличии которых воспрещается выезд на линию, согласно правилам дорожного движения, водитель обязан известить об этом механика ОТК, водителю запрещается осуществлять перевозку пассажиров на автобусе, техническое состояние и оборудование которого не отвечает требованиям правил дорожного движения и правил технической эксплуатации. .... г. в 04 часа 31 минуту согласно своим должностным обязанностям Матюнин Г.И. выехал на автомобиле ...
Преступные деяния Матюнина Г.И. квалифицированы по ч.1 ст.238 УК РФ, то есть как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.
.... г. после ознакомления обвиняемого и его защитника, с материалами уголовного дела, Матюниным Г.И. было заявлено ходатайство о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства и принятия судебного решения в особом порядке. Матюнин Г.И. согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство о применении особого порядка при принятии судебного решения заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации с адвокатом, он понимает содержание процедуры судебного разбирательства в особом порядке и каковы его последствия.
Защитник поддержал ходатайство Матюнина Г.И., государственный обвинитель дал согласие на особый порядок принятия судебного решения
С учетом вышеизложенного, а также того обстоятельства, что наказание по ст.238 ч.1 УК РФ не превышает двух лет лишения свободы, суд считает возможным проведение особого порядка постановления приговора.
.... г. в судебном заседании от Матюнина Г.И. поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, поскольку технические повреждения автомобиля он устранил, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, привлекается к уголовной ответственности впервые, вину свою признает полностью и в содеянном раскаивается.
Защитник поддержал ходатайство Матюнина Г.И.
Прокурор не возражал о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием.
Согласно ст.28 ч.1 УПК РФ «Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации».
Изучив материалы уголовного дела, с учетом мнения прокурора, защитника, суд считает возможным прекратить уголовное дело с освобождением Матюнина Г.И. от уголовной ответственности по ст.238 ч.1 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, поскольку автомобиль он отремонтировал, впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, осознает противоправный характер содеянного, раскаивается, сожалеет о случившемся, характеризуется положительно и о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не возражает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 254, 256, 316 УПК РФ,
постановил:
Прекратить уголовное дело ..... в отношении Матюнина Геннадия Ивановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.28 УПК РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья М.И. Галаган
...
...
...