Дело .....
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела по итогам
предварительного слушания
г. Воронеж 15 сентября 2010 года
Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Горшенев А.Ю. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Воронежа Калачевой Н.Б., защитника Григорьевой В.И., подсудимого Панина А.Г., при секретаре Галкине М.С., а также потерпевшего ФИО3, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Панина Александра Геннадьевича, .... года рождения, уроженца ..., имеющего ... образование, ..., работающего ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
08.07.10г. утром Панин А.Г. совместно с ФИО2 и ФИО3 распивал спиртные напитки во дворе дома ..... по ... .... С целью завладения имуществом ФИО3, в период времени с .... ....г. Панин А.Г. под предлогом необходимости осуществления телефонных звонков неоднократно брал у ФИО3, принадлежащий последнему, сотовый телефон «Самсунг S 5230» и производил неоднократные надуманные звонки своему знакомому. Взяв в очередной раз у ФИО3 сотовый телефон «Самсунг S 5230» стоимостью 6990 рублей с находящейся в нем флэш-картой «Micro 2 Gb Kingston» стоимостью 279 рублей, Панин А.Г., воспользовавшись невнимательностью ФИО3 и злоупотребляя его доверием, с похищенным телефоном с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 7269 рублей и распорядился им впоследствии по своему усмотрению.
Действия Панина А.Г. квалифицированы по ст. 159 ч.2 УК РФ, относящейся к категории преступлений средней тяжести.
31.08.2010г. уголовное дело в отношении Панина А.Г. направлено прокурором в суд для рассмотрения по существу.
При изучении дела судьей было установлено, что в ходе ознакомления с материалами дела Панин А.Г. заявил ходатайство о проведении предварительного слушания.
В ходе предварительного слушания от потерпевшего ФИО3 поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением его с подсудимым и возмещением причиненного им материального ущерба.
Прокурор, подсудимый и его защитник против заявленного ходатайства не возражали.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Поскольку подсудимый ранее не судим, его действия квалифицированы по ч.2 ст. 159 УК РФ, относящейся к категории умышленных преступлений средней тяжести, он раскаивается в содеянном, загладил причиненный вред, активно способствовал раскрытию преступления, суд считает возможным уголовное дело в отношении Панина А.Г. прекратить за примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Панина Александра Геннадьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Панину А.Г. отменить.
Вещественные доказательства: упаковочную коробку к сотовому телефону «Самсунг S 5230», товарный чек ..... от ....г. на сотовый телефон «Самсунг S 5230» с кассовым чеком к нему, товарный чек ..... от ....г. на флэш-карту «Micro 2 Gb Kingston» с кассовым чеком к нему, находящиеся на хранении у ФИО3, - оставить в распоряжении последнего, распечатку детализации предоставленных услуг на 2-х листах формата А4 с абонентского номера ..... за период времени с 00:00:00 ....г. до 23.59:59 ....г., - хранить при уголовном деле.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Панину А.Г., потерпевшему – ФИО3, прокурору Ленинского района ....
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Горшенев А.Ю.