Дело .....
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Воронеж .... г.
Судья ... суда ... Курьянов А.Б., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора ... ... Панариной Н.Г., подсудимого Ратова Виталия Валерьевича, защитника - адвоката Матназарова Р.К., представившего удостоверение ....., ордер ....., при секретаре судебного заседания Курнаковой И.Н., рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:
Ратова Виталия Валерьевича, .... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного (проживающего) по адресу: ..., ..., ..., не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ратов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
.... года Ратов В.В. находился по месту жительства своей знакомой ФИО5, в ... ... по ... ..., где с владелицей квартиры и ФИО7 употреблял спиртные напитки. После совместного распития спиртного, оставаясь в указанной квартире, он обратил внимание на лежащие на кресле в комнате, где он отдыхал, два мобильных телефона, принадлежащих ФИО5 и ФИО7 Движимый корыстными побуждениями, он решил воспользоваться тем, что владельцы телефонов спят, и совершить их хищение. Реализуя свой корыстный умысел и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, .... года в период времени примерно с 5 часов до 12 часов 30 минут (точное время следствием не установлено) Ратов В.В. тайно похитил, взяв с кресла, принадлежащий ФИО6 мобильный телефон "Samsung J-610" стоимостью 5000 рублей и принадлежащий ФИО5 мобильный телефон "Nokia 1202" стоимостью 1180 рублей. С похищенным имуществом он с места совершения преступления скрылся, причинив гражданке ФИО6 значительный ущерб в размере 5000 рублей и гражданке ФИО5 ущерб в размере 1180 рублей, и распорядился им впоследствии по своему усмотрению.
Подсудимый Ратов В.В., его защитник Матназаров Р.К., потерпевшие ФИО7 и ФИО5 ходатайствуют о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
Прокурор не возражает о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Вина Ратова В.В. в предъявленном обвинении обоснованно подтверждается материалами уголовного дела.
Рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дел в отношении Ратова В.В. в связи с примирением сторон. В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ относится к категории средней тяжести.
Судом установлено, что Ратов В.В. не судим, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, осознает противоправный характер своих действий, сожалеет о случившемся, примирился с потерпевшими и добровольно возместил имущественный ущерб и моральный вред, причиненный в результате преступления.
Подсудимому разъяснены основания прекращения уголовного дела, и право возражать против прекращения уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 (ст.239) УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Ратова Виталия Валерьевича обвиняемого по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшими, на основании ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде Ратову В.В. отменить.
Вещественные доказательства:
- гарантийный талон и кассовый чек на мобильный телефон «Samsung J-610», хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле;
- руководство по эксплуатации и кассовый чек на мобильный телефон «Nokia 1202», хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.
Копию настоящего постановления направить Ратову В.В., его адвокату, потерпевшим ФИО6, ФИО5 и прокурору ... ....
Настоящее постановление может быть обжаловано в ... суд в течение 10 суток со дня его вынесения.