Дело .....
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Воронеж .... года
Судья ... суда ... Курьянов А.Б., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора ... ... Зяблова С.С., подсудимого Горшкова Сергея Викторовича, его защитника – адвоката Шестаковой Е.Н., представившей удостоверение ....., ордер ....., при секретаре судебного заседания Курнаковой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Горшкова Сергея Викторовича, .... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, работающего в ООО «Автолиния-4» - водителем, зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ранее не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Горшков С.В. совершил оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:
Горшков С.В. согласно приказа ..... от .... принят на должность водителя ООО «Автолиния - 4», основным видом деятельности которого являются пассажирские перевозки. Согласно должностной инструкции водителя, утвержденной директором ООО «Автолиния - 4» ФИО5, водитель обязан перед выездом на линию проверить исправность автомобиля, в случае обнаружения неисправности, при наличии которых воспрещается выезд на линию, согласно правилам дорожного движения, водитель обязан известить об этом механика ОТК, водителю запрещается осуществлять перевозку пассажиров на автобусе, техническое состояние и оборудование которого не отвечает требованиям правил дорожного движения и правил технической эксплуатации.
.... в 07 часов 03 минут согласно своим должностным обязанностям Горшков С.В. выехал на автомобиле ГАЗ 3285, государственный регистрационный номер ВА 419 36 регион, с целью перевозки пассажиров по маршруту ....., следующему от остановки общественного транспорта «Чапаева» до остановки «Военный городок» .... В 09 часов 32 минуты того же числа Горшков С.В. осуществлял перевозку пассажиров у ... по ...паева ..., когда маршрутное такси ГАЗ 3285, государственный регистрационный номер В А 419 36 регион, было остановлено инспекторами ДПС МР ГИБДД УВД по ... ФИО7 и ФИО6, которые при визуальном осмотре обнаружили технические неисправности у транспортного средства, что нарушало требования ст. 12.5 ч. 1 КоАП РФ. За указанное правонарушение Горшков С.В. был привлечен к административной ответственности, ему было указано на недопустимость эксплуатации транспортного средства.
В нарушение требований ч.2 ст. 16 Федерального закона от .... г. ..... «О безопасности дорожного движения», согласно которой он обязан поддерживать транспортное средство, участвующее в дорожном движении в технически исправном состоянии; ч.1 ст. 19 данного закона, согласно которой он обязан не допускать эксплуатацию транспортного средства при наличии у него технических неисправностей; ч.1 ст.20 данного закона, согласно которой, он обязан обеспечивать соответствие технического состояния транспортного средства требованиям безопасности дорожного движения; п.п. 2.3.1. Постановление Совета Министров - Правительства РФ от .... г. N 1090 "О правилах дорожного движения", согласно которым он обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения об обеспечении исправности технического состояния транспортного средства; Горшков С.В. .... в период времени с 09 часов 40 минут по 10 часов 02 минуты, действуя, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что подвергает жизнь и здоровье пассажиров опасности, управлял автомобилем ГАЗ 3285, государственный регистрационный номер ВА 419 36 регион с неисправной стояночной тормозной системой, что является нарушением перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным постановлением Совета Министров -- Правительства РФ от .... ....., в соответствии с п. 1.5 которого запрещается эксплуатация автомобиля с неисправной стояночной тормозной системой, оказывал услуги по перевозке пассажиров по маршруту ..... «Чапаева» - «Военный городок», не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. В 10 часов 02 минуты .... у ... по ... ..., автомобиль под управлением Горшкова С.В. был вновь остановлен инспекторами ДПС МР ГИБДД УВД по ... ФИО7 и ФИО6 и снят с указанного маршрута. Согласно заключению эксперта ..... от ...., эксплуатация транспортного средства с указанным техническим повреждением запрещается.
Вина Горшкова С.В. в совершении указанного преступления подтверждается материалами уголовного дела, его действия органами предварительного следствия квалифицированы верно и обоснованно по ст.238 ч.1 УК РФ.
.... года Горшкова С.В., при ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст.217 ч.5 п.2 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, по причине согласия с предъявленным обвинением.
В судебном заседании от подсудимого Горшкова С.В. и его защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, указав, что по делу имеются все достаточные и необходимые обстоятельства для этого, указанные в ст.28 УПК РФ и 75 УК РФ.
Рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав стороны процесса, принимая во внимание, что Горшкова С.В. ранее к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется по месту работы положительно, по месту жительства удовлетворительно, принимал участие в боевых действиях в Афганистане, работает в ООО «Автолиния-4» водителем, имеет семью, раскаялся в содеянном, сожалеет о случившемся, добровольно устранил неисправности в транспортном средстве.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным освободить Горшкова С.В. от уголовной ответственности по ст. 238 ч.1 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Подсудимому, разъяснены основания прекращения уголовного дела и право возражать против прекращения уголовного дела.
Руководствуясь ст.239 (254) УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Горшкова Сергея Викторовича, обвиняемого по ст.28 УПК РФ.
Копию настоящего постановления направить Горшкову С.В. и прокурору ... ....
Настоящее постановление может быть обжаловано в ... суд в течение 10 суток со дня его вынесения.