Дело .....
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Воронеж .... года
Судья ... суда ... Курьянов А.Б., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора ... ... Увайдовой Д.В., подсудимого Михайловского Игоря Викторовича, его защитника – адвоката Шестаковой Е.Н., представившей удостоверение ....., ордер ....., при секретаре судебного заседания Курнаковой И.Н., рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:
Михайловского Игоря Викторовича, .... года рождения, гражданина РФ, уроженца ..., образование средне-техническое, женатого, работающего водителем ООО «Автокомп-1», зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., ...; фактически проживающего по адресу: ..., ..., ..., ...; ранее не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Михайловский И.В. совершил оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:
Михайловский И.В. согласно приказа .....к от .... принят на должность водителя ООО «Автокомп-1», основным видом деятельности которого являются пассажирские перевозки. Согласно должностной инструкции водителя, утвержденной директором ООО «Автокомп-1» ФИО6, водитель обязан знать и строго соблюдать правила дорожного движения, правила перевозки пассажиров, правила технической эксплуатации автобусов, перед выездом на линию водитель обязан проверить исправность автобуса, проверить состояние шин, колес, зеркал, номерных знаков, внешнего вида автобуса и салона, исправность привода и механизма открывания дверей; в случае обнаружения неисправностей, при которых запрещается выезд на линию правилами дорожного движения, водитель обязан известить об этом механика.
.... в 06 часов 42 минуты согласно своим должностным обязанностям Михайловский И.В. выехал на автомобиле ГАЗ 322132, государственный регистрационный номер АР 708 36 регион, с целью перевозки пассажиров по маршруту ....., следующему от остановки общественного транспорта «Кольцевой» до остановки «Цирк» .... В 16 часов 25 минут того же числа Михайловский И.В. осуществлял перевозку пассажиров у ... по ... ..., когда маршрутное такси ГАЗ 322132, государственный регистрационный номер АР 708 36 регион, было остановлено инспектором ДПС МР ДПС ГИБДД УВД по ... ФИО8, который при визуальном осмотре обнаружил техническую неисправность у транспортного средства в виде неисправного держателя боковой двери, что нарушало требования ст. 12.5 ч. 1 КоАП РФ. За указанное правонарушение Михайловский И.В. был привлечен к административной ответственности, ему было указано на недопустимость эксплуатации транспортного средства.
В нарушение требований ч.2 ст. 16 Федерального закона от .... г. ..... «О безопасности дорожного движения», согласно которой он обязан поддерживать транспортное средство, участвующее в дорожном движении в технически исправном состоянии; ч.1 ст. 19 данного закона, согласно которой он обязан не допускать эксплуатацию транспортного средства при наличии у него технических неисправностей; ч.1 ст.20 данного закона, согласно которой, он обязан обеспечивать соответствие технического состояния транспортного средства требованиям безопасности дорожного движения; п.п. 2.3.1. Постановление Совета Министров - Правительства РФ от .... г. N 1090 "О правилах дорожного движения", согласно которым он обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения об обеспечении исправности технического состояния транспортного средства; Михайловский И.В. .... в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 55 минут, действуя, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что подвергает жизнь и здоровье пассажиров опасности, управлял автомобилем ГАЗ 322132, государственный регистрационный номер АР 708 36 регион с неисправным держателем боковой двери, что является нарушением перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным постановлением Совета Министров Правительства РФ от .... ...... Однако водитель Михайловский И.В. при наличии указанной неисправности, оказывал услуги по перевозке пассажиров по маршруту ..... «Кольцевой» - «Цирк», не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. В 16 часов 55 минут .... у ... по ... ..., автомобиль под управлением Михайловского И.В. был вновь остановлен инспектором ДПС МР ДПС ГИБДД УВД по ... ФИО11 и снят с указанного маршрута. Согласно заключению эксперта ..... 3620/7-1 от ...., эксплуатация транспортного средства с указанным техническим повреждением запрещается.
Вина Михайловского И.В. в совершении указанного преступления подтверждается материалами уголовного дела, его действия органами предварительного следствия квалифицированы верно и обоснованно по ст.238 ч.1 УК РФ.
.... года Михайловский И.В., при ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст.217 ч.5 п.3 УПК РФ, заявил ходатайство о проведении предварительного слушания, по причине согласия с предъявленным обвинением и прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
В судебном заседании от подсудимого Михайловского И.В. и его защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, указав, что по делу имеются все достаточные и необходимые обстоятельства для этого, указанные в ст.28 УПК РФ и 75 УК РФ.
Рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав стороны процесса, принимая во внимание, что Михайловский И.В. ранее к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется по месту жительства и работы положительно, имеет семью, в настоящее время работает водителем в ООО «Автокомп-1», неисправности автомобиля устранил, на следующий день, что подтверждается актом комиссионного осмотра технического состояния транспортного средства ГАЗ 322132 г/н АР 708 36 от .... года, раскаялся в содеянном, сожалеет о случившемся.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным освободить Михайловского И.В. от уголовной ответственности по ст. 238 ч.1 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Подсудимому, разъяснены основания прекращения уголовного дела и право возражать против прекращения уголовного дела.
Руководствуясь ст.239 (254) УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Михайловского Игоря Викторовича, обвиняемого по ст.28 УПК РФ.
Копию настоящего постановления направить Михайловскому И.В. и прокурору ... ....
Настоящее постановление может быть обжаловано в ... суд в течение 10 суток со дня его вынесения.