Дело № - 1-321/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием
г. Воронеж 14 октября 2010 года
Судья Ленинского районного суда г.Воронежа Косенков Н.Ф., с участием государственного обвинителя старшего помощника. прокурора Ленинского района г. Воронежа Калачевой Н.Б.., обвиняемого Полежаева Валерия Викторовича, защитника Жучковой М.Н., представившей удостоверение № 1679 и ордер № 6517, при секретаре Гладышевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Полежаева Валерия Викторовича, .... года рождения, гражданина РФ, русского, уроженца ..., образования ..., ..., работающего ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Полежаев Валерий Викторович обвиняется в том, что оказывал услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:
Полежаев А.В. согласно приказу ..... К от ....г. принят на должность водителя в ООО ТК «...» с 01.02.2010г., основным видом деятельности которого являются пассажирские перевозки. Согласно должностной инструкции водителя автобуса, утвержденной директором ООО ТК «...», 03.03.2009 года, основным условием при приеме на работу является высокая профессиональная подготовка водителя (стаж практической работы на автобусе по перевозке пассажиров, теоретические знания материальной части), а так же беспрекословное подчинение требованиям должностных лиц организации. Также водитель обязан перед выездом на линию провести ежедневное ТО, проверить исправность тормозов, рулевого управления. При задержании сотрудниками ГИБДД, немедленно сообщать об этом дежурному механику.
07.07.2010 г. согласно своим должностным обязанностям, Полежаев В.В. выехал на автобусе ..... государственный регистрационный номер ....., с целью перевозки пассажиров по маршруту ....., следующему по маршруту от остановки общественного транспорта ...» до остановки «.... В 10 ч. 20 мин. того же дня, он осуществлял перевозку пассажиров, и у ... по ..., ..., указанное маршрутное такси под управлением Полежаева В.В., было остановлено инспекторами MP ДПС ГИБДД УВД по г. Воронежу, которые при визуальном осмотре обнаружили технические неисправности у транспортного средства, что нарушало требования ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ и Полежаев В.В. был предупрежден о недопустимости перевозки пассажиров.
В нарушении требования ч.2 ст. 16 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196 «О безопасности дорожного движения», согласно которой он обязан поддерживать транспортное средство, участвующее в дорожном движении, в технически исправном состоянии; ч.1 ст. 19 указанного закона, согласно которой он обязан не допускать эксплуатацию транспортного средства при наличии у него технических неисправностей; ч. 1 ст. 20 данного закона, согласно которой, он обязан обеспечивать соответствие технического состояния транспортного средства требованиям безопасности дорожного движения; п.п. 2.3.1. Постановления Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения", согласно которым он обязан проверить, и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения об обеспечении исправности технического состояния транспортного средства, Полежаев В.В. 07.07.2010 г., в период времени с 10 ч. 25 мин. по 11 ч. 00 мин., действуя, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что подвергает жизнь и здоровье пассажиров опасности, управлял автобусом ..... государственный регистрационный номер ....., с неисправной тормозной системой, что является нарушением, указанным в перечне неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, в соответствии с п. 1 и п. 2 которого, запрещается эксплуатация автомобиля с неисправной тормозной системой, оказывал услуги по перевозке пассажиров по маршруту ..... «...» ...., не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. В 11 ч. 00 мин. 07.07.2010г. у ... по ... ..., автобус под управлением Полежаева В.В. был остановлен инспекторами MP ДПС ГИБДД УВД по г. Воронежу и снят с указанного маршрута. Согласно заключению эксперта № 3815/7-1 от 26.08.2010 г. эксплуатация транспортного средства с указанными техническими повреждениями запрещается.
т.е в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 238 УК РФ.
По окончании ознакомления с материалами уголовного дела защитником и обвиняемым было заявлено ходатайство о проведении предварительных слушаний для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием Полежаева В.В..
Данное ходатайство представителями стороны защиты поддержано в ходе предварительных слушаний.
Мотивируя данное ходатайство, защитник указал на то, что подсудимый впервые совершил данное преступление небольшой категории тяжести, имеет место работы, положительно характеризуется как по месту жительства, так и по месту работы, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию преступления, более не намеревается совершать преступления.
Обвиняемый поддержал заявленное ходатайство.
Представитель государственного обвинения не возражает против удовлетворения ходатайства защитника.
Принимая во внимание ходатайство стороны защиты, позицию сторон, учитывая характер и степень тяжести совершенного преступления, относящегося к небольшой категории тяжести, данные о личности обвиняемого, ранее не судимого, активно способствовавшего раскрытию преступления, полностью осознавшего вину в совершенном преступлении, обещающего более не совершать правонарушений, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Полежаева В.В. вследствии его деятельного раскаяния, считая, что подсудимый перестал быть общественно опасным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 236 УПК РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ
Прекратить уголовное дело в отношении Полежаева Валерия Викторовича, .... года рождения, уроженца ..., вследствии его деятельного раскаяния.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Полежаеву В.В. – отменить.
Вещественных доказательств по делу нет.
Копию настоящего постановления направить Полежаеву В.В., прокурору и защитнику.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течении 10 дней с момента вынесения решения.
Судья
Постановление вступило в законную силу г.
«СОГЛАСОВАНО»
Судья Косенков Н.Ф. «_____» ________________2010 г.