постановление о прекращении дела по ст. 238 ч.1 УК РФ



Дело № ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Воронеж 16 ноября 2010 года

Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Горшенев А.Ю. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Воронежа Кузнецовой Н.В., подсудимого Бойко Е.Л., защитника Шестаковой Е.Н., представившей ордер №18722, при секретаре Галкине М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бойко Евгения Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты>, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бойко Е.Л.обвиняется в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, совершенном при следующих обстоятельствах: Бойко Е.Л. согласно приказа №К от ДД.ММ.ГГГГ принят на должность водите­ля в ООО ФИО1 основным видом дея­тельности которого являются пассажирские перевозки. Согласно должностной инструкции во­дителя, утвержденной директором ООО ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, основным условием при приеме на работу является высокая профессиональная подготовка водителя (стаж практической работы на авто­бусе по перевозке пассажиров, теоретические знания материальной части), а так же беспреко­словное подчинение требованиям должностных лиц организации. Также водитель обязан пе­ред выездом на линию провести ежедневное ТО, проверить исправность тормозов, рулевого управления. При задержании сотрудниками ГИБДД, немедленно сообщать об этом дежурному механику.

26.08.2010 г. согласно своим должностным обязанностям, Бойко Е.Л. выехал на автобу­се <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, с целью перевозки пасса­жиров по маршруту №, следующему по маршруту от остановки общественного транспорта <данные изъяты> до остановки <данные изъяты> г. Воронежа. В 13 ч. 50 мин. того же дня, он осуществлял перевозку, пассажиров, и у <адрес>, указанное маршрутное такси под управлением Бойко Е.Л., было остановлено инспекторами МР ДПС ГИБДД УВД по г, Воронежу, которые при визуальном осмотре обнаружили технические неисправности у транспортного средства, что нарушало требования ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ и Бойко Е.Л. был предупрежден о недопустимости перевозки пассажиров.

В нарушении требования ч. 2 ст. 16 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196 «О безо­пасности дорожного движения», согласно которой он обязан поддерживать транспортное средство, участвующее в дорожном движении, в технически исправном состоянии; ч. 1 ст. 19 указанного закона, согласно которой он обязан не допускать эксплуатацию транспортного средства при наличии у него технических неисправностей; ч.1 ст. 20 данного закона, согласно которой, он обязан обеспечивать соответствие технического состояния транспортного средства требованиям безопасности дорожного движения; п.п. 2.3.1. Постановления Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения", согласно которым он обязан проверить, и в пути обеспечить исправное техническое состояние транс­портного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности до­рожного движения об обеспечении исправности технического состояния транспортного сред­ства, Бойко Е.Л. 26.08.2010 г., в период времени с 13 ч. 50 мин. по 14 ч. 20 мин., действуя, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что подвергает жизнь и здоровье пассажи­ров опасности, управлял автобусом <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, с находящимися в нем пассажирами, с неисправной тормозной системой, что является нарушением, указанным в перечне неисправностей и условий, при которых запрещается экс­плуатация транспортных средств, приложения к Основным положениям по допуску транс­портных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасно­сти дорожного движения, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, в соответствии с п. 1 и п. 2 которого, запрещается эксплуатация ав­томобиля с неисправной тормозной системой, оказывал услуги по перевозке пассажиров по маршруту № <данные изъяты> г. Воронежа, не отвечающие требованиям безопас­ности жизни и здоровья потребителей. В 14 ч. 20 мин. 26.08.2010 г. у <адрес> г. Во­ронежа, автобус под управлением Бойко Е.Л. был остановлен инспекторами МР ДПС ГИБДД УВД по г. Воронежу и снят с указанного маршрута. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ эксплуатация транспортного средства с указанными техническими повреждениями запрещается.

В ходе судебного заседания защитником Шестаковой Е.Н. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бойко Е.Л. в связи с его деятельным раскаянием.

Подсудимый, которому судом разъяснены основания прекращения уголовного дела, заявленное ходатайство поддержал, прокурор против заявленного ходатайства не возражал.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления способствовало раскрытию преступления и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Поскольку подсудимый ранее не судим, его действия квалифицированы по ч.1 ст. 238 УК РФ, относящейся к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, он раскаивается в содеянном, способствовал раскрытию преступления, положительно характеризуется по месту жительства и работы, суд считает возможным уголовное дело в отношении Бойко Е.Л. прекратить в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Бойко Евгения Леонидовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 28 УПК РФ.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, прокурору Ленинского района г. Воронежа.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: