Дело №ПОСТАНОВЛЕНИЕо прекращении уголовного дела по итогам предварительного слушания
г. Воронеж ДД.ММ.ГГГГ
Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Галаган М.И., при секретаре Попове И.В., с участием государственного обвинителя Панариной Н.Г., Ролдугина В.В. и его защитника Шестаковой Е.Н., представившей удостоверение № 1063 и ордер № 34425, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ролдугина Владислава Викторовича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.1 УК РФ,
установил:
Ролдугин В.В. совершил оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.
Ролдугин В.В. согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ принят на должность водителя-кассира в ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно должностной инструкции главной задачей водителя автобусов является обеспечение безопасности перевозки пассажиров. Работая на линии, водитель должен помнить, что ему доверена жизнь и безопасность пассажиров. При управлении автобусом, водитель обязан проявлять максимум внимания и осторожности, и ни в каких случаях не рисковать. Водитель должен знать и строго соблюдать правила дорожного движения, правила перевозки пассажиров автомобильным транспортом, правила технической эксплуатации подвижного состава автомобильного транспорта. ДД.ММ.ГГГГ Ролдугин В.В. выехал на автобусе ГАЗ <данные изъяты> по маршруту №А, следующему по маршруту от остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» до остановки «<данные изъяты>» г. Воронежа. В этот день 08 часов он, осуществляя перевозку пассажиров, был остановлен у <адрес>, инспекторами МР ДПС ГИБДД УВД по г. Воронежу, которые обнаружили технические неисправности у транспортного средства, что нарушало требования ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ и он (Ролдугин В.В.) был предупрежден о недопустимости перевозки пассажиров. В нарушении требования ч. 2 ст. 16 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196 «О безопасности дорожного движения», согласно которой он обязан поддерживать транспортное средство, участвующее в дорожном движении, в технически исправном состоянии; ч. 1 ст. 19 указанного закона, согласно которой он обязан не допускать эксплуатацию транспортного средства при наличии у него технических неисправностей; ч.1 ст. 20 данного закона, согласно которой, он обязан обеспечивать соответствие технического состояния транспортного средства требованиям безопасности дорожного движения; п.п. 2.3.1. Постановления Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения", согласно которым он обязан проверить, и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения об обеспечении исправности технического состояния транспортного средства, Ролдугин В.В. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08 до 08 ч. 30 мин., действуя, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что подвергает жизнь и здоровье пассажиров опасности, управляя автобусом ГАЗ <данные изъяты>, с находящимися в нем пассажирами, с неисправной тормозной системой, что является нарушением, указанным в перечне неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, в соответствии с п.1 и п.2 которого, запрещается эксплуатация автомобиля с неисправной тормозной системой, оказывал услуги по перевозке пассажиров по маршруту №А «<данные изъяты>» - «<данные изъяты>» г. Воронежа., не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. В 08 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ уд. 123 по <адрес>, автобус под управлением Ролдугина В.В. был остановлен инспекторами МР ДПС ГИБДД УВД по г. Воронежу и снят с указанного маршрута. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ эксплуатация транспортного средства с указанными техническими повреждениями запрещается.
Преступные деяния Ролдугина В.В. квалифицированы по ч.1 ст.238 УК РФ, то есть как совершение оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.
ДД.ММ.ГГГГ после ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела, Ролдугиным В.В. было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания в соответствии со ст.217 ч.5 п.3 УПК РФ для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания подсудимый и его защитник просили суд прекратить уголовное дело в отношении Ролдугина В.В. по ст.238 ч.1 УК РФ за деятельным раскаянием, поскольку он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, привлекается к уголовной ответственности впервые, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается и устранил допущенных нарушения.
Прокурор не возражала о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием.
Согласно ст.28 ч.1 УПК РФ «Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации».
Изучив материалы уголовного дела, с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело с освобождением Ролдугина В.В. от уголовной ответственности по ст.238 ч.1 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, поскольку он впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, осознает противоправный характер содеянного, раскаивается, сожалеет о случившемся, характеризуется положительно, устранил допущенных нарушения и о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не возражает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 229, 236, 239 ч.3 УПК РФ,
постановил:
Прекратить уголовное дело № в отношении Ролдугина Владислава Викторовича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.28 УПК РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья М.И. Галаган
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты><данные изъяты>