Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием
г.Воронеж ДД.ММ.ГГГГ
Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Галаган М.И., с участием государственного обвинителя Калачевой Н.Б., Кочетова В.А. и его защитника Дюжевой Н.А., представившей ордер № 6054, при секретаре Мануковской С.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Кочетова Виталия Алексеевича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.1 УК РФ,
установил:
Кочетов В.А. совершил оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах: Кочетов В.А. был принят на должность водителя маршрута № в соответствии с приказом № 000121 от 01.09.2010 г.. Согласно должностной инструкции водителя маршрутного автобуса, утвержденной директором <данные изъяты>., водитель обязан обеспечивать безопасность перевозки пассажиров в любой погодной и дорожной обстановке, знать и выполнять правила дорожного движения, проверять исправность аварийных выходов, агрегатов, систем, узлов и приборов, влияющих на безопасность движения. При этом, ему запрещается выезжать на линию или продолжать движение на автобусе с техническими неисправностями, угрожающими безопасности движения. ДД.ММ.ГГГГ согласно своим должностным обязанностям, Кочетов В.А. выехал на маршрутном автобусе <данные изъяты>, когда примерно в 09.00 часов около <адрес>, с пассажирами, он был остановлен инспекторами МР ДПС ГИБДД УВД по г. Воронежу, которые обнаружили технические неисправности, что нарушало требования ст. 12.5 ч.1 КоАП РФ и Кочетов В.А. был предупрежден о недопустимости перевозки пассажиров. В нарушении требования ч.2 ст. 16 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196 «О безопасности дорожного движения», согласно которой он обязан поддерживать транспортное средство, участвующее в дорожном движении, в технически исправном состоянии; ч.1 ст. 19 указанного закона, согласно которой он обязан не допускать эксплуатацию транспортного средства при наличии у него технических неисправностей; ч.1 ст. 20 данного закона, согласно которой, он обязан обеспечивать соответствие технического состояния транспортного средства требованиям безопасности дорожного движения; п.п. 2.3.1. Постановления Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения", согласно которым он обязан проверить, и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения об обеспечении исправности технического состояния транспортного средства. Однако, Кочетов В.А., действуя, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что подвергает жизнь и здоровье пассажиров опасности, управлял маршрутным автомобилем с неисправной тормозной системой, что является нарушением, указанным в перечне неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, в соответствии с п. 1 и п. 2 которого, запрещается эксплуатация автомобиля с неисправной тормозной системой, продолжил оказывать услуги по перевозке пассажиров по маршруту №а, не отвечающим требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. В тот же день, в 09.50 ч. у <адрес>, автомобиль под управлением Кочетова В.А. вновь был остановлен инспекторами МР ДПС ГИБДД УВД по г. Воронежу и снят с указанного маршрута. Согласно заключения эксперта №4415/7-1 от 12.10.2010 г. эксплуатация транспортного средства с указанными техническими повреждениями запрещается. Вместе с тем, в соответствии с заключением эксперта №922/10 от 24.11.2010 г. водитель Кочетов В.А., осуществляя перевозку пассажиров на автомобиле <данные изъяты> <данные изъяты> с неисправной стояночной тормозной системой подвергал опасности жизнь и здоровье пассажиров.
Преступные деяния Кочетова В.А. квалифицированы по ч.1 ст.238 УК РФ, то есть как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.
ДД.ММ.ГГГГ после ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела Кочетовым В.А. было заявлено ходатайство о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства и принятия судебного решения в особом порядке. Кочетов В.А. согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство о применении особого порядка при принятии судебного решения заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации с адвокатом, он понимает содержание процедуры судебного разбирательства в особом порядке и каковы его последствия.
Защитник поддержал ходатайство Кочетова В.А., государственный обвинитель дал согласие на особый порядок принятия судебного решения.
С учетом вышеизложенного, а также того обстоятельства, что наказание по ст.238 ч.1 УК РФ не превышает двух лет лишения свободы, суд считает возможным проведение особого порядка постановления приговора.
ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании от Кочетова В.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, поскольку технические повреждения автомобиля он устранил, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, привлекается к уголовной ответственности впервые, вину свою признает полностью и в содеянном раскаивается.
Защитник поддержал ходатайство Кочетова В.А.
Прокурор не возражала о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием.
Согласно ст.28 ч.1 УПК РФ «Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации».
Изучив материалы уголовного дела, с учетом мнения прокурора, защитника, суд считает возможным прекратить уголовное дело с освобождением Кочетова В.А. от уголовной ответственности по ст.238 ч.1 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, поскольку автомобиль он отремонтировал, впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, осознает противоправный характер содеянного, раскаивается, сожалеет о случившемся, характеризуется положительно и о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не возражает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 254, 256, 316 УПК РФ,
постановил:
Прекратить уголовное дело № в отношении Кочетова Виталия Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.28 УПК РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья М.И. Галаган
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>