ПОСТАНОВЛЕНИЕ об освобождении от уголовной ответственности и о применении принудительной меры медицинского характера г. Воронеж 30 марта 2011 г. Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Панарин Г.Н., с участием помощника прокурора Ленинского района г.Воронежа Увайдовой Д.В., Палагина Николая Ивановича, его законного представителя ФИО4, защитника-адвоката Шестаковой Е.Н., представившей удостоверение № 1063 и ордер № 4749, при секретаре судебного заседания Кавтаревой И.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Палагина Николая Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не военнообязанного, пенсионера, инвалида II группы, состоящего на учетах в ОНД с диагнозом алкоголизм, в ОКПНД с диагнозом параноидальная шизофрения, непрерывный тип течения с дефектом в эмоционально-волевой и ассоциативных сферах, юридически не судимого, - совершившего запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ст.111 ч.4 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Палагин Н.И. совершил запрещенное уголовным законом деяние, ответственность за которое предусмотрена ст.111 ч.4 УК РФ, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, по адресу: <адрес> проживающему там ФИО1 пришел его дядя Палагин Н.И., чтобы приготовить обед. В период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут между ФИО1 и Палагиным Н.И. произошел словесный конфликт, в ходе которого Палагин Н.И., страдающий хроническим психическим расстройством в форме шизофрении параноидальной, непрерывный тип течения с выраженным эмоционально-волевым дефектом, не осознающий фактический характер и общественную опасность своих действий и неспособный руководить ими, взял с журнального стола жилой комнаты кухонный нож и нанес им один удар в область живота ФИО1. В результате действий Палагина Н.И. ФИО1 было причинено следующее телесное повреждение - рана на передней брюшной стенки слева, с отходящим от нее раневым каналом, повреждающим по своему ходу мягкие ткани живота, пристеночную брюшину, брыжейку тощей кишки, пристеночную брюшину, выстилающую заднюю стенку живота, левую общую подвздошную артерию и слепо заканчивающимся в левой большой поясничной мышцы. При жизни данное повреждение квалифицировалось бы как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения, а в данном конкретном случае привело к наступлению смерти. От полученного в результате действий Палагина Н.И. проникающего слепого колото-резаного ранения живота с повреждением брыжейки тонкого кишечника, левой общей подвздошной артерии осложнившегося обильной кровопотерей, ФИО1 скончался на месте происшествия. Палагин Н.И. в судебном заседании признал факт причинения 29.12.2010 года в ходе ссоры ножевого ранения ФИО1, от которого тот скончался. При этом пояснил, что длительное время он страдает психическим заболеванием, проходил лечение в психиатрических больницах, плохо себя чувствует и в настоящее время. Факт совершения Палагиным Н.И. запрещенного уголовным законом деяния подтверждается также показаниями потерпевшей и свидетелей, оглашенными в судебном заседании по согласию сторон, а именно: - показаниями потерпевшей ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ., оглашенными по ходатайству прокурора и согласию сторон, о том, что у нее был сын ФИО1, 1968 года рождения, он проживал по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила бывшая жена ее сына Ирина, сказала, что Гену зарезал дядя Коля. Она (ФИО6) спросила: «Насмерть?», Ирина ответила: «Конечно, насмерть» и заплакала. Она (ФИО6) тоже заплакала, потому что сразу поняла, что это ее родной брат - Палагин Николай Иванович, 1945 года рождения, который проживает по адресу: <адрес>, убил ее сына Генку. Она очень расстроилась. Палагин Николай Иванович ее брат. Он состоит на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом «шизофрения». Ей известно, что он ранее привлекался к уголовной ответственности, находился на принудительном лечении в психоневрологическом диспансере. Николай вообще по молодости был человеком очень крутого нрава. Это в нем «говорила» его болезнь. После лечения Николай становился нормальным, часто навещал ее, других сестер. Они старались с ним говорить по-доброму, чтобы не провоцировать. ДД.ММ.ГГГГ Николай был у нее последний раз, она запомнила, что он сказал «Завтра часиков в 11 пойду к Генке борщ варить», она дала ему картошку, капусту и другие овощи, чтобы он сварил Генке обед. Николай так иногда делал, помогал Гене. Он пробыл у нее около часа, где-то с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, а потом ушел. Николай был уже как бы в неадекватном состоянии, глаза как будто подернуты пеленой, он почти не разговаривал. Также она заметила, что он в последнее время почти не спит (как-то он остался у нее ночевать, так ходил всю ночь туда-сюда, курил). Она сразу поняла, что у него опять болезнь напоминает о себе, но в психоневрологический диспансер его пока не клали, она думала, что все обойдется. Гену она тоже видела ДД.ММ.ГГГГ, он говорил, что навещал Николая, помогал вставлять ему стекла на балконе. Больше она их не видела. Только узнала о случившемся ДД.ММ.ГГГГ. Николай и Гена были дружны, помогали друг другу, ходили друг к другу в гости. Она не понимает, за что Николай мог так поступить с Генкой, она думает, что причины никакой не было, скорее всего, у Николая случился приступ. Данным преступлением, ей, конечно же, причинен моральный вред, потому что Гена был ей очень дорог, она его очень любила (т. 1 л.д. 67-69); - показаниями свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными по ходатайству прокурора и согласию участников процесса, о том, что он - показаниями свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными по ходатайству прокурора и согласию сторон, о том, что по - показаниями свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными по ходатайству прокурора и согласию участников судебного заседания, о том, что по Факт совершения запрещенного уголовным законом деяния Палагиным Н.И. подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия: -рапортом следователя по СО по Ленинскому району г. Воронежа СУ СК при прокуратуре РФ по Воронежской области ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут в СО по Ленинскому району г. Воронежа СУ СК при прокуратуре РФ по <адрес> от оперативного дежурного УВД по <адрес> поступило сообщение об обнаружении в <адрес> трупа ФИО1, 1968 года рождения, с признаками насильственной смерти (т. 1 л.д. 8); -рапортом старшего оперативного дежурного УВД по <адрес> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут в УВД по <адрес> поступило сообщение об обнаружении трупа ФИО1 по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 84); -протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена <адрес> и труп ФИО1. Квартира расположена на первом этаже двенадцатиэтажного многоквартирного дома. Вход в квартиру осуществляется через металлическую дверь, открывающуюся наружу. На расстоянии 82 см вверх по двери имеется врезной сувальный замок. Замок находится в исправном состоянии, каких-либо видимых повреждений не имеет. На расстоянии 22 см от замка № вверх по двери расположен накладной запирающий механизм-щеколда. На расстоянии 17 см от щеколды вверх по двери расположен врезной сувальный замок №. Квартира состоит из коридора, шкафа, жилой комнаты, ванной комнаты, туалета, кухни, лоджии. В жилой комнате у левой от входа стены на кресле обнаружен труп ФИО1, справа журнальный столик. У правой от входа стены расположен диван в разложенном виде. Осмотр трупа ФИО1, 1968 г.р.. На момент осмотра труп находится в положении сидя в кресле, руки свободно лежат на передней поверхности бедер, ноги согнуты в коленных суставах, голова лежит на спинке кресла, несколько повернута влево. Труп удовлетворительного питания, правильного телосложения. Кожные покровы мертвенно-бледные, чистые, чуть теплые в паховых и подмышечных областях. В области пупочного кольца прерывисто помарана буроватым подсушенным веществом, напоминающим кровь. На трупе одето: свитер черный с рисунком белых и голубых полос, футболка синтетическая черная, брюки синтетические черные, в шлевки продет черный кожаный ремень, трусы хлопчатобумажные серые, сланцы синтетические серые, носки синтетические черные. Указанная одежда находится в порядке. На ткани переднего полотнища свитера на уровне средних отделов живота сквозное щелевидное повреждение ткани длинной около 2,5 см, на ткани переднего полотнища футболки на этом же уровне аналогичное по характеру и размерам повреждение. Указанная одежда изъята, раздельно помещена в пять полимерных пакетов, горловины которых перевязаны нитями, свободные концы которых оклеены бирками с пояснительными надписями, подписями понятых, следователя. При упаковывании футболки обнаружено, что ее ткань вниз и вправо от описанного дефекта пропитана буроватым подсохшим веществом, напоминающим кровь. По снятии одежды трупные пятна синюшные крупноостровчатые, расположены в межлопаточной, поясничной и крестцовой областях, на задней поверхности бедер, стопах, пальцах кистей рук. При надавливании бледнеют и медленно восстанавливают свой цвет в течение 20 мин. Трупные окоченения хорошо выражены во всех группах обычно исследуемых мышц. При ударе по двуглавой мышце левого плеча мышечных валов и вмятин не образуется. При введении в переднюю камеру правого глаза раствора пилокарпин деформация зрачка прекратилась к 35 секунде. При тестировании электровозбудимости мышц аппаратом «Билкуна» реакция на электрораздражения отсутствовала. t° тела в прямой кишке+22°С при t° окружающего воздуха +24°С Время регистрации трупных явлений ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут. При осмотре трупа на передней брюшной стенке слева на 2 см от средней линии, на 3 см выше пупка колото-резанная рана размерами 2,5x0,7 см, в просвет ее выстоит фрагмент сальника. Других повреждений и особенностей при наружном осмотре не выявлено. Труп ФИО1 направлен в ВОБ СМЭ для проведения судебно-медицинского исследования. На кухне у правой от входа стены расположен кухонный гарнитур, на котором обнаружен кухонный нож с деревянной ручкой. Длина клинка ~ 21,5 см, общая длина ~ 34,5 см. С одной из сторон боковой поверхности клинка обнаружена дорожка помарок вещества бурого цвета в виде овалов протяженностью до 7 см, размерами 0,1x0,2 см. Данный нож изъят, помещен в бумажный конверт, оклеен липкой лентой скотч, снабжен биркой с пояснительной подписью, подписями понятых, следователя, оттиском печати «для пакетов» СО по <адрес> СУСК при прокуратуре РФ (т. 1 л.д. 9-35); -заключением судебно-медицинской экспертизы Палагина Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой при осмотре в бюро СМЭ у Палагина Н.И. каких-либо телесных повреждений (ран, кровоподтеков, ссадин) не обнаружено. В результате борьбы и самообороны возможно причинение телесных повреждений в области предплечий и кистей рук. При судебно-медицинской экспертизе Палагина Н.И. телесных повреждений с указанной локализацией не обнаружено. У Палагина Н.И. изъяты образцы крови, слюны, срезы ногтей. При экспертизе Палагин Н.И. показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, находился у племянника в <адрес>. 63 по <адрес>, когда хотел уйти домой, подошел к входной двери, Гена несколько раз тянул его за рукав, чтобы он не уходил, он сел на диван, Гена сел в кресло, потом он (Палагин Н.И.) взял нож, который лежал на журнальном столике и ударил его (ФИО1) один раз ножом в живот (т. 2 л.д. 71-73); -заключением стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была произведена судебная экспертиза первичная стационарная комиссионная комплексная психолого-психиатрическая Палагина Н.И., согласно выводам которой Палагин Николай Иванович в момент совершения инкриминируемого ему деяния страдал и в настоящее время страдает хроническим психическим расстройством в форме шизофрении параноидной, непрерывный тип течения с выраженным эмоционально-волевым дефектом. На это указывают анамнестические сведения об изменении его психического состояния, примерно, с 1993 года с появлением выраженных психопатоподобных расстройств, с раздражительностью, агрессивностью, негативным отношением к окружающим, совершением в этот период тяжкого преступления. В последующем присоединились аффективные расстройства (тяжелое депрессивное состояние), в связи с чем, он стационарной судебно-психиатрической экспертной комиссией ДД.ММ.ГГГГ признавался обнаруживающим признаки временного болезненного расстройства психической деятельности в форме «реактивного субступора». Он длительно находился на принудительном лечении в психиатрической больнице со строгим наблюдением, в последующем присоединились галлюцинаторные переживания, бредовые идеи отношения, преследования, воздействия, нарушения мышления, в связи с чем, он в 1997 г. был признан страдающим хроническим психическим расстройством в форме шизофрении. Он был признан инвалидом II группы в связи с психическим расстройством и в последующем многократно госпитализировался в психиатрические стационары в связи с обострением психического расстройства (всего находился на лечении в различных психиатрических стационарах 18 раз). Палагин Н.И. полностью социально дезадаптирован (не имеет семьи, ведет асоциальный образ жизни, совершает тяжкие преступления, злоупотребляет алкоголем). При настоящем клиническом психолого-психиатрическом обследовании у него также обнаружены характерные для шизофрении параноидной: нарушение в сфере мышления в форме его аморфности, разноплановости суждений, непоследовательности; бредовых идей отношения, преследования, воздействия, наличие слуховых псевдогаллюцинаций; нарушение в эмоционально-волевой сфере в форме его эмоциональной холодности, жестокости, склонности к импульсивному совершению агрессивных действий, на фоне отсутствия критики к состоянию и ситуации в целом. Имеющееся у Палагина Н.И. хроническое психическое расстройство выражено столь значительно, что в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он не мог осознавать фактический характер своих действий и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Палагин Н.И. также не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В связи с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц, как лицо, представляющее по своему психическому состоянию особую опасность, и требующее постоянного, интенсивного наблюдения и лечения (учитывая тяжесть повторно совершенных преступлений, наличие выраженных изменений личности с эмоциональной холодностью, жестокостью, склонностью к импульсивному совершению агрессивных действий, отсутствием критики к своему состоянию) Палагин Н.И. нуждается в принудительном лечении в психиатрическом стационаре специализированного типа. Данный вид принудительного лечения ему не противопоказан. При экспертизе Палагин Н.И. показал, что совершил преступление, «поранил ножом племянника у него в квартире». Сообщил, что часто приходил к племяннику, общались они с ним обычно. Рассказывал, что уже хотел уходить из квартиры племянника, но он его «не выпускал», поэтому испугался, пробовал сам открыть входную дверь, но у него не получилось, так как слишком сложные замки. Племянник несколько раз от входной двери возвращал его в комнату и говорил: «ну посиди..., ну погоди...». Его это разозлило, также возникли «всякие опасения», тогда он взял нож, который лежал в комнате на письменном столе и ударил племянника в область живота ножом, будто бы один раз, но «точно не помнит». Указал, что племянник умер в течение часа, а он не смог вызвать скорую помощь, так как не мог открыть дверь, телефона в квартире не было, позвать на помощь не догадался - «растерялся», провел в квартире с погибшим много часов. Об инкриминируемом деянии рассказывает без эмоциональной окраски, хотя формально заявляет, что сожалеет о содеянном (т. 2 л.д. 108-113); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (экспертиза трупа), согласно которому была произведена судебно-медицинская экспертиза трупа ФИО1, 1968 года рождения. При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО1 обнаружены следующие телесные повреждения: рана на передней брюшной стенки слева, с отходящим от нее раневым каналом, повреждающим по своему ходу мягкие ткани живота, пристеночную брюшину, брыжейку тощей кишки, пристеночную брюшину, выстилающую заднюю стенку живота, левую общую подвздошную артерию и слепо заканчивающимся в левой большой поясничной мышцы. Обнаруженное при судебно-медицинском исследовании трупа повреждение является прижизненным, на что указывает наличие кровоизлияний на его уровне, а также обнаружение признаков кровопотери. Отсутствие клеточной реакции в тканях с уровня повреждения, выявленное гистологическими методами исследования, позволяет полагать, что данное повреждение причинено в пределах 1 часа до времени наступления смерти. Характер и морфологические особенности раны на передней поверхности грудной клетки слева, выявленные при судебно-медицинском исследовании трупа, а именно - наличие раны с ровными краями, одним остроугольным, другим "П"- образным концами, обнаружением отходящего от нее щелевидного раневого канала с гладкими стенками, длина которого преобладает над длиной раны на коже, позволяют считать, что данное повреждение могло образоваться при действии плоского клинка типа ножа, имеющего максимальную ширину погруженной части около 2 см; длина, которого около 15 см, однако при неполном погружении клинка длина, может быть и более, одно острое лезвие и "П"- -образный на поперечном сечении обух. При жизни повреждение в виде раны на передней брюшной стенки слева, с отходящим от нее раневым каналом, повреждающим по своему ходу мягкие ткани живота, пристеночную брюшину, брыжейку тощей кишки, пристеночную брюшину, выстилающую заднюю стенку живота, левую общую подвздошную артерию и слепо заканчивающимся в левой большой поясничной мышцы, квалифицировались бы как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения, а в данном конкретном случае приведшее к наступлению смерти. Смерть ФИО1 наступила от проникающего слепого колото-резаного ранения живота с повреждением брыжейки тонкого кишечника, левой общей подвздошной артерии осложнившегося обильной кровопотерей, что подтверждается обнаружением при судебно-медицинском исследовании трупа данных повреждений, а также признаков обильной кровопотерей: бледно-синюшного и островчатого характера трупных пятен, кровоизлияний под внутренней оболочкой левого желудочка сердца (пятна Минакова), кровоизлияния в брюшную полость (около 600 мл темно-красной жидкой крови и около 900 г. темно-красных рыхлых блестящих свертков крови), малокровия мягких тканей и внутренних органов трупа. Количество обнаруженных при исследовании трупа повреждений, позволяют считать, что было причине одно колото-резанное ранение в область живота. После нанесения ФИО1 колото-резанного ранения в область живота, он мог жить промежуток времени исчисляемый минутами, десятками минут, в течение которого до развития процессов декомпенсации, связанных с нарастающей кровопотерей, совершение им активных целенаправленных действий не исключается. Повреждений, которые можно было бы расценить как возможные следы борьбы и самообороны, при судебно-медицинском исследовании трупа обнаружено не было. Следами волочения в судебной медицине принято считать повреждения в виде множественных, параллельных, ориентированных в одном направлении ссадин, локализующихся на выступающих частях тела. При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО1 таких повреждений обнаружено не было. Расположение, обнаруженного при исследовании трупа колото-резанного - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены следующие предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>: кухонный нож с деревянной ручкой, изъятый с кухонного гарнитура. Размеры: общая длина около 34,5 см, длина клинка около 22,5 см, длина ручки около 12,5 см. Клинок выполнен из блестящего металла серого цвета. Ручка изготовлена из двух деревянных пластин желто-коричневого цвета, укрепленные на хвостик клинка при помощи двух металлических заклепок. Нож бывший в употреблении, на клинке имеются множественные царапины. На левой стороне клинка имеются множественные помарки вещества бурого цвета, неправильной формы (ближе к овальной) с нечеткими контурами, расположены в линию, размерами от 0,1x0,1 см до 0,4x0,2 см. Вещи с трупа ФИО1: свитер вязаный, черного цвета с художественно оформленным рисунком в виде полос белого, серого и голубого цветов, с округлым вырезом горловины. Свитер ношеный, умеренно загрязнен. На передней поверхности свитера на расстоянии 17 см от нижнего края и на расстоянии 31 см от правого края имеется повреждение ткани в виде разреза с относительно ровными краями ориентированное на 2 и 8 часов условного циферблата. При сведении краев повреждение имеет прямолинейную форму, длиной около 2,0 см. Размеры свитера: ширина в плечах 54 см, длина по средней линии спинки 68 см, длина рукавов 58 см. При осмотре следов вещества бурого цвета не обнаружено. Футболка черного цвета синтетическая с округлым вырезом горловины. Футболка ношеная, умеренно загрязненная. На передней поверхности футболки на расстоянии 23 см от нижнего края и на расстоянии 26,5 см от правого края имеется повреждение ткани в виде разреза с относительно ровными краями ориентированное на 2 и 8 часов условного циферблата. При сведении краев повреждение имеет прямолинейную форму, длиной около 2,0 см. Ниже описанного повреждения расположены сливающиеся между собой насыщенные следы бурого цвета, уплотняющие и частично пропитывающие ткань в большей части размером 8,5 х 4,5 см. Размеры футболки: ширина в плечах 54 см, длина по средней линии спинки 60 см, длина рукавов 15 см. Указанные предметы на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 160-187); - заключением эксперта №/К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была проведена комиссионная судебно-медицинская экспертиза вещественных доказательств, согласно выводам которой, кровь потерпевшего ФИО1 относится к 0(Н)оф группе. Кровь подозреваемого Палагина Н.И. относится к Ва группе. На клинке ножа обнаружена кровь человека. При молекулярно-генетическом исследовании данных следов установлено, что кровь на клинке ножа может принадлежать потерпевшему ФИО1 с условной расчетной вероятностью не менее 99,9999%. От подозреваемого Палагина Н.И. происхождение данной крови исключается. На ручке ножа обнаружен пот, при определении групповой принадлежности которого выявлены антигены А, В, Н. Поскольку нож является предметом многоразового использования вывод не может быть конкретным. Вместе с тем, полученные результаты не исключают происхождение пота от одного человека с АВ группой (с сопутствующим антигеном Н) или от двух и более лиц с различными сочетаниями выявленных групповых свойств (группы Ооф, Ар, Ва, АВ). Следовательно, от одного Палагина Н.И. пот произойти не мог, присутствие его возможно лишь в примеси к поту лица (-лиц), содержащего (-их) в своих выделениях антиген А (группы Ар, АВ) (т. 2 л.д. 141-146); - заключением эксперта № м-к / 2011 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была проведена медико-криминалистическая судебная экспертиза, согласно выводам которой колото-резаное ранение передней поверхности брюшной стенки слева ФИО1 нанесено при колюще-режущем воздействии плоского клинкового орудия типа ножа, имеющего ширину следообразующей части клинка около 2,0 см, острое лезвие и «П»-образный на поперечном сечении обух, толщиной около 0,1 см, с четко выраженными ребрами. Длина клинка может соответствовать длине раневого канала, отходящего от раны и приближаться к 14,0 см. Положительный результат сравнительно-экспериментального исследования, при котором выявлено сходство морфологический свойств подлинной колото-резаной раны (на представленном препарате кожи) с передней поверхности брюшной стенки слева от трупа ФИО1 с экспериментальными колото-резаными ранами, нанесенными с максимальным приближением к механизму причинения колото-резаного ранения груди по форме, размерам, свойствам краев и концов со стороны воздействия обуха и лезвия клинка, представленным на экспертизу ножом, обнаружение на нем следов крови, которая по своим групповым свойствам могла произойти от потерпевшего позволяет считать, что колото-резаная рана на теле потерпевшего причинена клинком ножа, представленным на экспертизу, либо любым другим ножом с аналогичными конструктивными особенностями - шириной клинка, степенью остроты лезвия, конца (острия), свойствами обуха (т. 2 л.д. 154-157). В судебном заседании прокурор постановление о применении к Палагину Н.И. принудительной меры медицинского характера поддержала и просила суд направить его на принудительное лечение в психиатрический стационар специализированного типа с интенсивным наблюдением. Палагин Н.И. не возражал о принятии судом такого решения. Законный представитель Палагина Н.И.– ФИО14 и защитник Шестакова Е.Н., с учетом медицинского заключения, просили суд поместить Палагина Н.И. на принудительное лечение в психиатрический стационар специализированного типа с интенсивным наблюдением. Выслушав мнения участников процесса, исследовав в совокупности доказательства и доводы постановления органа предварительного расследования, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку Палагин Н.И. в настоящее время представляет общественную опасность, нуждается в принудительном лечении, совершил деяние, запрещенное уголовным законом, предусмотренное ст.111 ч.4 УК РФ, в состоянии невменяемости, что является препятствием для применения к нему уголовного наказания и делает невозможным его исполнение. Вместе с тем, это необходимо для предупреждения совершения им новых деяний, предусмотренных особенной частью УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 442, 443 УПК РФ и ст. ст. 21, 81, 97, 99 УК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Освободить Палагина Николая Ивановича от уголовной ответственности за совершенное запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ст.111 ч.4 УК РФ. Применить к Палагину Николаю Ивановичу принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением. Меру пресечения Палагину Н.И. до помещения в психиатрический стационар специализированного типа избрать в виде заключения под стражу и содержать в ФБУ ИЗ 36/1 УФСИН РФ по Воронежской области. Мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене после доставления Палагина Н.И. к месту применения принудительных мер медицинского характера – в психиатрический стационар специализированного типа с интенсивным наблюдением. Исполнение постановления по этапированию Палагина Н.И. из ГУЗ «ВОКПНД» (<адрес>) в ФБУ ИЗ 36/1 УФСИН РФ по <адрес> поручить сотрудникам ОВД по Хохольскому муниципальному району <адрес>. Исполнение постановления по этапированию Палагина Н.И. к месту применения принудительного лечения поручить ФБУ ИЗ 36/1 УФСИН РФ по <адрес>. Вещественные доказательства по уголовному делу: - кухонный нож с деревянной ручкой, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, упакованный в бумажный сверток; свитер черный с рисунком белых и голубых полос, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> трупа ФИО1, упакованный в бумажный конверт; футболку черного цвета, изъятую в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> трупа ФИО1, упакованную в бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского районного суда <адрес>, - уничтожать. Копии настоящего постановления направить заинтересованным лицам. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Судья
проживает по адресу: <адрес>, с ним на одном этаже в <адрес> живет Палагин Николай. Николая он знает давно, они поддерживали теплые соседские отношения, Николай часто навещал его с супругой. По характеру он человек добрый, спокойный, никогда зла никому из нас не делал. Они часто виделись, разговаривали. Он знал, что у Николая шизофрения, но он ему на состояние здоровья никогда не жаловался, странностей он (ФИО7) за ним не замечал, другие соседи на Николая тоже не жаловались. Общался Николай в основном с ним и его женой, периодически его навещал племянник Геннадий. Сам Николай навещал своих родственников: ездил к сестре Полине и к другим. Николая он в последний раз видел ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, он сказал, что едет к Генке (своему племяннику), чтобы поздравить его с новым годом. Они еще немного
поговорили, после чего Николай ушел. Больше он (ФИО7) Николая не видел. Почему Николай зарезал Геннадия, он не знает, но думает, что у Николая произошел какой-то срыв из-за болезни (т. 1 л.д. 152-155);
адресу: <адрес> он зарегистрирован, там проживают его родители, которых он часто навещает. С теми, кто проживает по соседству с его родителями, он не общается, не знает их. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня (время он точно не помнит в связи с давностью событий) он был в гостях у своего отца (ФИО9), они были дома вдвоем. В дверь кто-то позвонил, он (ФИО8) пошел открывать. На пороге стоял пожилой мужчина(на вид лет 65), седоволосый, крупного телосложения ранее он (ФИО8) данного мужчину не видел, имел вид подавленный, какой-то уставший; данный мужчина сказал примерно следующее: «Нужно позвонить, в четвертой квартире умер мой племянник». Он
(ФИО8) вынес данному мужчине трубку от радиотелефона, а мужчина попросил, чтобы он сам позвонил, объяснив это тем, что у него проблемы со зрением и слухом. Он (ФИО8) спросил, куда звонить, а мужчина ответил: «В скорую». Он (ФИО8) позвонил в скорую помощь, а там ему сказали позвонить в милицию. Он позвонил в милицию, объяснил ситуацию (мужчина назвал данные своего племянника, но он (ФИО8.А.) их не запомнил. Он (ФИО8) не видел и не знал, кто живет в <адрес>. Отец тоже говорил, что не видел прежде пожилого мужчину, который к ним приходил ДД.ММ.ГГГГ, а также жителя <адрес>. Что у них были за взаимоотношения, он (ФИО8) не знает. Сам он в <адрес> не ходил, труп не видел (т. 1 л.д. 135-139);
адресу: <адрес> он зарегистрирован и фактически проживает. Проживающего в <адрес> мужчину он знал визуально, на вид ему лет 40, он жил в данной квартире пару лет. Ознакомившись с представленной на обозрение следователем копией паспорта на имя ФИО1, он узнал в нем этого мужчину, проживающего в <адрес>. Про соседа я сказать ничего не может, только то, что шума из его квартиры никогда не было. А так они даже не всегда здоровались при встрече. Он (ФИО9) вообще видел его очень редко. ДД.ММ.ГГГГ вечером он вернулся из очередной командировки, поэтому на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ собирался пойти на работу только с обеда. В утреннее время (в гостях был сын Алексей), они с Алексеем уже одевались, чтобы уходить (он на работу, Алексей в гараж), когда в дверь позвонили (времени было около 10 часов 00 минут). Алексей открыл дверь, он (ФИО10) тоже в этот момент находился у двери. На пороге стоял пожилой мужчина лет 60-65 на вид, он был одет в серый свитер и темные брюки. Мужчина попросил позвонить в скорую, сказал «в четвертой квартире племянник умер». Сын позвонил в скорую, а там сказали, что нужно позвонить в милицию. После этого Алексей вызвал милицию. Каких-либо подробностей смерти его племянника они с сыном у данного мужчины не расспрашивали. Мужчина ему показался очень спокойным. После этого они с сыном ушли по своим делам, а пожилой мужчина пошел в четвертую квартиру. Они с сыном в данную квартиру не заглядывали, труп не видели, обстоятельства происшедшего ему не известны. Впоследствии от сотрудников милиции они узнали, что мужчина, который приходил к ним позвонить - дядя соседа из четвертой квартиры, зарезал его. Он (ФИО9) был очень удивлен, потому что данный пожилой мужчина показался ему очень спокойным (т. 1 л.д. 165-167).
повреждения, на передней поверхности тела, позволяет считать, что во время его причинения потерпевший и нападавший находились лицом к лицу или в близком к таковому взаиморасположению. Позы, в которых находились нападавший и потерпевший в момент причинения повреждения, могли быть любыми удобными для нанесения данного повреждения. Во время наступления смерти ФИО1 не находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается отрицательным результатом исследовании крови из его трупа на наличие этилового спирта. Из представленной копии протокола осмотра трупа на месте происшествия известно:
«...Кожные покровы мертвенно бледные, чистые, чуть теплые в паховых и подмышечных
областях. По снятию одежды трупные пятна синюшные крупноостровчатые, расположены в межлопаточной, поясничной и крестцовой областях, на задней поверхности бедер, стопах, пальцев кистей рук. При надавливании бледнеют и медленно восстанавливают свой цвет в течение 20 минут. Трупное окоченении хорошо выражено во всех группах обычно исследуемых мышц. При ударе по двуглавой мышце левого плеча мышечных валов и вмятин не образуется. При введении в переднюю камеру правого глаза раствора пилокарпина деформация зрачка прекратилась к 35 секунде. При тестирование электровозбудимости мышц аппаратом«Билкуна» реакция на электрораздражения отсутствовала. Температура тела в прямой кишке
(+) 22 град.С. при температуре окружающего воздуха (+) 24 град.С. Время регистрации
трупных явлений ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут...... Степень выраженности трупных явлений обнаруженных при осмотре трупа на месте происшествия и указанных в представленной копии протокола осмотра трупа позволяет считать, что смерть ФИО13 наступила за 16-32 часов до времени регистрации трупных явлений на месте происшествия (т. 2 л.д. 128-133);