ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела за примирением сторон г. Воронеж 10 июня 2011 года Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Косенков Н.Ф., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Воронежа Костиной Ю.В., подсудимого Костылёва Михаила Анатольевича, защитника Пучеевой Т.П., представившей удостоверение № 1699 и ордер № 5674, при секретаре Гладышевой И.А., потерпевшей ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Костылёва Михаила Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, образования <данные изъяты>, <данные изъяты>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Костылёв М.А. обвиняется в грабеже, т.е. в открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 13.04.2010 г. примерно в 11 часов 00 минут Костылёв М.А. находился в гостях у своего знакомого ФИО5 ФИО9 по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, где совместно с ФИО5, ФИО6, ФИО4 распивал спиртные напитки. Увидев у ФИО4, висевший на шейном шнурке сотовый телефон модели К-599 в корпусе черно - белого цвета, стоимостью 3000 рублей, у Костылёва М.А. возник умысел на противоправное безвозмездное открытое изъятие телефона из корыстных побуждений. Реализуя свои преступные намерения, осознавая, что его действия очевидны для ФИО4 и находившихся рядом ФИО5 СВ., ФИО5, ФИО6, Костылёв М.А. сорвал со шнурка телефон и, проигнорировав законное требование ФИО4 вернуть имущество, с места преступления скрылся, причинив последней материальный ущерб на сумму 3000 руб, т.е. в преступлении, предусмотренном ст. 161 ч.1 УК РФ. Перед началом судебного следствия защитником подсудимого и подсудимым заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Мотивируя данное ходатайство, защитник указала на то, что подсудимым полностью возмещен причиненный преступлением ущерб, претензий потерпевшая к подсудимому не имеет, его простила и не желает его уголовного наказания. Потерпевшая заявила аналогичное ходатайство, подтвердив факт возмещения подсудимым причиненного преступлением ущерба, отсутствие каких либо претензий к последнему и примирение с ним Представитель государственного обвинения, с учетом позиции потерпевшей и представителей стороны защиты, не возражает против удовлетворения ходатайства защитника, учитывая и то, что все условия для принятия подобного решения наличествуют. Суд, принимая во внимание ходатайства стороны защиты и потерпевшей, позицию сторон, учитывая характер и степень тяжести совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением сторон. На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 25, 316 УПК РФ, судья, ПОСТАНОВИЛ : Прекратить уголовное дело в отношении Костылёва Михаила Анатольевича ДД.ММ.ГГГГг.р.. уроженца <адрес>, за примирением с потерпевшей. Меру процессуального принуждения Костылеву М.А.. в виде обязательства о явке - отменить. Копию настоящего постановления направить Костылеву М.А., прокурору и потерпевшей. Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течении 10 дней с момента вынесения решения. Судья