Дело № ПОСТАНОВЛЕНИЕ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Ленинского районного суда <адрес> Курьянов А.Б., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора <адрес> Увайдовой Д.В., подсудимого Гунькина Сергея Михайловича, его защитника – адвоката Труфановой А.А., представившей удостоверение №, ордер №, при секретаре судебного заседания Курнаковой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Гунькина Сергея Михайловича, <данные изъяты>, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Гунькин С.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут Гунькин С.М. находился на берегу Воронежского Водохранилища, расположенном по <адрес>, на расстоянии 150 метров от <адрес>, со своей знакомой ФИО6 Зная о наличии в сумке последней сотового телефона, Гунькин С.М., движимый корыстными побуждениями, решил воспользоваться невнимательностью ФИО6 и тем, что та задремала и за его действиями не наблюдает, и совершить тайное хищение принадлежащего ей телефона. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Гунькин подошел к лежащей на песке сумке и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из нее принадлежащий ФИО6 сотовый телефон марки «Самсунг S3600i» стоимостью 4 800 рублей, находящийся в не представляющем материальной ценности чехле и с находящимися в нем сим-картой компании «Мегафон», материальной ценности не представляющей, а также картой памяти «Kingston mikro SD» стоимостью 480 рублей. Похищенным имуществом Гунькин С.М. впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив гражданке ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 280 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, при ознакомлении с материалами уголовного дела, Гунькиным С.М. заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, по причине согласия с предъявленным обвинением. Судом установлено, что обвиняемый осознает характер и последствия заявления такого ходатайства, заявил его добровольно, после консультаций с защитником. Санкция статьи и части, вменяемой Гунькину С.М., предусматривает максимальное наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Изучив материалы уголовного дела, суд находит, что действия Гунькина С.М. органами предварительного следствия квалифицированы правильно по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, что обосновано и достоверно подтверждается материалами уголовного дела. В ходе проведения судебного заседания, подсудимый и его защитник, а также потерпевшая заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дел в отношении Гунькина С.М. в связи с примирением сторон, поскольку в соответствии со ст.25 УПК РФ прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон допускается в отношении лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ относится к категории средней тяжести. Судом установлено, что Гунькин С.М. впервые привлекается к уголовной ответственности, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в ГУЗ «ВОКПНД» не состоит, на учете в ГУЗ «ВОНД» состоит с диагнозом «пагубное употребление каннабиноидов» с ДД.ММ.ГГГГ, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, осознает противоправный характер своих действий, сожалеет о случившемся, примирился с потерпевшей и добровольно возместил имущественный ущерб в полном объеме. Отягчающих наказание обстоятельством судом не установлено. Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Гунькиным С.М. преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности. Подсудимому Гунькину С.М. разъяснены основания прекращения уголовного дела, и право возражать против прекращения уголовного дела. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 (ст.239) УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Гунькина Сергея Михайловича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшей ФИО6, на основании ст.25 УПК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде Гунькину С.М. - отменить. Вещественные доказательства: - сотовый телефон «Самсунг S3600i», карта памяти «Kingston mikro SD», гарантийный талон на сотовый телефон «Самсунг S3600i», находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО6 - вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО6 Копию настоящего постановления направить Гунькину С.М., его адвокату Труфановой А.А., потерпевшей ФИО6 и прокурору <адрес>. Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья А.Б. Курьянов