Дело № № ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон г. Воронеж ДД.ММ.ГГГГ Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Галаган М.И., с участием государственных обвинителей Кузнецовой Н.В., Васильева С.И. и Панариной Н.Г., Гончарова Д.В., его защитника Головенькина Ф.М., представившего ордер №, Крылова П.С. и его защитников ФИО10, представившей ордера № и №, Кретининой С.Д., представившей ордер №, Ветохина В.С. и его защитника Белкина И.А., представившего ордер №, потерпевшего Мацаева П.Н., при секретаре Попове И.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Гончарова Дениса Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, имеющего высшее образование, работающего ИП «Гончаров», холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 126 ч.2 п.п.«а,з», 330 ч.2 УК РФ, Ветохина Владимира Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, имеющего средне- специальное образование, безработного, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 126 ч.2 п.п.«а,з», 330 ч.2 УК РФ, Крылова Павла Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, имеющего высшее образование, безработного, женатого, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 126 ч.2 п.п.«а,з», 330 ч.2 УК РФ, установил: Гончаров Д.В., Ветохин В.С. и Крылов П.С. обвиняются в совершении самоуправства, то есть самовольного, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершения каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, с применением насилия, при следующих обстоятельствах. В ноябре 2010 г. Гончаров Д.В. дал в долг ранее знакомому Мацаеву П.Н. денежную сумму в размере 125000 рублей, которую, согласно имеющейся расписки, последний должен был вернуть в декабре 2010 года. Однако, в виду отсутствия денежных средств Мацаев П.Н. свои обязательства перед Гончаровым Д.В. не выполнил. Тогда, желая вернуть указанную денежную сумму, ДД.ММ.ГГГГ Гончаров Д.В. вступил в преступный сговор с ранее знакомыми Ветохиным В.С. и Крыловым П.С., вместе с которыми они решили незаконным путем вернуть долг. С этой целью Гончаров Д.В., Ветохин В.С. и Крылов П.С. ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле «Nissan Teana», г.р.з. № под управлением Гончарова Д.В. в вечернее время направились к <адрес> по ул.9 января <адрес>, где работал Мацаев П.Н. и примерно в 20 часов увидели, что он садится в такси. Гончаров Д.В., Ветохин В.С. и Крылов П.С., осознавая, что имеется законный порядок возвращения долга, самовольно, вопреки установленному законом порядку ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов насильно извлекли Мацаева П.Н. из автомобиля «Lexus ES300», находящегося на перекрестке улиц Пирогова и 9 Января г. Воронежа, и усадили в автомобиль «Nissan Teana», г.р.з. №, за рулем которого находился Гончаров Д.В. В промежуток времени с 20 до 24 часов ДД.ММ.ГГГГ, передвигаясь по <адрес> на указанном автомобиле, Гончаров Д.В., Ветохин В.С., Крылов П.С. подвергали Мацаева П.Н. избиению, требуя возврата долга, в результате чего ему были причинены телесные повреждения в виде: кровоподтека в лобной области справа, кровоподтека в правой теменной области, кровоподтека на верхнем веке правого глаза, кровоподтека в правой щечной области, кровоподтеков на правой ушной раковине, в подбородочной области справа, ссадины в правой щечной области, кровоизлияния на слизистой нижней губы слева, ссадины на коже верхней губы, кровоподтека на правой кисти, которые не повлекли вреда здоровью, чем причинили Мацаеву П.Н. существенный вред. Примерно в 24 часа ДД.ММ.ГГГГ Мацаев П.Н. был освобожден сотрудниками милиции у <адрес>. Допрошенный в судебном заседании Гончаров Д.В. свою вину признал полностью и пояснил, что с Мацаевым П.Н. знаком с весны 2010 г., так как он работал у него водителем на автомобиле «МАЗ». Также с осени 2010 г. он знаком с Ветохиным В.С., который совместно с ним занимался продажей картофеля на территории <адрес>. Примерно 26-ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился Мацаев П.Н. с просьбой одолжить ему денег, на что он согласился и передал последнему 120000 + 5000 рублей проценты. При этом, Мацаев П.Н. пообещал ему возвратить долг в размере 125000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, о чем написал соответствующую расписку. В конце ноября 2010 г. они закупили 7 тонн картофеля и поручили ее реализовать Мацаеву Павлу, поскольку он (Гончаров Д.В.) и Ветохин В.С. намеревались ДД.ММ.ГГГГ уехать в <адрес>. Из поездки он звонил Мацаеву П.Н., у которого кроме товара находился автомобиль «МАЗ», взятый им (Гончаровым Д.В.) в аренду у ООО «Техопторг», на что Павел отвечал, что деньги за товар и долг возвратит в срок по приезду их в Воронеж. Возвратившись из поездки в 20 числах декабря 2010 г., он перезванивал Мацаеву П.Н., но тот перестал отвечать на звонки и начал всячески его избегать. Он (Гончаров Д.В.) заезжал к нему домой, однако, дома Мацаева П.Н. не оказалось. Ситуация складывалась так, что Мацаев П.Н. уклонялся от возвращения долга и не возвращал ему автомобиль «МАЗ», взятый им в аренду. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он (Гончаров Д.В.) катался на автомобиле «Nissan Teana», г.р.з. № по городу вместе с Крыловым П.С. и Ветохиным В.С. Около 20 часов они проезжали мимо Бизнес-Центра «Этажи» на <адрес>, где на порожках увидели Мацаева Павла, который сразу вошел в здание. Он (Гончаров Д.В.) перед этим сообщил Ветохину В.С. и Крылову П.С. о долге и что Мацаев П.Н. от него скрывается. Припарковав машину, они стали ждать потерпевшего, чтобы с ним поговорить по поводу возвращения денежных средств и установления местонахождения автомобиля «МАЗ». Через некоторое время Мацаев П.Н. вышел, сел в такси «Марсель» «Lexus ES300» и поехал. Он проследовал за такси и перегородил ему дорогу на перекрестке <адрес> и 9 Января <адрес>. После этого он посигналил, но Мацаев П.Н. не среагировал и, наоборот, закрылся изнутри. Тогда Крылов П.С. и Ветохин В.С. вышли из автомобиля, вытащили из такси Мацаева П.Н., усадив на заднее сиденье его (Гончарова Д.В.) автомобиля, а сами сели по бокам. Он спросил у Мацаева П.Н. про долг и автомобиль «МАЗ», на что последний сообщил об отсутствии на настоящий момент у него денежных средств. Между потерпевшим и Ветохиным В.С. возникла борьба и они начали наносить друг другу удары. В этот момент они стояли на заправке, а Крылов П.С. уходил за спиртным. После возвращения Крылова П.С., они с Ветохиным В.С. употребили спиртное, а он (Гончаров Д.В.) и Мацаев П.Н. отказались. Затем они продолжили разговор в автомобиле, катаясь по городу. Заехав в парк «Динамо» их автомобиль застрял в снегу и остановился. Все вышли на улицу и Крылов П.С. позвонил своему знакомому таксисту ФИО14, чтобы тот помог им выбраться из снега. После этого Ветохин В.С. и Крылов П.С. вновь употребили спиртное. По приезду ФИО14 последний помог ему выехать, при этом Мацаев П.Н. и остальные пересели в его автомобиль «Волга». Выехав на дорогу ФИО14 уехал, а он решил отвезти сначала домой Крылова П.С., затем Мацаева П.Н., который в разговоре пообещал взять кредит и возвратить ключи и документы на машину. По дороге на Левый берег ему позвонила мама и сообщила, что его ищут сотрудники милиции, так как он сбил человека и ему следует ехать в отдел милиции <адрес>. Он предположил, что сотрудники милиции его ищут по инициативе брата Мацаева П.Н., который работает милиционером и, хотя потерпевший это отрицал, нанес ему подзатыльник в область головы, заподозрив во лжи. Высадив Крылова П.С., Ветохина В.С. и Мацаева П.Н. на <адрес>, он поехал в Железнодорожный РОВД <адрес>, где сотрудники уголовного розыска начали устанавливать местонахождение Мацаева П.Н., на что он ответил, где последний находится. Подъехав с сотрудниками милиции к дому № по <адрес> примерно в 23 часа, они увидели Ветохина В.С., Крылова П.С., Мацаева П.Н. и еще одного парня, идущих по тротуару, после чего все были задержаны сотрудниками милиции. При этом, он уточняет, что намерения похищать Мацаева П.Н. ни у кого из них не было. Они хотели с ним просто поговорить по поводу возвращения денежного долга по его расписке и этот разговор происходил в автомобиле, после чего он (Гончаров Д.В.) хотел отвезти Мацаева П.Н. домой. Он не оспаривает тот факт, что во время разговора Мацаеву П.Н. они наносили удары, но это происходило в связи с тем, что последний отказывался возвратить ему долг. В содеянном он раскаивается. Ущерб потерпевшему им возмещен. Подсудимый Ветохин В.С. вину свою признал и показал, что знаком с Гончаровым Д.В. с лета 2010 г., так как стал с ним работать по закупке сельскохозяйственной продукции. С Крыловым П.С. он находится в дружеских отношениях с сентября 2010 г.. Мацаев Павел ему знаком также, так как он работал у них водителем на автомобиле «МАЗ». Со слов Гончарова Д.В. ему стало известно, что Мацаев П.Н. взял у того в долг деньги, написав расписку, которые в срок не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он, Гончаров Д.В. и Крылов П.С. катались по городу на автомобиле «Nissan Teana». На <адрес> «Этажи» они увидели Мацаева П.Н., который сразу же вошел вовнутрь. Через некоторое время он вышел и сел в автомобиль такси «Lexus», г.р.з. №. Решив с ним поговорить насчет долга, они поехали следом и Гончаров Д.В., находящийся за рулем, на пересечении <адрес> перекрыл ему дорогу. Он и Крылов П.С. подошли к автомобилю такси, двери которого были заблокированы изнутри. Водитель немного приоткрыл окно и он позвал Мацаева П.Н., на что последний не среагировал. Тогда он (Ветохин В.С.) просунул в окно руку и открыл ее изнутри. Мацаев П.Н. вынужден был покинуть такси и пройти к автомобилю «Nissan Teana», сев на заднее сиденье. Он и Крылов П.С. сели по бокам и все стали спрашивать про долг и ключи от автомобиля «МАЗ». Мацаев П.Н. начал отказываться и ссылаться на помощь брата, работающего в милиции. Тогда он ребром своей руки нанес примерно 2 удара в лицо Мацаеву П.Н., чтобы последний возвратил долг. В этот момент Гончаров Д.В. остановил автомобиль на заправке и Крылов П.С. пошел за спиртным, которое они вдвоем употребили, после чего продолжили поездку. По дороге Крылов П.С. забрал у Мацаева П.Н. мобильный телефон и бросил его на переднее сиденье. Заехав в парк «Динамо», чтобы употребить спиртное, их автомобиль застрял в снегу и тогда Крылов П.С. позвонил знакомому таксисту ФИО14, чтобы тот помог им выехать из сугроба. Пока ждали ФИО14, он и Крылов П.С. продолжили пить водку, от чего запьянели. Разговор с Мацаевым П.Н. продолжился и тот пообещал возвратить долг, а также вернуть документы и ключи от автомобиля. Приехал ФИО14 и помог выехать Гончарову Д.В. из снега. При этом все пересели в автомобиль «Волга». Когда ФИО14 уехал, они решили сначала отвезти домой на Левый берег Крылова П.С., а затем Мацаева П.Н., чтобы тот вернул ключи от автомобиля и документы, которые с его слов находились у него по месту жительства. Когда они находились на Левом берегу, Гончарову Д.В. позвонила мама и сообщила, что за ним приехал наряд милиции. После этого Гончаров Д.В. нанес Мацаеву П.Н. подзатыльник, а затем Крылов П.С. ударил его (Мацаева П.Н.) ладонью по лицу. Высадив их на <адрес>, Гончаров Д.В. уехал, а они, купив пиво, остались его ждать. В этот момент ему перезвонил Кузнецов Максим и через 20 – 30 минут пришел к ним. Мацаева П.Н. при этом никто не удерживал, все находились рядом. Возможно у потерпевшего и была кровь на лице, так как во время удара он (Ветохин В.С.) мог его поцарапать кольцом. Когда они вчетвером шли по дороге, подъехали сотрудники милиции и задержали их. Намерения похищать Моцаева П.Н. ни у кого не было. Он просто хотел помочь Гончарову Д.В. возвратить долг в размере 125000 рублей по расписке. Он действительно нанес несколько ударов Мацаеву П.Н. В содеянном он раскаивается. Ущерб потерпевшему им возмещен. Подсудимый Крылов П.С. вину свою признал и показал, что знаком с Гончаровым Д.В. около 3 лет, а с Ветохиным В.С. и Мацаевым П.Н. с 2010 <адрес> также было известно, что Гончаров Д.В. дал в долг Мацаеву П.Н. 125000 рублей, которые тот должен был возвратить согласно расписке, в середине декабря 2010 г. ДД.ММ.ГГГГ по месту его работы приехал Гончаров Д.В. примерно в 18 часов и они поехали покататься по городу на автомобиле «Nissan Teana». С ними также был Ветохин В.С., которому он предложил употребить спиртное, на что тот согласился. Проезжая по <адрес> они на порожках здания Бизнес–Центра «Этажи» увидели Мацаева П.Н., который заметив их, сразу зашел вовнутрь. Через некоторое время, примерно в 20 – 21 час, он вышел и сел в такси. Обогнав их автомобиль, Гончаров Д.В. проехал вперед и перегородил ему дорогу. Тогда Ветохин В.С. и он вышли из автомобиля «Nissan Teana», подошли к такси и попросили Мацаева П.Н. выйти, на что тот отказался. Тогда им удалось открыть переднюю пассажирскую дверь и Мацаев П.Н. вынужден был пересесть на заднее сиденье в их автомобиль для разговора. Сев по обеим сторонам рядом с Мацаевым П.Н. они поехали и все стали спрашивать потерпевшего когда он намерен возвращать долг и документы с ключами на автомобиль «МАЗ». Сначала Мацаев П.Н. отказывался. Тогда он забрал у него мобильный телефон и бросил его на переднее сиденье. Они останавливались на заправке и он ходил за спиртным, которое по дороге употреблял с Ветохиным В.С., после чего сильно опьянел. По дороге они вели разговор с Мацаевым П.Н. по поводу возвращения долга, на что тот наконец пообещал взять в банке кредит. Затем они заехали в парк «Динамо», где продолжили употреблять с Ветохиным В.С. спиртное. Там Мацаева П.Н. никто не бил. Поскольку их автомобиль застрял в сугробе, по звонку подъехал знакомый таксист ФИО14, который им помог выбраться из заноса, после чего уехал. Гончаров Д.В. повез его (Крылова П.С.) домой на Левый берег и он по дороге во время возобновившегося разговора о долге нанес Мацаеву П.Н. локтем 2 удара в лицо. По дороге Гончарову Д.В. позвонила мама и сказала, что его ищет милиция и ему надо явиться в отдел милиции. Выйдя на <адрес> он, Мацаев П.Н. и Ветохин В.С. остались ждать Гончарова Д.В., который уехал. Через некоторое время к ним присоединился их знакомый ФИО16, с которым они выпивали пиво. Мацаева П.Н. при этом никто насильно не удерживал и не бил. Через некоторое время их задержали сотрудники милиции. Намерения похищать Мацаева П.Н. у него не было. Они хотели просто поговорить с ним и помочь Гончарову Д.В. возвратить долг. Потерпевшему он нанес примерно 2 удара. В содеянном раскаивается, ущерб потерпевшему возмещен. Помимо признания свой вины подсудимыми, она подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей по делу, исследованными в ходе судебного следствия. Потерпевший Мацаев П.Н. сообщил суду, что зимой 2009 года его знакомый ФИО31 Андрей познакомил с Гончаровым Денисом Валентиновичем, в то время последний работал у ФИО31 личным водителем. ФИО31 Андрей предложил ему и Гончарову Д.В. сделать свой бизнес. В начале лета 2010 года они начали работать от имени ИП «Гончаров» и занимались покупкой, транспортировкой, перепродажей и продажей продуктов питания. В это же время Гончаров познакомил его с Ветохиным Владимиром, и они стали работать втроем. Выручка, которую они получали за продажу, делилась на троих. В августе 2010 года по возвращении из поездки в Беларусь он узнал, что Гончаров Д.В. нанял другого водителя и работает с ним. При встрече с Гончаровым Д.В. он попросил рассчитаться с ним за полтора месяца работы, на что Гончаров Д.В. пояснил, что сейчас денег нет, они все находятся в обороте, как только появятся, он сразу рассчитается. Сумма по его расчетам составляла к тому моменту 50-60 тысяч рублей, Гончаров Д.В. с ней согласился. В ноябре 2010 г. он встречался со ФИО17, 1978 г.р., которая его попросила одолжить ей денежную сумму в размере 30 тыс. рублей. Так как у него данных денег не было, то он решил одолжить их у Гончарова Дениса, который дал ему необходимые денежные средства, при условии, что через месяц он ему вернет 125 тыс. рублей, на что он согласился и об этом указал в долговой расписке. Спустя месяц Гончаров начал ему звонить и требовать данную сумму, но так как у него денег не было, то он начал скрываться от Гончарова Д., не отвечать на звонки. Гончаров Д.В. неоднократно говорил, что при встрече он применит к нему физическую силу. Также с осени 2010 г. он знаком с Крыловым Павлом, который неоднократно приезжал к Гончарову, который их познакомил. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов вечера он находился в Бизнес комплексе «Этажи». Когда он со Смирновым Алексеем вышел на улицу, чтобы покурить, то увидел как к зданию Бизнес комплекса «Этажи» подъехала автомашина черного цвета ««Nissan Teana»» г\н №, буквы он не запомнил, но знал, что на этой машине передвигается Гончаров Д.В. Машина проехала под фонарем, который осветил лиц, находящихся в салоне, за рулем был Гончаров Д.В., а рядом с ним на пассажирском сиденье находился Ветохин В.. Испугавшись, что они могут применить к нему физическую силу, так как в его адрес поступали угрозы от Гончарова Д.В. по поводу возвращения долга, он забежал в Бизнес комплекс «Этажи», чтобы дождаться, когда они уедут и ехать дальше по своим делам. Через некоторое время приехал автомобиль такси, он сел в него и они поехали. На перекрестке <адрес> им путь перегородил автомобиль «Nissan Teana» под управлением Гончарова Д.В. Из него вышли Крылов П.С. и Ветохин В.С., которые вытащили его из такси и усадили на заднее сиденье своего автомобиля, сев с ним по бокам. Крылов П.С. забрал у него из рук мобильный телефон, разобрал его и бросил на переднее сиденье. Затем Ветохин В.С. нанес ему удар локтем в челюсть и натянул шапку на глаза. Он понимал, что все происходящее связано с тем, что он не возвратил Гончарову Д.В. долг. По дороге они говорили, что везут его к каким-то пацанам. Минут через 20 они застряли в сугробе, попытались раскопать колеса, но у них не получилось. Тогда Ветохин В.С. передал лопату ему и приказал копать, после чего нанес ему несколько ударов в бедро, удар в грудную клетку и примерно 5 ударов по спине и затылку. Затем подъехал автомобиль «Желтое такси» и водитель помог выбраться из сугроба. При этом, его пересадили в такси. Крылов П.С. купил по дороге спиртное, которое с Ветохиным В.С. они распили. Его вновь пересадили в автомобиль «Nissan Teana» и они поехали. В этот момент Гончарову Д.В. позвонили по телефону и он сообщил, что его ищет милиция. После этих слов он нанес ему 2 удара в область затылка, а Крылов П.С. и Ветохин В.С. удары по лицу. Проехав некоторое расстояние, они вытащили его из автомобиля где-то в <адрес>, после чего Гончаров Д.В. уехал в отдел милиции. Через некоторое время, когда они находились в районе <адрес> к ним присоединился Кузнецов Максим, с которым они начали пить пиво. Во время распития Крылов П.С. нанес ему удар ногой в область таза, а Ветохин В.С. кулаком в шею и нижнюю челюсть. Через некоторое время им перезвонил Гончаров Д.В. и сообщил, что он возвращается, и они все вместе пошли ему навстречу. Метров через 200 он заметил, что неподалеку остановился автомобиль, из него вышли сотрудники милиции и задержали всех. При этом он уточняет, что до изложенных им событий он с подсудимыми имел ровные, рабочие отношения. Их действия он объясняет невозвращением им самим Гончарову Д,В. денежного долга в размере 125000 рублей, поскольку в этот момент у него их не оказалось. Однако, ключи и документы от автомобиля «МАЗ» он не брал. В настоящее время подсудимыми ему возмещен материальный и моральный вред, а также Гончаров Д.В. простил ему долг, они помирились и он просит уголовное дело в отношении них прекратить. Свидетель ФИО16 пояснил суду, что знаком с Гончаровым Д.В. с 2005 г., а в 2010 г. он познакомился с Ветохиным В.С. и Крыловым П.С.. Мацаева он видел всего 2 -3 раза и хорошо с ним знаком не был. В декабре 2010 г. ему от Гончарова Д.В. стало известно, что Мацаев П.Н. занял у него крупную сумму денег, написав расписку, которую в срок не вернул, а потом начал его избегать и не отвечать на телефонные звонки. В середине декабря 2010 г. он вместе с Гончаровым Д.В. приезжал домой к Мацаеву П.Н., но того дома не оказалось. Тогда Гончаров Д.В. рассказал отцу Мацаева П.Н., что ему он должен деньги по расписке, однако, отец ничем не сумел помочь. Когда Гончаров Д.В. вновь позвонил Павлу на телефон, тот оказался отключенным. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа он позвонил Гончарову Д.В., но тот не ответил. Тогда он позвонил Крылову П.С., который пояснил ему, что они находятся где-то недалеко от остановки общественного транспорта «Димитрова», куда он и направился. Когда он к ним подошел, то увидел, что они стоят возле какого-то дома, поздоровался и увидел, что Ветохин, а также Крылов находились в состоянии алкогольного опьянения. Каких-либо телесных повреждений у Мацаева он не видел, ударов ему никто не наносил. Мацаев П.Н. стоял рядом и его никто не удерживал. После этого Крылову на сотовый телефон позвонил Гончаров и сообщил, что скоро будет. Они решили идти ему навстречу в сторону остановки общественного транспорта «Димитрова». Через некоторое время к ним навстречу подъехал автомобиль, какой именно он не помнит Из данного автомобиля вышли ранее ему незнакомые мужчины, которые сказали, чтобы они оставались на местах. После этого все были задержаны, доставлены в УВД по <адрес> для последующего разбирательства. Свидетель ФИО18 сообщил суду, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время от оперативного дежурного и заместителя начальника КМ УВД по <адрес> ФИО19, ему, оперуполномоченному ФИО20 и ФИО23 поступило задание выехать на пересечение <адрес> и 9 Января <адрес> на место происшествия, где произошло похищение Мацаева П.Н., для установления лиц, совершивших данное преступление. Когда они подъехали, то увидели стоящий автомобиль «Lexus ES300» г.н. № черного цвета. Также на месте преступления находилась следственно-оперативная группа, в состав которой входил следователь УВД по <адрес>, которая производила осмотр места происшествия в присутствии понятых. На месте происшествия присутствовали двое сотрудников ОРЧ № КМ ГУВД по <адрес> ФИО22 и ФИО21. Ответственный дежурный УВД по <адрес> сообщил, что в вечернее время суток около 20 ч. 00 мин. неизвестные лица, в количестве трех человек совершили похищение гр. Мацаева П.Н. из вышеуказанного автомобиля, после чего, применяя насилие, переместили его к себе в автомобиль «Nissan Teana», черного цвета, после чего проследовали в неизвестном направлении. Также он выяснил, что потерпевший, якобы, должен был сумму денег тем, кто его увез, и не возвратил их в срок. В ходе проведения ОРМ был установлен автомобиль, на котором увезли Мацаева П.Н., а также парня, который на нем передвигается. Далее они проследовали в ОМ № <адрес>, так как согласно оперативной информации, они могли находиться именно в этом районе. Сотрудниками ОРЧ № КМ ГУВД по <адрес> был установлен домашний телефон водителя «Nissan Teana», а именно Гончарова Дениса. После того, как они позвонили на домашний телефон, то трубку, как он понял, взяла его мать, и сотрудники ей сообщили, что ее сыну необходимо явиться в ОМ №. Через некоторое время, приблизительно в 23 ч. 30 мин. к зданию отдела милиции подъехал автомобиль «Nissan Teana» черного цвета, и из него вышел ранее ему незнакомый молодой человек. Тогда они к нему подошли, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили его сообщить, где именно находится Мацаев П.Н., на что тот указал конкретное место его нахождения. Далее они сели в служебный автомобиль и совместно с Гончаровым проследовали в указанное им место. Около 24 ч. 00 мин. они подъехали к <адрес> и увидели, что ранее незнакомые им парни в количестве четырех человек двигаются им навстречу, после чего остановились и вышли из автомобиля. Одного из парней, вел другой за руку и при этом он обратил внимание, что у того, которого вели, была на лице кровь. Как потом выяснилось, кровь на лице была у Мацаева П.Н., а вел его за руку Крылов Павел. Затем они были задержаны и доставлены в здание УВД по <адрес>, где от них сотрудниками милиции принимались объяснения и выяснялись обстоятельства совершенного ими преступления С хозяином автомобиля Гончаровым был произведен осмотр его транспортного средства «Nissan Teana». Объяснения они давали добровольно без какого-либо принуждения. Свидетель ФИО21 показал суду, что работает о/у ОРЧ № КМ ГУВД по ВО и ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве. В вечернее время суток из ГУВД по <адрес> поступило сообщение о том, что на перекрестке улиц Пирогова и 9 Января <адрес> был похищен человек из автомобиля такси. Ответственным по дежурству в этот день был заместитель начальника отдела ОРЧ № КМ ГУВД по <адрес> капитан милиции ФИО22 После этого ему на сотовый телефон позвонил ФИО22 и сообщил, что им необходимо проследовать на место совершения преступления. Когда они вместе с ФИО22 приехали на служебном автомобиле на перекресток улиц Пирогова и 9 Января <адрес>, то увидели, что там уже находились сотрудники милиции в составе следственно-оперативной группы. После этого у ответственного по УВД по <адрес> они выяснили обстоятельства совершенного преступления, а именно то, что гр. Мацаев П.Н. находился в автомобиле такси «Lexus» г.н. №., когда они подъехали к вышеуказанному перекрестку, то их неожиданно подрезал автомобиль «Nissan Teana» черного цвета, из него вышли трое парней, которые затем вытащили его из автомобиля и, применяя к нему физическую силу, усадили его к себе в автомобиль и уехали. В ходе проведения ОРМ им стало известно, кому именно принадлежит данный автомобиль, а также, кто на нем передвигается, а также им стало известно, где они могут приблизительно находиться в указанное время. Он, а также ФИО22 и еще трое оперуполномоченных УВД по <адрес>, проследовали в ОМ № <адрес>, где также установили домашний номер телефона Гончарова Д.В., который в указанный день передвигался на автомобиле «Nissan Teana» и позвонив матери последнего, сообщили, что его разыскивает милиция, на что она ответила, что когда до него дозвонится, то скажет ему, чтобы он проследовал в ОМ №. Через некоторое время к отделу милиции подъехал Гончаров Д.В., с которым вместе они проследовали на <адрес>, где с его слов находился Мацаев П.Н.. Подъехав на место, они увидели 4 парней, идущих по тротуару. Один из них (Крылов П.С.) удерживал другого за руку (Мацаева П.Н.), на лице которого он заметил кровь. После задержания всех доставили в УВД по <адрес>. В ходе опроса Гончарова Д.В. ему стало известно, что Мацаев П.Н. взял у него в долг деньги и не вернул в срок, в результате чего он у него таким образом решил забрать долг. Крылов П.С. и Ветохин В.С. находились в нетрезвом виде. К задержанным со стороны сотрудников милиции никто мер физического или психологического воздействия не применял. Свидетель ФИО22 суду дал аналогичные показания. Свидетель ФИО23 суду показал, что работает о/у ОУР КМ УВД по <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве. В вечернее время суток от оперативного дежурного поступило сообщение, что на пересечении <адрес> совершено похищение человека, куда ему, ФИО20 и ФИО24 надлежало выехать для установления лиц, причастных к совершению преступления. На месте они увидели автомобиль такси «Lexus ES300» г.н. № черного цвета. Осмотром места происшествия занималась следственная группа УВД по <адрес>. Также на месте происшествия находились 2 сотрудников ОРЧ № КМ ГУВД по ВО. Ими было установлено, что неизвестные лица в количестве 3 человек вытащили из автомобиля такси «Lexus ES300» Мацаева П.Н., усадили в автомобиль «Nissan Teana», применив насилие, и увезли в неизвестном направлении. В ходе оперативно – розыскных мероприятий был установлен водитель данного автомобиля, которым оказался Гончаров Д.В., перезвонив которому домой они имели разговор с его матерью, которой сообщили, что ему надлежит явиться в ОМ № <адрес>. Через некоторое время к зданию ОМ №, примерно в 2330 подъехал Гончаров Д.В. и сообщил, что он, Ветохин В.С. и Крылов П.С. действительно пересадили в его автомобиль Мацаева П.Н., поскольку тот взял у него крупную сумму денег (более 100000 рублей) в долг, о чем написал расписку, однако, в срок не вернул. Он намеревался поговорить с потерпевшим, попугать его, чтобы тот возвратил деньги. Также Гончаров Д.В. сообщил, что Мацаева П.Н. и 2 его друзей он высадил на <адрес>. Подъехав по указанному им адресу, примерно к 24 часам, они увидели 4 парней, одного из которых – Мацаева П.Н. держал за руку Крылов П.С. и все они шли по дороге. После этого всех доставили в УВД по <адрес>. В беседе Мацаев П.Н. ему сообщил, что взял у Гончарова Д.В. в долг в деньги и не вернул, из-за чего Гончаров Д.В., Ветохин В.С.и Крылов вытащили его из такси, усадили в свой автомобиль и увезли на <адрес>, по дороге требуя возврата денег. При этом Ветохин В.С., Крылов П.С. и Гончаров Д.В. наносили ему удары. Он отбирал объяснение у Ветохина В.С., который подтвердил изложенное выше и сообщил, что лично нанес несколько ударов потерпевшему. Физическое либо психологическое насилие с его (ФИО23) стороны, а также со стороны других работников милиции к задержанным не применялось. Свидетель ФИО14 пояснил суду, что с мая 2010 г. работает водителем такси ООО «Желтое такси», осуществляет перевозку граждан на служебном автомобиле. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе и около 21 ч. 20 мин. ему на сотовый телефон позвонил его знакомый Крылов Павел, который также работал водителем в ООО «Желтое такси». Он попросил его помочь взять на буксир автомобиль, на котором он «застрял» в сугробе в парке и который находится у спортивного комплекса «Динамо», на что последний согласился ему помочь. Около 21 ч. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ он подъехал к парку «Динамо» и когда спустился вниз, то увидел, что автомобиль «Nissan Teana», черного цвета, г.н. он не помнит, находится в сугробе. Рядом с автомобилем находились Ветохин В.С., Крылов П.С. и, как он теперь знает, Мацаев П.Н.. Крылов П.С. с Ветохиным В.С. распивали спиртное. Тогда он прицепил к Нисану Тиана трос и вытащил его из сугроба. При этом, Ветохин В.С., Крылов П.С. и Мацаев П.Н. пересели к нему в автомобиль. В машине он обратил внимание, что Мацаев П.Н. сидел на заднем сидении с надвинутой на лицо шапкой. На его вопрос Крылов П.С. ответил, чтобы он «не забивал себе голову». Когда Мацаев П.Н вылезал из автомобиля, его кто-то поддержал под руку. В его присутствии Крылов П.С. и еще кто-то отлучались за пивом, а Мацаев П.Н. стоял около автомобиля, не пытаясь бежать и вел себя спокойно. В его присутствии Мацаева П.Н. не били. Свидетель ФИО25 пояснил суду, что с ноября 2009 г. он работает в такси «Марсель» водителем на его личном автомобиле «Lexus ЕS 300» г.н. В 999 ЕВ 36 черного цвета. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе и занимался извозом граждан. Около 20 ч. 00 мин. ему диспетчер передал сообщение, что необходимо забрать гражданина от <адрес> - «Бизнес Центр Этажи». Он принял данный заказ, так как был свободен и находился недалеко от указанного дома. Когда он подъехал ко входу к дому, то к нему в автомобиль сел ранее ему незнакомый парень высокого роста, худощавого телосложения, короткая стрижка, русый волос. Он сказал ему (ФИО25), что его необходимо довести до <адрес>, на что он начал движение в сторону перекрестка улиц: 9 Января и Пирогова <адрес> и остановился на данном перекрестке, так как горел красный свет светофора. После этого он обратил внимание на то, что мимо него поехал автомобиль «Nissan Teana» черного цвета и резко перекрыл дорогу из левого ряда, так как он стоял в крайнем правом. Он начал ему сигналить клаксоном, но из данного автомобиля вышли двое парней и направились к его автомобилю. Он сразу же заблокировал двери изнутри и данные парни начали стучать в дверь пассажира, который сидел на переднем пассажирском сидении, жестами рук показывая ему, чтобы он открыл дверь. Тогда он приоткрыл окно пассажирской двери и спросил, что случилось, на что ему данные парни сказали, чтобы он открыл дверь. Пассажир кричал, чтобы он ему помог, так как они его убьют, но он не мог продолжить движение, так как дорога была перекрыта автомобилем «Nissan Teana». Так как окно было немного приоткрыто, то кто- то из парней просунул руку и начал пытаться открыть дверной замок. Пассажир всячески пытался отбить его руку, но тому удалось ее открыть. Затем один из парней насильно вытащил пассажира, схватившись за его верхнюю одежду и повел его в сторону их автомобиля. Когда они его повели к своему автомобилю, то он запомнил гос. номер данного автомобиля - №. Данный номер он запомнил в виду того, что хотел затем сообщить сотрудникам милиции о том, что у него из автомобиля похитили пассажира. Также он уточняет, что один из парней вел за руку пассажира и усадил его на заднее сидение, сел сам, а также на заднее сидение сел и второй. Сразу после того как они сели, то к нему подошел водитель данного автомобиля, лица которого он не видел, но обратил внимание, что у него была светлая куртка. Парень подошел к его двери и попросил у него (ФИО25) прощение, направился обратно в свой автомобиль и они уехали. После этого он сообщил диспетчеру о случившимся, а она ему, в свою очередь, сказала, чтобы он подъехал к тому месту, где он (ФИО25) забрал пассажира. Через некоторое время приехали сотрудники милиции, которым он все подробно рассказал о случившемся. Данных парней он опознать не сможет, так как их лиц он не видел. Однако, может пояснить, что парень, который вытаскивал пассажира из автомобиля был высокого роста по сравнению с остальными. Свои показания на следствии он поддерживает. Свидетель ФИО26 пояснил суду, что работает охранником опергруппы ЧОП ВСМ «Щит» и в октябре 2010 г. к ним на работу устроился Мацаев Павел, который начал работать в другую смену. Со слов Павла ему стало известно, что он должен по расписке крупную сумму денег, однако, в настоящее время не может возвратить долг. Также он говорил, что к нему приезжали, а также звонили и угрожали в связи с невозвратом долга. ДД.ММ.ГГГГ с 08 ч. 00 мин. он (ФИО26) заступил на суточное дежурство. Смену ему сдавал Мацаев П., то есть он сам дежурил до ДД.ММ.ГГГГ Около 18 ч. 00 мин. к ним приехал Мацаев П.Н., который был чем-то взволнован и у всех охранников попросил в долг денежную сумму в размере 1 000 рублей. Но так как ни у кого из присутствующих охранников денег не было, то ему все отказали. После этого он подошел к охраннику Смирнову Алексею и предложил ему приобрести у него сотовый телефон за 300 рублей. Смирнов приобрел его сотовый телефон, а Мацаев П.Н. вышел на улицу покурить. Спустя 2 минуты, он увидел, что мимо дежурки пробежал Мацаев П.Н., который попросил, чтобы никого не пропускали. Затем он увидел на пороге трех парней (ФИО27, Крылова П.С. и Ветохина В.С.), которые стояли рядом с другими охранниками и о чем-то разговаривали. После этого они сели в автомобиль и направились в сторону <адрес>, а один из них (Ветохин В.С.) остался с ними и начал рассказывать, что им Мацаев должен большую сумму денег и скрывается от них, так как в указанный день он не отдал сумму долга. Через некоторое время к ним опять подъехал данный автомобиль и тогда парень, который стоял рядом с ними, предложил ему (ФИО26) пройти с ним в автомобиль пообщаться. Когда он сел в автомобиль, то на переднем сидении сидели парни, которые также подходили ко входу в «Этажи». В разговоре ему стало известно, что Мацаев П.Н. им должен сумму денег, которую ранее брал у кого-то из них в долг.. Когда он вышел из автомобиля, то они направились прямо в сторону перекрестка улиц 9 Января и Пирогова <адрес>. Примерно в 20 ч. 00 мин. к зданию Бизнес Центра «Этажи» подъехал автомобиль такси, к нему пошел Мацаев П.Н., сел в него и они поехали прямо к перекрестку вышеуказанных улиц. Через короткий промежуток времени после того, как Мацаев уехал, к ним подошел Разгоняев и сообщил, что Мацаева увезли парни, которые ранее им интересовались. Он пояснил, что у них ведется наружное видеонаблюдение и камера, возможно, зафиксировала данный факт. Свидетель ФИО28 сообщил суду, что он работает в ЧОП ВСМ «Щит». Мацаева Павла он не знает лично и ДД.ММ.ГГГГ у него был выходной. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что Мацаев П.Н. был похищен неизвестными лицами. Данный факт был зафиксирован камерой наблюдения, производящей запись круглосуточно. В связи с этим, он выдал органам следствия DVD диск с такой записью. Свидетель ФИО29 пояснила суду, что работает следователем в УВД по <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ находилась на суточном дежурстве. Примерно в 20 часов поступило сообщение о похищении гражданина из автомобиля «такси» на пересечении <адрес>, куда она выехала в составе оперативно – следственной группы. На месте находился автомобиль такси марки «Lexus» черного цвета. Было установлено, что Мацаева П.Н. трое парней вытащили из автомобиля такси, насильно посадили в автомобиль «Nissan Teana», после чего последний уехал в неизвестном направлении. Эти парни были установлены и ими оказались Гончаров Д.В., находящийся за рулем, Ветохин В.С. и Крылов П.С. После выяснения обстоятельств она в присутствии понятых провела осмотр места происшествия и автомобиля «такси». Сотрудники уголовного розыска приступили к поиску Мацаева П.Н. ДД.ММ.ГГГГ в УВД были доставлены Мацаев П.Н., ФИО30, Ветохин В.С. и Крылов П.С. Она опросила Мацаева П.Н., который пояснил, что его били из – за долга, требовали деньги, грузовой автомобиль «МАЗ», документы на него. На лице и руках потерпевшего она видела ссадины. Также дали объяснения ФИО30, Ветохин В.С. и Крылов П.С., к которым противоправные действия сотрудниками милиции не применялись. Ею был произведен осмотр автомобиля «Nissan Teana» и каких- либо запрещенных предметов в нем обнаружено не было, после чего автомобиль опечатали. Осмотр ею производился в темное время суток, и она могла что – то не обнаружить. Свидетель ФИО31, допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты и согласию сторон, пояснил суду, что знаком с потерпевшим и подсудимыми. Он является директором ООО «Техопторг», которому принадлежит автомобиль «МАЗ», 2004 г. выпуска. Он предложил данный автомобиль в аренду Гончарову Д.В. для закупки сельскохозяйственной продукции, а за руль они решили посадить Мацаева П.Н., так как последний имел категорию «С». Ветохин В.С. также работал у ФИО27 в качестве рабочего. В конце ноября 2010 г. они закупили 7 тонн картофеля, поручили ее реализацию Мацаеву П.Н., а Гончаров Д.В. и Ветохин В.С. уехали в <адрес> по личным делам. При этом автомобиль стоял в <адрес>, ключи и документы от которого они передали Мацаеву Павлу. А в 20 числах декабря он позвонил Гончарову Д.В. и попросил вернуть автомобиль, если он ему не нужен, на что Гончаров Д.В. сказал, что «МАЗ» находится у Мацаева П.Н., который не выходит на контакт. Также со слов Гончарова Д.В. ему стало известно, что Мацаев П.Н. взял у него в долг 125000 рублей, написав расписку, который вовремя не возвратил. Также Мацаев П.Н. ему (Гончарову Д.В.) должен был 140000 рублей за реализацию картофеля. Подождав некоторое время, он вынужден был обратиться в Семилукский РОВД с заявлением о пропаже автомобиля «МАЗ», который был обнаружен только в июне 2011 г. на стоянке в <адрес>, где его ранее не было. ПТС на автомобиль пришлось восстанавливать через ГИБДД, ключи также отсутствовали. В настоящее время он автомобиль продал. Больше ему ничего не известно. Помимо вышеприведенных доказательств, в подтверждение вины Гончарова Д.В., Ветохина В.С. и Крылова П.С. в совершении преступлений, она подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в ходе судебного следствия, а именно: - рапортами сотрудников милиции (т.1 л.д. 31, 60) - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, был осмотрен участок местности, расположенный на перекрестке улиц 9 Января и Пирогова <адрес>, также на осматриваемом участке находился автомобиль марки «Лексус ES300» г.н. №. В ходе данного осмотра в автомобиле были обнаружены и изъяты следы пальцев рук, след обуви на обочине (т. 1 л.д. 74-86) - протоколами осмотра автомобиля «Нисан Тиана» г.н. №. В ходе осмотра данного автомобиля, в нем был обнаружен носовой платок с пятнами вещества бурого цвета, напоминающие кровь (т. 1 л.д. 87-99, 108-114) - заявлением Мацаева П.Н., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ранее ему знакомых Гончарова Д.В., Крылова П.С., Ветохина В.С., которые ДД.ММ.ГГГГ около 20 ч. 00 мин. похитили его из автомобиля такси, находящегося на пересечении улиц 9 Января, Пирогова <адрес>. В последующем перемещали на автомобиле «Нисан Тиана», систематически подвергая избиению с целью получения суммы долга (т. 1 л.д. 100) - протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего Мацаева П.Н., согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный на перекрестке улиц 9 Января и Пирогова, <адрес>. Осматриваемый участок местности размером 10x10 метров, который расположен на расстоянии 10 м. от <адрес> пер. Электронный и на расстоянии около 60 метров от <адрес>. Также потерпевший Мацаев П.Н. пояснил, что является охранником в вышеуказанном доме и вся территория, на котором расположен бизнес цент «Этажи» является территорией заводу «ВоронежСельМаш» и имеет юридический адрес: <адрес>. Со слов потерпевшего Мацаева П.Н. именно на данном участке его похитили из автомобиля такси ранее ему знакомые: Ветохин В.С., Крылов П.С. и Гончаров Д.В. (т. 1 л.д. 115-122) - актом судебно – медицинского освидетельствования №.10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при освидетельствовании у гр. обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека в лобной области справа, кровоподтека в правой теменной области, кровоподтека на верхнем веке правого глаза, кровоподтека в правой щечной области, кровоподтеков на правой ушной раковине, в подбородочной области справа, ссадины в правой щечной области, кровоизлияния на слизистой нижней губы слева, ссадины на коже верхней губы, кровоподтека на правой кисти. Телесные повреждения причинены при действии твердого тупого предмета, что подтверждается их характером. Морфологические особенности обнаруженных телесных повреждений (цвет кровоподтеков, характер поверхностей ссадин) позволяет считать, что они могли быть причинены за 1-3 дня до времени проведения освидетельствования, возможно 2 ДД.ММ.ГГГГ, как указано в направлении. Телесные повреждения расцениваются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (п.9.1.Медицинских критериев). Учитывая локализацию телесных повреждений, прихожу к выводу, что все они не могли быть причинены в результате падении из вертикального положения на твердую горизонтальную поверхность. Вопрос о возможной борьбе и самообороне решается на основании комплекса признаков, включающих в себя состояние обстановки на месте происшествия, одежды и некоторых повреждений потерпевшего. В данном случае информация ограничена телесными повреждениями, обнаруженными у гр. Мацаева П.Н. При судебно-медицинской экспертизе у гр. Мацаева П.Н. Обнаружен кровоподтек на правой кисти, который может рассматриваться как след возможной борьбы и самообороны. Учитывая количество и локализацию телесных повреждений, прихожу к выводу, что телесные повреждения гр. Мацаеву П.Н. причинены в результате не менее, чем 8 травматических воздействий (т. 1 л.д. 124-126) - постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.108) - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой у свидетеля ФИО28 был изъят диск формата DVD с записью наружных камер бизнес центра «Этажи» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 109-111) - постановлением о получении образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ – крови Мацаева П.Н. (т. 2 л.д. 112) - протоколом получения образца крови Мацаева П.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 113-115) - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являлся лист тетрадной бумаги с рукописной надписью, выполненной пастой синего цвета. Надпись следующего содержания: «Я Мацаев Павел Николаевич, проживающий по адресу: <адрес>. взял в долг у Гончарова Дениса Валентиновича, проживающего по адресу: <адрес>, 125000 (сто двадцать пять тысяч) рублей на личные нужды. Обязуюсь отдать данную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ Написано собственноручно. ДД.ММ.ГГГГ» Также имеется подпись Мацаева П. и подпись Гончарова Д.В. (т.2 л.д.123-124) - протоколом осмотра носового платка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является носовой платок размерами 23x24 см. с рисунком в виде трех котят коричневого, белого и серого цветов и 4 бабочек желтого цвета. Края платка волнистые, обработанные белыми нитками. На протяжении всего платка имеются пятна вещества бурого цвета, с четкими краями. Указанный платок каких-либо повреждений не имеет (т.2 л.д. 125-126) - протоколом просмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшего Мацаева П.Н. была просмотрена видеозапись с камер наружного наблюдения бизнес центра «Этажи» по адресу: <адрес> (т. 2 л.д.127-130) - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого к уголовному делу были приобщены следующие вещественные доказательства, имеющие значение для настоящего уголовного дела: лист тетрадной бумаги с рукописным текстом (расписка), диск формата DVD с камер наружного наблюдения бизнес центра «Этажи» <адрес>, носовой платок (т. 2 л.д.131-132) - постановлением о назначении молекулярно – генетической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 133-134) - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым на представленном на экспертизу носовом платке, обнаружена кровь человека. При молекулярно-генетическом исследовании установлено, что генотипические признаки в препарате ДНК, полученного из следов крови на носовом платке, совпадают с генотипическими аллельными комбинациями препарата ДНК, выделенного из образца крови потерпевшего Мацаева П.Н. (т. 2 л.д.140-144) - заключением эксперта №.11 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым при проведении судебно-медицинского освидетельствования гр. Мацаева П.Н. у последнего были обнаружены телесные повреждения в виде: кровоподтека в лобной области справа, кровоподтека в правой теменной области, кровоподтека на верхнем веке правого глаза, кровоподтека в правой щечной области, кровоподтеков на правой ушной раковине, в подбородочной области справа, ссадины в правой щечной области, кровоизлияния на слизистой нижней губы слева, ссадины на коже верхней губы, кровоподтека на правой кисти. Телесные повреждения причинены при действии твердого тупого предмета, что подтверждается их характером. В имевшихся телесных повреждениях не отобразились специфические признаки, позволяющие высказаться о форме, размерах, и других особенностях травмирующей поверхности, однако нельзя исключить возможность их причинения при ударах руками, ногами. Морфологические особенности обнаруженных телесных повреждений, позволяет считать, что они могли быть причинены за 1-3 дня до времени проведения освидетельствования в бюро СМЭ, возможно ДД.ММ.ГГГГ. Телесные повреждения расцениваются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (т. 2 л.д.152-155) - постановлением о назначении дактилоскопической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 159) - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, следы ладоней, откопированных на отрезках светлой липкой ленты 1 размером 75x48 мм, 2 размером 104x48 мм, изъятые ДД.ММ.ГГГГ по факту похищения человека по адресу: <адрес>, для идентификации личности пригодны. Следы, откопированные на отрезке светлой липкой ленты 3 размером 67x48 мм, изъятые там же, для идентификации личности непригодны. Следы ладоней, откопированные на отрезках светлой липкой ленты 1 размером 75x48 мм., 2 размером 104x48 мм оставлены Ветохиным Владимиром Сергеевичем (т.2 л.д.164-166). В ходе судебных прений по уголовному делу государственный обвинитель отказался от обвинения Гончарова Д.В., Ветохина В.С. и Крылова П.С. по ст.126 ч.2 п.п.«а,з» УК РФ, за отсутствием в их деянии состава преступления, поскольку умысел подсудимых был направлен не на похищение гражданина, а на самоуправство при возвращении долга по имеющимся в деле расписке. Помещение потерпевшего в автомобиле под управлением Гончарова Д.В. с последующим передвижением по городу и причинением Мацаеву П.Н. телесных повреждений, были направлены не на его удержание в другом месте, а на самоуправство и являются способом реализации задуманного (возвращения долга). Анализируя в совокупности исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд находит вину Гончарова Д.В., Ветохина В.С. и Крылова П.С. доказанной. При этом, их действия подлежат квалификации по ч.2 ст.330 УК РФ, как самоуправство, т.е. самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, с применением насилия. Доказательства, принятые судом во внимание, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ являются допустимыми и достоверными и они у суда сомнений не вызывают. Анализируя приведенные выше доказательства, оцененные судом в совокупности, дают основания полагать, что умысел Гончарова Д.В., Ветохина В.С. и Крылова П.С. изначально был направлен на совершение самоуправства, а именно на возврат денежной суммы в размере 125000 рублей, которые Мацаев П.Н., согласно расписке, приложенной к делу, взял в долг и не возвратил в срок. Более того, данное обстоятельство подтвердил и потерпевший в суде, который пояснил, что подсудимые осуществляли в отношении него противоправные действия в связи с невозвратом им долга, когда в расписке он дал обязательство его вернуть в середине декабря 2010 <адрес> с вышеизложенным, обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют, что действия подсудимых, выразившиеся в извлечении потерпевшего из автомобиля «такси» и последующем его перемещении по <адрес>, были совершены также исключительно с целю возврата долга. По смыслу закона под похищением человека следует понимать противоправные умышленные действия, сопряженные с тайным или открытым насильственным завладением (захватом) живого человека, с последующим перемещением его из одного места в другое и удержание против его воли в данном месте. Одним из признаков объективной стороны данного преступления является изъятие и перемещение потерпевшего с целью последующего удержания в другом месте. Однако, по настоящему уголовному делу было достоверно установлено, что Гончаров Д.В., Ветохин В.С. и Крылов П.С. имели намерение добиться от Мацаева П.Н. возврата денег. Именно с этой целью они усадили потерпевшего в свой автомобиль, возили по городу, вели с ним разговор по поводу возвращения долга и взятия им кредита в банке, нанося ему удары по голове и телу. При этом, действия подсудимых, выразившиеся в его насильственном перемещении в автомобиль «Nissan Teana» с последующим передвижением по городу, были направлены не на его удержание в другом месте, а на самоуправство и являлись способом реализации (совершения) задуманного. При таких обстоятельствах, квалификация действий Гончарова Д.В., Ветохина В.С. и Крылова П.С., как самостоятельного преступления – похищения, избранная органом расследования, представляется излишней, поскольку указанные выше действия данных лиц охватывается составом преступления – самоуправство и дополнительной квалификации по ст.126 ч.2 УК РФ не требуют. Уголовное дело по ст.126 ч.2 п.п.«а,з» УК РФ суд прекращает в связи с отсутствием в действиях Гончарова Д.В., Ветохина В.С. и Крылова П.С. состава преступления, то есть на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, согласившись с мнением государственного обвинителя, отказавшегося в ходе судебных прений от обвинения в этой части. ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании потерпевшим Мацаевым П.Н. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гончарова Д.В., Ветохина В.С. и Крылова П.С. по ст.330 ч.2 УК РФ, в связи с примирением с подсудимыми, возместившими ему причиненный моральный вред, претензий к ним он не имеет. Гончаров Д.В., Ветохин В.С., Крылов П.С. и их защитники поддержали заявленное потерпевшим ходатайство. Прокурор возражал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Согласно ст.25 УПК РФ «Суд, … вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред». Изучив материалы уголовного дела, с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело по ст.330 ч.2 УК РФ с освобождением Гончарова Д.В., Ветохина В.С. и Крылова П.С от уголовной ответственности, поскольку это волеизъявление потерпевшего, подсудимые впервые совершили преступление, относящиеся к категории средней тяжести, сожалеют о случившемся, характеризуется положительно, с потерпевшим примирились, загладили причиненный вред и о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон не возражают. На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, постановил: Прекратить уголовное дело в отношении Гончарова Дениса Валентиновича, Ветохина Владимира Сергеевича и Крылова Павла Сергеевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.330 ч.2 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ. Меру пресечения Гончарову Д.В. и Ветохину В.С. в виде домашнего ареста -отменить. Вещественные доказательства: лист тетрадной бумаги с рукописным текстом (расписка) - уничтожить, согласно заявления Гончарова Д.В., оставив его копию при уголовном деле. Диск формата DVD с камер наружного наблюдения Бизнес Центра «Этажи», расположенного по адресу: <адрес> - возвратить свидетелю ФИО28 Носовой платок размерами 23x24 см. с рисунком в виде трех котят коричневого, белого и серого цветов и 4 бабочек желтого цвета, края которого волнистые, обработанные белыми нитками, с пятнами вещества бурого цвета, с четкими краями – возвратить Мацаеву П.Н. Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>