Дело № ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Воронеж ДД.ММ.ГГГГ Судья Ленинского районного суда г.Воронежа Курьянов А.Б., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Воронежа Панариной Н.Г., подсудимых: Варлыгина Кирилла Владимировича и Ефрамеева Александра Геннадьевича, их защитников: адвоката Дмитриева В.А., представившего удостоверение №, ордер №, адвоката Труфановой А.А., представившей удостоверение №, ордер №, при секретаре судебного заседания Курнаковой И.Н., а также с участием потерпевшей ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Варлыгина Кирилла Владимировича, <данные изъяты> - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а, в» УК РФ. Ефрамеева Александра Геннадьевича, <данные изъяты>, - обвиняемого в совершения преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а, в» УК РФ. УСТАНОВИЛ: Варлыгин К.В. и Ефрамеев А.Г. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: Примерно в начале июля 2011 года Варлыгин К.В. и Ефрамеев А.Г. находились в районе <адрес>, где обратили внимание на припаркованный автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак № принадлежащий ФИО7 Преследуя корыстную цель, они вступили в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества — вышеуказанного автомобиля, распределив между собой преступные роли. Во исполнение задуманного, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точная дата следствием не установлена) примерно в 11 часов Варлыгин К.В. и Ефрамеев А.Г. на принадлежащем последнему автомобиле «Газель» прибыли к дому № по <адрес>. Реализуя общий преступный умысел, действуя согласованно, они вдвоем закрепили буксировочный трос между автомобилем «Газель» и автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ФИО7, по-прежнему припаркованным у вышеуказанного дома. После чего, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенным им преступным ролям, Ефрамеев А.Г. расположился за рулем принадлежащего ему автомобиля «Газель», а Варлыгин К.В. - за рулем автомобиля <данные изъяты>. Продолжая реализовывать общий преступный умысел, Варлыгин К.В. и Ефрамеев А.Г., действуя согласованно, управляя вышеуказанными автомобилями, при помощи буксировки, тайно похитили автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО7 С похищенным имуществом Варлыгин К.В. и Ефрамеев А.Г. с места совершения преступления скрылись, причинив гражданке ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, и распорядились им в дальнейшем по собственному усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ, при ознакомлении с материалами уголовного дела, Варлыгиным К.В. и Ефрамеевым А.Г., заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, по причине согласия с предъявленным обвинением. В ходе судебного разбирательства по уголовному делу Варлыгиным К.В. и Ефрамеевым А.Г., их защитниками, а также потерпевшей ФИО7 заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении Варлыгина К.В. и Ефрамеева А.Г., полагая, что для этого имеются все достаточные и необходимые основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ. Рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дел в отношении Варлыгина К.В. и Ефрамеева А.Г. в связи с примирением сторон, поскольку в соответствии со ст.25 УПК РФ прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон допускается в отношении лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Суд находит, что действия Варлыгина К.В. и Ефрамеева А.Г. квалифицированы верно: по ст. 158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, что обоснованно подтверждается материалами уголовного дела. Преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «а, в» УК РФ относится к категории средней тяжести. Судом установлено, что Варлыгин К.В. и Ефрамеев А.Г. впервые привлекаются к уголовной ответственности, написали явки с повинной, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, полностью загладили причиненный вред потерпевшей, характеризуются положительно, Ефпамеев А.Г. имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете в ГУЗ «ВОКПНД» и ГУЗ «ВОНД» не состоят, вину признали полностью, раскаиваются в содеянном, осознали противоправный характер своих действий, сожалеют о случившемся, примирились с потерпевшей. Отягчающих наказание обстоятельств, не имеется. Подсудимым Варлыгину К.В. и Ефрамееву А.Г. разъяснены основания прекращения уголовного дела, и право возражать против прекращения уголовного дела. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку для этого имеются все достаточные основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 (ст.239) УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Варлыгина Кирилла Владимировича и Ефрамеева Александра Геннадьевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей ФИО7, на основании ст.25 УПК РФ. Меру пресечения Варлыгину К.В. и Ефрамееву А.Г. - подписку о невыезде, отменить. Вещественные доказательства: - свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес> на автомобиль ГАЗ-31029, регистрационных номер «С 121 ОА 36», паспорт транспортного средства «36 КТ 829057» на автомобиль ГАЗ-31029, регистрационных номер «С 121 ОА 36», доверенность на имя ФИО9 - вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО7 Копию постановления направить Варлыгину К.В. и Ефрамееву А.Г., их защитникам Дмитриеву В.А. и Труфановой А.А., а также потерпевшей ФИО7 и прокурору <адрес>. Постановление может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Судья А.Б. Курьянов