Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда <адрес> Курьянов А.Б., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора <адрес> Панариной Н.Г., подсудимого Перепелица Сергея Владимировича, его защитника - адвоката Пучеевой Т.П., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре судебного заседания Курнаковой И.Н., а также с участием потерпевшей ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Перепелица Сергея Владимировича, <данные изъяты>, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Перепелица С.В. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час.30 минут Перепелица С.В. находясь на летней площадке кафе «Бистро», расположенного по <адрес>, с целью знакомства, подошел к столику за которым сидели ФИО5 и ФИО6 Там, Перепелица С.В. обратил внимание на лежавший на столе, сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий ФИО5 В этот момент у Перепелица С.В. возник умысел на открытое хищение данного телефона из корыстных побуждений. Реализуя свои преступные намерения, осознавая, что его действия очевидны для окружающих и игнорируя этот факт, похитил со стола сотовый телефон <данные изъяты>, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности. Далее с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО5 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Перепелица С.В., в порядке ст.217 ч.5 п.2 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, по причине согласия с предъявленным обвинением.

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу, Перепелица С.В., его защитник и потерпевшая ФИО5 заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении Перепелица С.В., полагая, что для этого имеются все достаточные и необходимые основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ.

Рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дел в отношении Перепелица С.В. в связи с примирением сторон, поскольку в соответствии со ст.25 УПК РФ прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон допускается в отношении лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд находит, что действия Перепелицы С.В. квалифицированы верно: по ст. 161 ч.1 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, что обоснованно подтверждается материалами уголовного дела. Преступление, предусмотренное ст.161 ч.1 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Судом установлено, что Перепелица С.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью загладил причиненный вред потерпевшей, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете в ГУЗ «ВОКПНД» и ГУЗ «ВОНД» не состоит, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, осознал противоправный характер своих действий, сожалеет о случившемся, примирился с потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

Подсудимому Перепелица С.В. разъяснены основания прекращения уголовного дела, и право возражать против прекращения уголовного дела.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку для этого имеются все достаточные основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 (ст.239) УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Перепелица Сергея Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей ФИО5, на основании ст.25 УПК РФ.

Мера пресечения Перепелице С.В. не избиралась.

Вещественные доказательства: кассовый, товарный чек на сотовый телефон <данные изъяты> и сотовый телефон <данные изъяты>, находящиеся на хранении у ФИО5 – вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО5

Копию постановления направить Перепелица С.В., его защитнику Пучеевой Т.П., а также потерпевшей ФИО5 и прокурору <адрес>.

Постановление может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья А.Б. Курьянов