Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Барышникова Артема Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес> – Курган <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-техническое образование, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

установил:

Барышников А.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13⁰⁰ часов Барышников А.Г., находясь у <адрес>, где обратил внимание на автомобиль ВАЗ-21099, г.р.з. №. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Барышников А.Г. через незапертую переднюю пассажирскую дверь проник в салон автомобиля и совершил оттуда хищение сотового телефона «Самсунг», стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящимися в ней не представляющими материальной ценности «Нокия», сим картами «Теле - 2» и «Билайн», сотового телефона «LG К810», стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находилась сим карта «Теле - 2», не представляющая материальной ценности, с которыми Барышников А.Г. с места происшествия скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по собственному усмотрению и причинив тем самым Джоробаеву Р.Ю. значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Преступные деяния Барышникова А.Г. органами предварительного следствия квалифицированы по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ после ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела Барышниковым А.Г. было заявлено ходатайство о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства и принятия судебного решения в особом порядке. Барышников А.Г. согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство о применении особого порядка при принятии судебного решения заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации с адвокатом, он понимает содержание процедуры судебного разбирательства в особом порядке и каковы его последствия.

Защитник поддержала ходатайство Барышникова А.Г., государственный обвинитель, потерпевший и его представитель дали согласие на особый порядок принятия судебного решения.

С учетом вышеизложенного, а также того обстоятельства, что наказание по ч.2 ст.158 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы, суд считает возможным проведение особого порядка постановления приговора.

В судебном заседании представителем потерпевшего Джоробаева Р.Ю. - Присяжнюк А.А. заявлено письменное ходатайство и представлено заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Барышникова А.Г. в связи с примирением с подсудимым, который возместил потерпевшему причиненный вред, претензий к нему подсудимому он не имеет.

Сторона защиты поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Согласно ст.25 УПК РФ «Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

Изучив материалы уголовного дела, с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело с освобождением Барышникова А.Г. от уголовной ответственности по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, поскольку это волеизъявление потерпевшего, подсудимый впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, сожалеет о случившемся, характеризуется положительно, с потерпевшим примирился, загладил причиненный ему вред и о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 254 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело № в отношении Барышникова Артема Геннадьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Барышникову А.Г. отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Самсунг» имей ко<адрес>, карту памяти «Нокия», две сим-карты «Теле - 2» и «Билайн», автомобиль ВАЗ-21099, г.р.з. № – возвратить Джоробаеву Р.Ю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.И. Галаган

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>