Дело № № ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г.Воронеж ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Воронежа в составе: судьи Галаган М.И. при секретаре Попове И.В. с участием государственного обвинителя Костиной Ю.В. подсудимого Мироненко Романа Викторовича защитника представившего ордер № Шестаковой Е.Н. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Мироненко Романа Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с <адрес>, гражданина РФ, работающего водителем в ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.1 УК РФ, установил: Мироненко Р.В. дал заведомо ложные показания в качестве свидетеля в судебном заседании, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ Мироненко Р.В. в помещении Россошанского МСО СУ СК России по Воронежской области следователем ФИО6 был допрошен в качестве свидетеля по уголовному делу №, возбужденному по факту совершения его знакомыми ФИО7, ФИО8 и ФИО10 преступления в отношении ФИО9, предусмотренного ст. 131 ч.4 п. «б» УК РФ. В ходе допроса Мироненко Р.В., будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дал показания, уличающие вышеуказанных лиц в совершенном преступлении. При рассмотрении Воронежским областным судом, расположенным по адресу: <адрес>, уголовного дела по обвинению ФИО7, ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ст. 131 ч.4 п. «б» УК РФ и ФИО10 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 131 ч.4 п. «б» УК РФ и ст. 131 ч.4 п. «б» УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ свидетель Мироненко Р.В. в судебном заседании, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в суде, с целью избежания ФИО7, ФИО8 и ФИО11. уголовной ответственности за совершенное ими преступление, находясь с подсудимыми в тесных дружеских отношениях, частично отказался от ранее данных в ходе предварительного расследования показаний и дал заведомо ложные показания, не соответствующие показаниям, которые он давал на предварительном следствии в качестве свидетеля. Приговором Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу и оставленным без изменения решением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ, ФИО7, ФИО8, ФИО10 были признаны виновными в совершении инкриминируемых им преступлений. Отказ свидетеля Мироненко Р.В. от своих показаний, которые он давал в ходе следствия, суд считает несостоятельными и надуманными, направленными на стремление уменьшить объем обвинения подсудимых, помочь избежать ФИО7, ФИО8 и ФИО10 уголовной ответственности за содеянное, то есть Мироненко Р.В. дал заведомо ложные показания. ДД.ММ.ГГГГ после ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела, Мироненко Р.В. было заявлено ходатайство о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства и принятия судебного решения в особом порядке. Он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство о применении особого порядка при принятии судебного решения заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации с адвокатом, Мироненко Р.В. понимает содержание процедуры судебного разбирательства в особом порядке и каковы его последствия. В судебном заседании подсудимый и его защитник заявленное ходатайство поддержали, государственный обвинитель дал согласие на особый порядок принятия судебного решения по настоящему уголовному делу. Преступные деяния Мироненко Р.В. органами предварительного следствия квалифицированы по ст.307 ч.1 УК РФ, как дача заведомо ложных показаний в качестве свидетеля в судебном заседании. С учетом вышеизложенного, а также того обстоятельства, что наказание по ст.307 ч.1 УК РФ не предусматривает наказания в виде лишения свободы, суд считает возможным проведение особого порядка постановления приговора по делу. Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает, что действия Мироненко Р.В. квалифицированы верно, по ст.307 ч.1 УК РФ, как дача заведомо ложных показаний в качестве свидетеля в судебном заседании, что подтверждается материалами дела. Доказательства, имеющиеся в деле и приведенные автором обвинительного заключения в подтверждение вины подсудимого, суд считает допустимыми, добытыми в строгом соответствии с законом и достаточными для вынесения обвинительного приговора. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень совершенного Мироненко Р.В. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующегося с положительной стороны, не состоящего на учетах у нарколога и психиатра, его состояние здоровья и семейное положение. Вместе с тем, судом принимается во внимание, что подсудимый осознал противоправный характер своих действий, вину признал полностью, раскаивается в содеянном и сожалеет о случившемся, что относит к обстоятельствам, смягчающим наказание. Отягчающих наказание обстоятельств установлено не было. Обстоятельства совершенного преступления, а также смягчающие и иные, указанные выше обстоятельства, оцененные судом в совокупности, дают суду основания для назначения Мироненко Р.В. наказания в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, приговорил: Признать виновным Мироненко Романа Викторовича в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения его копии, за исключением п.1 ст. 379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья М.И. Галаган <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>