ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда <адрес> Панарин Г.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Костиной Ю.В., подсудимой Висловской А.Н., защитника – адвоката Емельяненко О.Н., представившей ордер № и удостоверение №, при секретаре судебного заседания Кавтаревой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Висловской Анастасии Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Висловская А.Н. совершила умышленное преступление - заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 45 минут, Висловская А.Н., находясь в помещении магазина «Фенко», расположенного по адресу: <адрес>, заключила кредитный договор №, с ФИО2 «ФИО2 Стандарт» на общую сумму 52 200 рублей, на приобретение бытовой техники: телевизора марки «Philips 40 PFL 7605/60» стоимостью 46 000 рублей и сотового телефона марки «Samsung S 5233» стоимостью 6 200 рублей, сообщив представителю кредитного отдела ложные сведения о своих контактных данных, месте работы и своем заработке.

В связи с нежеланием дальнейшей выплаты долга по вышеуказанному кредиту, а также в связи с нежеланием информирования своих родителей о факте оформления кредита, у Висловской А.Н. возник прямой умысел на заведомо ложный донос о совершении в отношении нее преступления. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 45 минут, Висловская А.Н. реализуя свой преступный умысел, прибыла в Управление МВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая этого, будучи предупрежденная об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления по статье 306 Уголовного Кодекса РФ, собственноручно составила письменное заявление на имя начальника УМВД России по <адрес>- подполковника полиции ФИО7, в котором просила привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, от ее имени оформило кредитный договор № в помещении магазина «Фенко», расположенного по адресу: <адрес>. Указанное заявление было зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях № УМВД России по <адрес> под порядковым номером «8294», датированным «ДД.ММ.ГГГГ».

При проведении процессуальной проверки по заявлению Висловской А.Н. установлены обстоятельства, указывающие на заведомую ложность сделанного Висловской А.Н. заявления о совершенном преступлении, предусмотренном ч.2 ст. 159 УК РФ, в связи с чем по факту мошенничества отделом по расследованию преступлений на территории <адрес> СУ УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления, а в отношении Висловской А.Н. возбуждено уголовное дело по признакам ст.306 ч.1 УК РФ и проведено предварительное расследование. По окончании расследования Висловская А.Н. в соответствии с п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ заявила ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке.

Органом следствия действия Висловской А.Н. квалифицированы по ч. 1 ст. 306 УК РФ.

В ходе судебного заседания от адвоката подсудимой Висловской А.Н. - Емельяненко О.Н. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в порядке ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием подсудимой Висловской А.Н., которая впервые совершила преступление небольшой тяжести, явилась с повинной, активно способствовала раскрытию преступления, признавая свою вину с самого начала расследования по делу, добросовестно исполняет обязательства по выплате кредита ФИО2, что подтверждается копиями чеков.

Подсудимая Висловская А.Н. не возражает о прекращении уголовного дела по данному основанию.

Прокурор высказала мнение о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Висловской А.Н., в связи с ее деятельным раскаянием, так как имеются основания, предусмотренные ст.75 УК РФ.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Суд, принимая во внимание ходатайство адвоката Емельяненко О.Н., позицию государственного обвинителя, учитывая характер и степень тяжести совершенного преступления, относящегося, согласно ст. 15 УК РФ, к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимой Висловской А.Н., которая явилась с повинной, активно способствовала раскрытию преступления, вину признала и полностью раскаивается в содеянном, ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства, считает возможным уголовное дело в отношении подсудимой Висловской А.Н. прекратить в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Висловской Анастасии Николаевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, в связи с ее деятельным раскаянием.

Меру пресечения Висловской А.Н. - подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства:

-кредитный договор №, переданный на хранение ЗАО «ФИО2», - оставить в распоряжении ФИО2;

-семь чеков об оплате по кредитному договору №, переданные на хранение обвиняемой Висловской А.Н., - оставить Висловской А.Н.;

-светокопию фотографии Висловской А.Н., хранящиеся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле;

- книгу учета сообщений о происшествиях № УМВД России по <адрес> - хранящуюся в помещении группы анализа, планирования и учета УМВД России по <адрес> – оставить в пользовании УМВД России по <адрес>;

- акт о приеме-передаче товара, хранящийся в магазине «Фенко», расположенном по адресу: <адрес>, - оставить в распоряжении магазина.

Копию настоящего постановления направить Висловской А.Н. и прокурору <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Г.Н. Панарин