ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда <адрес> Панарин Г.Н., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> Тройнина В.В., подсудимого Гусейнова Э.И., его защитника – адвоката Тыртычного А.Э., представившего удостоверение № и ордер №, переводчика ФИО5, потерпевших ФИО8, ФИО6, при секретаре судебного заседания Кавтаревой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Гусейнова Эмина Ильхама оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Самух, гражданина Азербайджана, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, имеющего неполное среднее образование, не работающего, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего: <адрес>»г», не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гусейнов Э.И.о. совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 00 мин., Гусейнов Эмин Ильхам оглы, 1985 г.р. находясь на территории АЗС «ВТК», расположенной по <адрес> обратил внимание на ранее незнакомого ему ФИО8 Предполагая, что у ФИО8 имеется сотовый телефон, у Гусейнова Э.И.о. возник преступный умысел на противоправное, безвозмездное хищение сотового телефона. Действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений Гусейнов Э.И.о. подошел к ФИО8 и неоднократно потребовал от последнего отдать ему сотовый телефон. Испугавшись, что Гусейнов может причинить телесные повреждения, ФИО8 передал Гусейнову сотовый телефон «Сони ФИО9 700» в корпусе черно - красного цвета, стоимостью 2 000 рублей. С похищенным Гусейнов Э.И.о. с места преступления скрылся, игнорируя требования ФИО8 о возврате принадлежащего ему сотового телефона, причинив последнему материальный ущерб в размере 2 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 час. 35 мин., Гусейнов Эмин Ильхам оглы, 1985 г.р. находясь у <адрес>, обратил внимание на ранее незнакомую ему ФИО6 в руке у которой находилась женская сумка. В этот момент у Гусейнова Э.И.о. возник преступный умысел на противоправное, безвозмездное хищение данного имущества. Действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что ФИО6 понимает характер его действий и, игнорируя этот факт, Гусейнов Э.И.о. вырвал у ФИО6 принадлежащую ей сумку стоимостью 300 рублей, в которой находилось: кошелек, материальной ценности не представляющий, денежные средства в сумме 3 000 рублей, сотовый телефон «Nokia 1280» в корпусе черного цвета стоимостью 500 рублей, очки в футляре стоимостью 300 рублей, две связки ключей и два ключа материальной ценности не представляющие, документы на имя ФИО6: паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, страховой медицинский полис, пенсионное удостоверение, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, пропуск клиента филиала ОАО Банк ВТБ в <адрес> не представляющие материальной ценности. С похищенным с места преступления скрылся, причинив ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 4 100 рублей.

В судебном заседании потерпевшие ФИО8 и ФИО6 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, возместившим им причиненный ущерб, так как в настоящее время они примирились, претензий к Гусейнову Э.И.о. не имеют. Подсудимый Гусейнов Э.И.о. и его защитник против прекращения уголовного дела не возражают. Правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал о прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, считает возможным уголовное дело в отношении подсудимого Гусейнова Э.И.о. прекратить за примирением с потерпевшими в соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ, поскольку он не судим, а его преступные действия относятся к категории преступлений средней тяжести, он примирился с потерпевшими и загладил причиненный вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Гусейнова Эмина Ильхама оглы, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения Гусейнову Э.И.о. – в виде заключения заключение под стражу, - отменить, освободив его немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: упаковочную коробку на сотовый телефон «Сони ФИО9 700», сотовый телефон «Сони ФИО9 700» с сим-картой сотового оператора «Мегафон», находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО8, - оставить в пользовании ФИО8; сотовый телефон «Нокиа 1280», женскую сумку, две связки ключей, два отдельных ключа от банковских ячеек, очки в футляре, документы на имя ФИО6 (паспорт гражданина РФ серия 2099 номер 120436, водительское удостоверение <адрес>, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования №, страховой медицинский полис №, пропуск в банк ВТБ, пенсионное удостоверение), находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО6, – оставить в пользовании потерпевшей ФИО6, руководство по эксплуатации сотого телефон «Нокиа 1280», находящееся в уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить Гусейнову Э.И.о., потерпевшим ФИО8, ФИО6, адвокату Тыртычному А.Э., прокурору <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Г.Н. Панарин