ПОСТАНОВЛЕНИЕ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Ленинского районного суда <адрес> Панарин Г.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Костиной Ю.В., подсудимого Ворошилина А.М., защитника – адвоката Быковой де Родригес О.Ю., представившей ордер № и удостоверение №, при секретаре судебного заседания Кавтаревой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Ворошилина Александра Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного, предусмотренного п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Ворошилин А.М. совершил умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 05 минут, Ворошилин A.M. и ФИО6 находились во второй половине <адрес>, расположенного по <адрес>, где между ними произошел конфликт, возникший на почве длительных неприязненных отношений друг к другу, указанный конфликт продолжился в первой половине названного дома, где проживает ФИО7 После окончания конфликта Ворошилин A.M. вернулся во вторую половину дома, где воспользовавшись отсутствием ФИО6, и иных посторонних лиц, примерно в 14 часов 10 минут, тайно похитил с поверхности кухонного стола сотовый телефон «Nokia 5230» стоимостью 7 200 рублей, принадлежащий ФИО6, в котором находилась сим-карта с абонентским номером «<данные изъяты>, не имеющая материальной стоимости. С места совершения преступления Ворошилин A.M. скрылся с похищенным имуществом, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению. В результате преступных действий Ворошилина A.M. гражданину ФИО6 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 7 200 рублей. В судебное заседание потерпевший ФИО6, будучи извещенным не явился, представил суду письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, возместившим ему причиненный ущерб, так как в настоящее время они примирились, претензий к Ворошилину A.M. не имеет. Подсудимый Ворошилин A.M. и его защитник против прекращения уголовного дела не возражают. Правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон подсудимому разъяснены. Государственный обвинитель не возражала о прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон. Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, считает возможным уголовное дело в отношении подсудимого Ворошилина A.M. прекратить за примирением с потерпевшим в соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ, поскольку он не судим, а его преступные действия относятся к категории преступлений средней тяжести, он примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Ворошилина Александра Михайловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного, предусмотренного п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон. Меру пресечения Ворошилину А.М. в виде подписки о Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон «Nokia-5230», кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО6, – оставить в пользовании потерпевшего ФИО6; детализацию соединений по абонентскому номеру «<данные изъяты>», находящуюся в уголовном деле, - оставить в уголовном деле. Копию настоящего постановления направить Ворошилину А.М., потерпевшему ФИО6, адвокату Быковой де Родригес О.Ю., прокурору <адрес>. Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Г.Н. Панарин
невыезде и надлежащем поведении - отменить.