Дело № №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. Воронеж ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
судьи | Галаган М.И. |
при секретаре | Попове И.В. |
с участием государственного обвинителя | Панариной Н.Г. |
подсудимого | Силуянова Олега Юрьевича |
защитника представившего ордер № 33652 | Коробова И.З. |
потерпевшей | Анохиной Н.И. |
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Силуянова Олега Юрьевича, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,установил:
Силуянов О.Ю. управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровья человека, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут Силуянов О.Ю., управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, двигался по <данные изъяты> г. Воронежа. В пути следования, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5. 19. 1 и 5.19. 2, дорожной разметкой 1.14.1 (регламентированных Приложениями к Правилам дорожного движения РФ), расположенному вблизи дома № по <адрес>, Силуянов О.Ю., в соответствии с заключением автотехнической судебной экспертизы № 5052/7-1 от 30.11.2010 г., пренебрегая требованиями п. 1. 5 Правил дорожного движения РФ (утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г.), создал опасность участникам дорожного движения, в нарушение требований п. п. 10.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ) видя, что на соседних полосах движения, транспортные средства остановились перед нерегулируемым пешеходным переходом, не убедившись, что перед указанными транспортными средствами нет пешеходов, не принимая возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, продолжил движение по правой полосе своего направления движения, чем проявил преступную небрежность по соблюдению ПДД РФ. В результате, допущенных нарушений, вблизи <адрес>ря, <адрес>, Силуянов О.Ю., выехал на нерегулируемый пешеходный переход, где допустил наезд на пешехода Анохину Н.И., которая заканчивала переход проезжей части, причинив ей телесные повреждения в виде: перелома наружного мыщелка большеберцовой кости правой голени со смещением, перелома головки малоберцовой кости правой голени со смещением, гемартроза правого коленного сустава, которые согласно заключения эксперта № 4699.10 от 18.11.2010 г., квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой значительную, стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть. ( Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека п. 6.11.7).
Преступные деяния Силуянов О.Ю. органами предварительного следствия квалифицированы по ст.264 ч.1 УК РФ, как управление автомобилем с нарушением правил дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
ДД.ММ.ГГГГ после ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела Силуяновым О.Ю. было заявлено ходатайство о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства и принятия судебного решения в особом порядке. Силуянов О.Ю. согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство о применении особого порядка при принятии судебного решения заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации с адвокатом, он понимает содержание процедуры судебного разбирательства в особом порядке и каковы его последствия.
Защитник поддержал ходатайство Силуянова О.Ю., государственный обвинитель и потерпевшая дали согласие на особый порядок принятия судебного решения.
С учетом вышеизложенного, а также того обстоятельства, что наказание по ч.3 ст.264 УК РФ не превышает двух лет лишения свободы, суд считает возможным проведение особого порядка постановления приговора.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания от потерпевшей Анохиной Н.И. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Силуянова О.Ю., в связи с примирением с подсудимым, который возместил ей причиненный вред, претензий к нему она не имеет.
Защитник и Силуянов О.Ю. поддержали ходатайство потерпевшей Анохиной Н.И..
Государственный обвинитель не возражала о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Согласно ст.25 УПК РФ «Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред»
Изучив материалы уголовного дела, с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело с освобождением Силуянова О.Ю. от уголовной ответственности по ст.264 ч.1 УК РФ, поскольку это волеизъявление потерпевшей, подсудимый впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, сожалеет о случившемся, характеризуется положительно, с потерпевшей примирился, загладил причиненный вред и о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 254 УПК РФ,
постановил:
Прекратить уголовное дело № в отношении Силуянова Олега Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Силуянову О.Ю. отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья М.И. Галаган
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>