Дело №ПРИГОВОРИменем Российской Федерации
г. Воронеж 29 марта 2011 года
Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Горшенев А.Ю. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Воронежа Кузнецовой Н.В., защитника Шандровской А.И., представившей ордер №4869, подсудимого Кравченко А.Ф., потерпевшей ФИО1, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Кравченко Александра Федоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, неработающего, без определенного места жительства, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 23:00час. 04.11.10г. до 08:00час. 05.11.10г. Кравченко А.Ф. находился в коммунальной <адрес> с ранее незнакомой ФИО1 и иными лицами. В процессе общения, которое сопровождалось употреблением спиртных напитков, Кравченко А.Ф., воспользовавшись моментом, когда лица, с которыми он находился в указанной квартире, в том числе ФИО1, уснули, незаконно проник в комнату вышеуказанной квартиры и из сумки, стоящей на полу, похитил, принадлежащий ФИО1 мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе белого цвета, стоимостью 9200 рублей с находящейся в нем сим-картой, материальной ценности не представляющей и картой памяти <данные изъяты> объемом 4 Gb стоимостью 400 рублей, который находился в матерчатом чехле стоимостью 450 рублей со шнурком стоимостью 250 рублей. С похищенным имуществом Кравченко А.Ф. с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10300 рублей.
Преступные действия Кравченко А.Ф. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Кравченко А.Ф. заявил ходатайство о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке. Кравченко А.Ф. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им добровольно после проведения предварительной консультации по данному вопросу с защитником. Кравченко А.Ф. понимает, в чем состоит сущность особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Представитель государственного обвинения и потерпевшая дали согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.
С учетом вышеизложенного, а также того обстоятельства, что наказание по ст. 158 ч.3 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным проведение особого порядка постановления приговора.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень тяжести совершенного Кравченко А.Ф. преступления, являющегося умышленным тяжким преступлением, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимает в качестве смягчающих обстоятельств его явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, и считает невозможным достижение его исправления без реального отбывания наказания.
Гражданский иск потерпевшей ФИО1, полностью признанный подсудимым, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кравченко Александра Федоровича виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.11г. №26-ФЗ), назначив ему наказание в виде 3 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Срок отбывания наказания Кравченко А.Ф. исчислять с момента его задержания – с 01.02.11г.
Меру пресечения Кравченко А.Ф. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей с содержанием в учреждении ИЗ-36/1 г. Воронежа.
Гражданский иск ФИО1 удовлетворить, взыскав с Кравченко Александра Федоровича в пользу ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба 10300 (десять тысяч триста) рублей.
Вещественные доказательства – детализацию соединений абонента <данные изъяты>, - хранить при уголовном деле, гарантийный талон на телефон <данные изъяты> и кассовый чек на приобретение телефона и карты памяти <данные изъяты> - возвратить ФИО1
Приговор может быть обжалован и опротестован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья: