ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Панарин Г.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Воронежа
Филоновой И.Г., подсудимого Григорян А.Г., защитника Вороновой С.Ю., представившей ордер № и удостоверение №, потерпевших ФИО8 и ФИО2, при секретаре Кавтаревой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Григорян Арсена Гагиковича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего высшее образование, холостого, не работающего, не имеющего регистрации на территории РФ, ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Григорян А.Г. совершил умышленное преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, около 01.00 часов, Григорян А.Г. со своей знакомой ФИО7 прибыл в квартиру <адрес>, где находились проживающие в данной квартире ФИО8, ФИО2 и иные лица. В ходе празднования Нового года, он обратил внимание на оставленные без присмотра мобильный телефон «LG» и фотоаппарат «Samsung», принадлежащие ФИО8. Движимый корыстными побуждениями, он решил воспользоваться невнимательностью владелицы и иных лиц и совершить их хищение. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 03:37 часов до 05:00 часов (точное время следствием не установлено) Григорян А.Г., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил лежавшие на столе в зале указанной квартиры мобильный телефон «LG-GS290» стоимостью 3500 рублей и фотоаппарат «Samsung S500» стоимостью 1000 рублей, принадлежащие ФИО8. С похищенным имуществом он впоследствии с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО8 O.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей, и распорядился им по своему усмотрению.
Кроме того, Григорян А.Г. совершил умышленное преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
В ту же ночь, ДД.ММ.ГГГГ, оставаясь в квартире <адрес>, Григорян А.Г., убедившись, что его противоправные действия по хищению имущества ФИО8 остались незамеченными, движимый корыстными побуждениями, решил похитить иное ценное имущество, находящееся в указанной квартире. Реализуя свой преступный умысел, в период времени примерно с 03:30 часов до 05:00 часов (точное время следствием не установлено), Григорян А.Г., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из висевшей на дверной ручке сумки денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие ФИО8, и из сумки, стоящей на полке в зале, деньги в сумме 6000 рублей, принадлежащие ФИО2. С похищенными денежными средствами он с места совершения преступления скрылся, причинив гражданке ФИО8 материальный ущерб в размере 1000 рублей и гражданке ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей, и распорядился ими впоследствии в своих корыстных целях.
В судебном заседании потерпевшие ФИО8 и ФИО2 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, возместившим им причиненный ущерб, так как в настоящее время они примирились, претензий к Григорян А.Г. не имеют. Подсудимый Григорян А.Г. и его защитник против прекращения уголовного дела не возражают. Правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон подсудимому разъяснены.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, так как подсудимый впервые совершил преступление средней категории тяжести, добровольно загладил потерпевшим ущерб и примирился с ними.
Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, считает возможным уголовное дело в отношении подсудимого Григорян А.Г. прекратить за примирением с потерпевшими в соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ, поскольку он не судим, а его преступные действия относятся к категории преступлений средней тяжести, он примирился с потерпевшими и загладил причиненный вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Григорян Арсена Гагиковича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, за примирением сторон.
Меру пресечения Григорян А.Г. – заключение под стражу - отменить, освободив его немедленно в зале суда.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
-фотоаппарат «Samsung S500», мобильный телефон «LG GS290», фирменную коробку на телефон «LG GS290», гарантийный талон и товарный чек на фотоаппарат «Samsung S500» - оставить в пользовании потерпевшей ФИО8;
- список вызовов клиента ФИО9 (№) - хранить при уголовном деле;
-денежные средства в сумме 3320 рублей, хранящиеся в ФИНО УВД по <адрес>, - возвратить потерпевшей ФИО2.
Копию настоящего постановления направить Григорян А.Г., потерпевшим ФИО8 и ФИО2, адвокату Вороновой С.Ю., прокурору Ленинского района г. Воронежа.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Г.Н. Панарин