ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Воронеж 29.03.2011 года
Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Панарин Г.Н. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Воронежа Комарова В.В., подсудимого Хамидова Р.А., защитника Вороновой С.Ю., представившей ордер № и удостоверение №, потерпевшего ФИО4, при секретаре судебного заседания Кавтаревой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Хамидова Равшана Абдурашидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, не работающего, фактически проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Хамидов Р.А. совершил умышленное преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
В начале сентября 2010года, около 10 часов Хамидов Р.А., проходя мимо <адрес> и, зная, что по данному адресу проживает его знакомый ФИО4, решил с ним встретиться. С этой целью он прошел на территорию домовладения и, обнаружив, что входная дверь не заперта, прошел в жилище. Находясь в <адрес> и, не обнаружив в доме ФИО4, Хамидов Р.А. решил его подождать. Пройдя в кухню, на столе он увидел телевизор- DVD «SOUPT LX 56 LCD 7» в чехле из ткани красного цвета и кошелек с деньгами и, движимый корыстными побуждениями, решил их похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества ФИО4, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Хамидов Р.А. тайно похитил телевизор- DVD «SOUPT LX 56 LCD 7» стоимостью 3 300 рублей в чехле из ткани, не представляющим материальной ценности, а из кошелька - деньги в сумме 700 рублей различными купюрами. С похищенным имуществом Хамидов Р. А. скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 4000 рублей.
В судебном заседании потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, возместившим ему причиненный ущерб, так как в настоящее время они примирились, претензий к Хамидову Р.А. не имеет. Подсудимый Хамидов Р.А. и его защитник против прекращения уголовного дела не возражают. Правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон подсудимому разъяснены.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, так как подсудимый впервые совершил преступление средней категории тяжести, добровольно загладил потерпевшему ущерб и примирился с ним.
Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, считает возможным уголовное дело в отношении подсудимого Хамидова Р.А. прекратить за примирением с потерпевшим в соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ, поскольку он не судим, а его преступные действия относятся к категории преступлений средней тяжести, он примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Хамидова Равшана Абдурашидовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, за примирением сторон.
Меру пресечения Хамидову Р.А. – подписку о невыезде - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: товарный и кассовый чеки на телевизор- DVD «SOUPT LX 56 LCD 7», хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.
Копию настоящего постановления направить Хамидову Р.А., потерпевшему ФИО4, адвокату Вороновой С.Ю., прокурору <адрес>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Г. Н. Панарин