Дело № - 1-70/11
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Воронеж 05 марта 2011 г.
Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Косенков Н.Ф., с участием помощника. прокурора Ленинского района г. Воронежа Зяблова С.С., подсудимого Окорокова Андрея Ивановича, защитника Журавлева С.Н., представившего удостоверение № 0834 и ордер №35277, при секретаре Гладышевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Окорокова Андрея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, русского, уроженца с. ФИО1 <адрес>, образования неоконченного высшего, женатого, учащегося – студента 6 курса заочного отделения ВГАУ, зарегистрированного по адресу:. Воронеж, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 1). ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 7 месяцев 11 дней; (судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке)
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Окороков Андрей Иванович, совершил преступление - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
26 марта 2010 года Окороков А.И. решил приобрести для личного употребления наркотическое средство в особо крупном размере.
Осуществляя свой преступный умысел, Окороков А.И. 26 марта 2010 года в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут перечислил посредством электронной платежной системы на неустановленный следствием расчетный счет денежные средства в сумме 11 000 рублей, после чего сообщил сведения о платеже неустановленному следствием лицу. Неустановленное следствием лицо, удостоверившись в осуществлении Окороковым А.И. платежа, сообщило ему место, в котором оно предварительно спрятало сверток с наркотическим средством в особо крупном размере.
Продолжая осуществлять свой преступный умысел, Окороков на неустановленном следствием автомобиле марки «Ауди-80» под управлением ФИО6, не ставя последнего в известность относительно истинных целей своих действий, в тот же день в период с 12 часов 00 минут до 14 часов 15 минут прибыл к дому <адрес> по <адрес>, где из сообщенного ему неустановленным следствием лицом места взял сверток с наркотическим средством, незаконно приобретя, таким образом наркотическое средство в особо крупном размере.
Незаконно приобретенное наркотическое средство Окороков стал незаконно хранить при себе, до тех пор, когда 26 марта 2010 года в период с 14 часов 15 минут до 14 часов 30 минут он был задержан у <адрес> сотрудниками милиции, а сверток с наркотическим средством, являющейся смесью, содержащей в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) общей массой 7,62 грамма, отнесенным уголовным законом РФ к особо крупному размеру. Общая масса диацетилморфина (героина) в смеси составила 0,6690 грамма; общая масса 6-моноацетилморфина в смеси составила 0,0998 грамма; общая масса ацетилкодеина в смеси составила 0,0495 грамма.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела на стадии окончания предварительного следствия Окороков А.И. заявил ходатайство о возможности постановления приговора в особом порядке. Окороков А.И. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации по данному вопросу с защитником. Подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Подсудимым поддержано данное ходатайство и в настоящем судебном заседании.
Гособвинитель не возражает применить особый порядок принятия судебного решения.
Действия подсудимого стороной обвинения квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Считаю подобную квалификацию правильной и не нахожу оснований сомневаться в данной юридической оценке.
С учетом вышеизложенного, а также того что преступное деяние, квалифицируемое по ст. 228 ч.2 УК РФ подпадает под категорию преступлений, по которым возможен особый порядок судебного разбирательства, а предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено соответствующими доказательствами, не оспоренными на предмет достоверности и допустимости сторонами, судья считает возможным постановление приговора в особом порядке.
При назначении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к тяжким, личность подсудимого, который ранее судим за совершение тяжкого преступления, судимость за которое не снята и не погашена в установленном законом порядке, данные характеризующие его личность, состояние здоровья, нахождение с 2009г. на учете в ОНД с диагнозом « пагубное употребление героина», обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является опасный рецидив преступлений, а потому суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, добиться исправления и перевоспитания Окорокова А.И. единственно возможно только в условиях изоляции его от общества.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, осужденный подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима.
При определении размера наказания суд учитывает и признает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств: активное способствование раскрытию преступления, а также раскаяние в содеянном.
Одновременно с этим, суд учитывает и состояние здоровья подсудимого, наличие у него тяжкого хронического заболевания – гепатита С, наличие супруги и родителей, также страдающих тяжкими заболеваниями, а последние имеющие к тому же соответственно 2 и 3 группы инвалидности, а также и положительные характеристики на подсудимого с места жительства и места прежнего отбытия наказания.
Совокупность признанных смягчающими наказание обстоятельств, а также наличие на иждивении страдающих тяжкими заболеваниями супруги и родителей, положительные характеристики на подсудимого с места жительства, позволяет суду признать данные обстоятельства исключительными и найти основания для применения правил, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ).
Вместе с тем, с учетом всех изложенных выше обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, т.е. для условного осуждения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судья,
ПРИГОВОРИЛ:
Окорокова Андрея Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ, в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Окорокову А.И. в виде заключения под стражу, оставить без изменения с содержанием, до вступления приговора в законную силу, в ФБУ ИЗ-36\1 УФСИН РФ по Воронежской области.
Срок наказания Окорокову А.И. исчислять с 05.03.2011 г., засчитав в срок отбывания наказания время предварительного заключения с 26.03.2010 г. по 05.03.2011г. (включая время задержания в порядке ст. 91,92 УПК РФ в период с 26.03.2010 г. по 28.03.2010 г)
Вещественные доказательства по делу: сверток фольги со смесью, содержащей наркотические средства, общей массой 0,3 грамма, находящийся на хранении в ОМ № 5 УВД по г. Воронежу – уничтожить, билет Банка России достоинством 500 рублей серии Ат № 8779416, находящийся на хранении в ОМ № 5 УВД по г. Воронежу – вернуть по принадлежности в ОМ № 5 УВД по г. Воронежу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора, в порядке, предусмотренном ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья
Приговор вступил в законную силу 28.03.2011 г.
«СОГЛАСОВАНО»
Судья Косенков Н.Ф. «_____» ________________2011 г.