г. Воронеж ДД.ММ.ГГГГ Судья Ленинского районного суда <адрес> Галаган М.И., при секретаре Попове И.В., с участием государственного обвинителя Панариной Н.Г., Ланьо А.А. и его защитника Дмитриева В.А., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ланьо Андрея Андреевича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, установил: Ланьо А.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ Ланьо А.А. гулял по городу со своими знакомыми ФИО6 и ФИО7. Проходя мимо <адрес> он обратил внимание на припаркованный возле данного домовладения автомобиль «Опель Омега», транзитный регистрационный номер № и решил перегнать его в <адрес>, т.е. по месту регистрации и использовать в личных нуждах. С этой целью он сообщил своим знакомым, что приобрел данный автомобиль и попросил их помочь перегнать транспортное средство во двор <адрес>, где он жил в тот момент. Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, Ланьо А.А. через багажный отсек проник в салон автомобиля «Опель Омега», где, не заводя двигателя, управлял его движением, а ФИО6 и ФИО7 толкали автомобиль, откатив его до <адрес>, распорядившись таким образом похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Биджиеву P.P. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Преступные деяния Ланьо А.А. органами предварительного следствия квалифицированы по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. ДД.ММ.ГГГГ после ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела, Ланьо А.А. было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания в соответствии со ст.217 ч.5 п.3 УПК РФ для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного слушания защитником Дмитриевым В.А. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ланьо А.А. по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку последний полностью возместил потерпевшему причиненный вред и Биджиев P.P. к подсудимому претензий не имеет, о чем предоставил суду соответствующее заявление. Подсудимый поддержал заявленное потерпевшим Биджиевым P.P. ходатайство и просил суд прекратить в отношении него уголовное дело по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ за примирением сторон, поскольку он полностью возместил причиненный вред потерпевшему, впервые совершил преступление, относящее к категории средней тяжести, с потерпевшим примирился и о прекращении уголовного дела не возражает. Прокурор не возражала о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Согласно ст.25 УПК РФ «Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред». В соответствии со ст.76 УК РФ «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред». Изучив материалы уголовного дела, с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело с освобождением Ланьо А.А. от уголовной ответственности по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, поскольку это волеизъявление потерпевшего, Ланьо А.А. впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, сожалеет о случившемся, характеризуется положительно, с потерпевшим примирился, загладил причиненный ему вред и о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 229, 236, 239 ч.2 УПК РФ, постановил: Прекратить уголовное дело № в отношении Ланьо Андрея Андреевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ. Вещественные доказательства: аккумуляторную батарею, документы на автомобиль Опель Омега, а именно бланк № <адрес> с указание транзитного номера - <данные изъяты>, паспорт транспортного средства № <адрес> на автомобиль марки Опель Омега, автомобиль марки Опель Омега, транзитный номер №, идентификационный номер – <данные изъяты> – возвратить потерпевшему Биджиеву P.P. Плоскогубцы, отвертку и ключ – возвратить ФИО6 Копию договора купли - продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле. Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья М.И. Галаган <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>