об обжаловании определения мирового судьи о возврате искового заявления



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

суда апелляционной инстанции

Дата обезличена года ... суд ... в составе:

председательствующего судьи Доровских И.А.

при секретаре ФИО0

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена г. о возвращении искового заявления,

установил:

Дата обезличенаг. ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка Номер обезличен ... ... с исковым заявлением к фирме ООО «ФИО3» о возмещении материального ущерба в размере 8 200 руб.

Определением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличенаг. исковое заявление возвращено заявителю в связи с неподсудностью дела данному суду, поскольку ответчик располагается по адресу: ..., ..., ..., ..., здание Номер обезличен.

ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена г. о возвращении искового заявления подана частная жалоба, в которой она указывает, что она не ездила к ответчикам покупать аппараты «Ультратон-АМП-2ННТ», а они приехали в ... и мошенническим путем вручили ей данные аппараты, поэтому, по мнению заявительницы, ответчик должен приехать в суд ....

В судебном заседании заявительница ФИО1 свою частную жалобу полностью поддержала.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Дата обезличенаг. ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка Номер обезличен ... ... с исковым заявлением к фирме ООО «ФИО4» о возмещении материального ущерба в размере 8 200 руб.

Определением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличенаг. исковое заявление возвращено заявителю в связи с неподсудностью дела данному суду, поскольку ответчик располагается по адресу: ..., ..., ..., ..., здание Номер обезличен л.д. 3).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Каких-либо доказательств наличия такого соглашения заявительницей не представлено.

Также заявительницей не указано оснований, дающих ей право на обращение в суд в порядке ст. 29 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, суд приходит к заключению о том, что мировым судьей правильно применены нормы процессуального права, правомерно сделан вывод о неподсудности данного дела мировому судье ... ..., в связи с чем не находит предусмотренных ст. 362-364 ГПК РФ оснований для отмены определения от Дата обезличенаг.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 224–228, ст.ст.334-335 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена г. о возвращении искового заявления - оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия. ФИО2 ФИО5

-32300: transport error - HTTP status code was not 200