Дело .....
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
суда апелляционной инстанции
.... г. ...
... суд ... в составе
председательствующего судьи Соколовой О.В.,
при секретаре Мануковской С.В.,
с участием заявителя Бычкова А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда частную жалобу Бычкова А.Н. на определение мирового судьи судебного участка ..... ... ... от ....г. г. о возвращении ходатайства Бычкова А.Н. о разрешении принудительного исполнения на территории иностранного государства,
установил:
Бычков А.Н. обратился к мировому судье с ходатайством о разрешении принудительного исполнения на территории иностранного государства.
Определением от ....г. заявление Бычкова А.Н. было оставлено без движения, поскольку оно не соответствовало ст. 53 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от ....г.
Бычкову А.Н. был предоставлен пятнадцатидневный срок с момента получения определения для приведения ходатайства в соответствии с законом, однако в установленный срок заявитель определение не исполнил полностью, не устранил недостатки, не представил все необходимые документы, а именно:
- не приложены решения, указанные в ходатайстве или их заверенные копии, которые заявитель ходатайствует исполнить принудительно,
- ходатайство адресовано не компетентному суду конкретного государства, а в суд, постановивший решение (ходатайство о разрешении принудительного исполнения на территории иностранного государства может быть подано в суд, который вынес решение, в тоже время, данное ходатайство должно быть адресовано компетентному суду конкретного государства).
С учетом изложенных обстоятельств, определением мирового судьи судебного участка ..... ... от ....г. ходатайство Бычкова А.Н. было возвращено.
Не согласившись с принятым мировым судьей определением, Бычков А.Н. подал частную жалобу на него, в которой просил определение мирового судьи от ....г. отменить, направить ходатайство для рассмотрения в суд, вынесший решение по делу в первой инстанции.
В судебном заседании Бычков А.Н. поддержал доводы, изложенные в частной жалобе, просил отменить определение мирового судьи судебного участка ..... ... ... от ....г. и направить его ходатайство на рассмотрение в суд, вынесший решение по делу в первой инстанции.
Выслушав пояснения заявителя, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 53 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993г. ходатайство о разрешении принудительного исполнения решения подается в компетентный суд Договаривающейся Стороны, где решение подлежит исполнению. Оно может быть подано и в суд, который вынес решение по делу в первой инстанции. Этот суд направляет ходатайство суду, компетентному вынести решение по ходатайству.
К ходатайству прилагаются:
а) решение или его заверенная копия, а также официальный документ о том, что решение вступило в законную силу и подлежит исполнению, или о том, что оно подлежит исполнению до вступления в законную силу, если это не следует из самого решения;
б) документ, из которого следует, что сторона, против которой было вынесено решение, не принявшая участия в процессе, была в надлежащем порядке и своевременно вызвана в суд, а в случае ее процессуальной недееспособности была надлежащим образом представлена;
в) документ, подтверждающий частичное исполнение решения на момент его пересылки;
г) документ, подтверждающий соглашение сторон по делам договорной подсудности.
Ходатайство о разрешении принудительного исполнения решения и приложенные к нему документы снабжаются заверенным переводом на язык запрашиваемой Договаривающейся Стороны или на русский язык.
Установлено, что ....г. мировым судьей судебного участка ..... ... ... было вынесено решение, по которому с ФИО2 в пользу Бычкова А.Н. была взыскана часть вексельной суммы в размере 4000 рублей, а также госпошлина – 182,80 руб. Решение вступило в законную силу.
....г. был выдан исполнительный лист.
В ходе исполнения было установлено, что ФИО2 решением ... суда ... снят с регистрационного учета по адресу: ..., ..., ..., ..., ... и проживает в настоящее время по адресу: ..., ..., ..., ..., ....
Бычков А,Н. обратился к мировому судье судебного участка ..... ... с ходатайством о разрешении принудительного исполнения решения суда.
Данное ходатайство было оставлено без движения определением мирового судьи судебного участка ..... ... ... от ....г., поскольку не соответствовало требованиям ст. 53 Конвенции, и заявителю предоставлен пятнадцатидневный срок для устранения недостатков.
Определение мирового судьи от ....г. было получено Бычковым А.Н. ....г. л.д. 4), однако в установленным определением срок исполнено не было.
Определением мирового судьи судебного участка ..... ... ... от ....г. ходатайство Бычкова А.Н. было возвращено на основании ст. 136 ГПК РФ.
Согласно статье 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
При изложенных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения частной жалобы Бычкова А.Н., так как мировым судьей правильно применены нормы гражданского процессуального права, и, кроме того, обжалуемое определение не препятствует повторному обращению заявителя в суд с аналогичным заявлением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Определение мирового судьи судебного участка ..... ... ... от ....г. г. о возвращении ходатайства Бычкова А.Н. о разрешении принудительного исполнения на территории иностранного государства, - оставить без изменения, а частную жалобу Бычкова А.Н. без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и кассационному обжалованию не подлежит.
Судья О.В. Соколова