ОПРЕДЕЛЕНИЕ
.... года ... суд ... в составе:
председательствующего судьи Тисленко А.В.
при секретаре Гусеве А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материал по частной жалобе ФИО1 на определения мирового судьи судебного участка ..... ... ... от .... года об отказе в принятии частной жалобы на определение об отказе в разъяснении судебного приказа,
УСТАНОВИЛ:
.... года мировому судье судебного участка ..... от ФИО1 поступило заявление о разъяснении решения суда.
.... года мировым судьей судебного участка ..... в адрес ФИО1 было направлено письмо с разъяснениями л.д. 20).
.... года от ФИО1 поступила частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка ..... от .... года л.д. 9-10).
.... года определением мирового судьи судебного участка ..... ... ... ФИО1 в принятии частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка ..... от .... года – отказано.
Не согласившись с определением мирового судьи судебного участка ..... от .... года, ФИО1 подал частную жалобу, в которой указывает, что .... года в его адрес направлено письмо, в котором ему разъяснено, что за разъяснением судебного приказа необходимо обратиться в ЗАО «Газэнергопромбанк». ФИО1 считает, что сообщение мирового судьи противоречит приведенному в письме тексту данной нормы права, которой прямо предусмотрена возможность приостановления исполнительного производства в случае обращения должника в суд разъяснением положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения. В нарушение требований ч.2 ст. 202 и 433 ГПК РФ вопрос о разъяснении решения суда не рассматривался в судебном заседании. Определение об отказе мирового судьи рассмотреть заявление процессуально не оформлено и имеет форму письма. Порядок и сроки обжалования не разъяснены. В связи с чем, ФИО1 была подана частная жалоба, в принятии которой определением мирового судьи от .... года было отказано. ФИО3 считает позицию мирового судьи необоснованной, поскольку в соответствии с законодательством имеет право на то, чтобы ему было разъяснено решение суда. Отсутствие такого разъяснения существенно нарушает его интересы. В связи с чем, ФИО1 просит отменить определение мирового судьи судебного участка ..... ... ... от .... года и .... года об отказе в принятии частной жалобы на определение об отказе в разъяснении судебного приказа по делу .....СП 2-748/09, вынесенного по заявлению ЗАО «ФИО4 к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору.
В судебное заседание стороны не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы по частной жалобе, суд не усматривает оснований для её удовлетворения.
При апелляционном рассмотрении частной жалобы ФИО1, не нашли подтверждения доводы частной жалобы, относительно неправильного применения материального и процессуального права при вынесении мировым судьей судебного участка ..... ... ... определения от .... г.
Согласно статьи 331 ГПК РФ определение мирового судьи может быть обжаловано в районный суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, отдельно от решения суда, а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
1) это предусмотрено настоящим Кодексом;
2) определение мирового судьи исключает возможность дальнейшего движения дела.
2. На остальные определения мирового судьи, за исключением указанных в части первой настоящей статьи, частные жалобы и представления прокурора не подаются, возражения относительно этих определений могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.
Как усматривается, из имеющихся в материалах дела документов, .... года мировым судьей судебного участка ..... ... ... определение не выносилось.
Действующим гражданско – процессуальным законодательством предусмотрено принесение частных жалоб только на определения суда.
.... года в адрес ФИО1 было направлено письмо с разъяснениями.
Таким образом, мировой судья судебного участка ..... ... ... при вынесении обжалуемого определения, правильно пришел к выводу о том, что на письмо от .... года с разъяснениями не может быть принесена частная жалоба, в связи с чем, законно и обосновано определением от .... года отказала ФИО1 в принятии частной жалобы.
Принимая во внимание ошибочность доводов ФИО1 относительно незаконности вынесения определения мировым судьей судебного участка ..... ... ... от .... года, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения его частной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, суд
Определил:
Определение мирового судьи судебного участка ..... ... ... от .... года об отказе ФИО1 в принятии частной жалобы - оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка ..... ... ... от .... года - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья :