ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена года ... суд ... в составе:
председательствующего судьи Тисленко А.В.,
при секретаре ФИО0,
с участием военного прокурора Воронежского гарнизона,
рассмотрев в судебном заседании материал по апелляционному представлению Военного прокурора Воронежского гарнизона на определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличенагода,
УСТАНОВИЛ:
Военный прокурор Воронежского гарнизона обратился к мировому судье в интересах Российской Федерации о взыскании задолженности оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, указав при этом истцом воинскую часть 23326.
Определением Мирового судьи судебного участка Номер обезличен от Дата обезличена года было отказано в принятии данного искового заявления, так как свое право на обращение в суд истец обосновывал, отождествляя понятия «интересы Российской Федерации» и «интересы воинской части», делая при этом вывод о том, что, обращаясь в суд с иском в интересах воинской части, он обращается в суд в интересах Российской Федерации.
Военный прокурор Воронежского гарнизона не согласившись с определением Мирового судьи судебного участка Номер обезличен об отказе в принятии искового заявления подал апелляционное представление, где просит отменить определение Мирового судьи от Дата обезличенагода. Указывает, что данное определение является незаконным и необоснованным. Просит суд определение Мирового судьи от Дата обезличенагода отменить.
В судебном заседании Военный прокурор Воронежского гарнизона поддержал доводы, изложенные в апелляционном представлении, просил суд отменить определение Мирового судьи судебного участка Номер обезличен об отказе в принятии искового заявления от Дата обезличена года.
Исследовав материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения частной жалобы ФИО1 по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
Однако, представляется ошибочным вывод о том, что, что, обращаясь в суд с иском в интересах воинской части, военный прокурор фактически обращается в суд в интересах Российской Федерации, поскольку, из смысла ст. 124 ГК РФ), и указанное положение закона, по мнению суда, не подлежит расширительному толкованию, а значит, отсутствуют правовые основания для обращения в суд прокурора с настоящим иском.
Какие-либо препятствия для самостоятельного обращения воинской части с иском в суд в своих интересах отсутствуют.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым ГПК РФ или другими федеральными законами не предоставлено такое право.
В силу п.4, п.5 ч.1 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что Мировым судьей законно и обоснованно вынесено определение об отказе в принятии искового заявления в интересах Российской Федерации о взыскании задолженности оплате за жилое помещение и коммунальных услуг. Доводы жалобы не основаны на законе, не подтверждены доказательствами и не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, доводы, на которые ссылается Военный прокурор Воронежского гарнизона в апелляционном представлении не могут служить основанием для отмены определения Мирового судьи от Дата обезличена года об отказе в принятии искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327,328 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года об отказе в принятии искового заявления Военного прокурора Воронежского в интересах Российской Федерации о взыскании задолженности оплате за жилое помещение и коммунальных услуг- оставить без изменения, а апелляционное представление- без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья