О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 сентября 2010 года г.Воронеж
Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:
председательствующего судьи Востриковой Г.Ф.
при секретаре Животовой Е.В.
с участием ответчика Суховеркова И.И.
представителя ответчика по ордеру адвоката Юрина А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО ФИО5 на определение мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Воронежа Колосковой О.Н. о возвращении искового заявления,
У С Т А Н О В И Л :
01 февраля 2010 года ООО ФИО5 подано в мировой суд Ленинского района г.Воронежа исковое заявление к Суховеркову Ивану Илларионовичу о взыскании убытков в размере 92 400 руб.
Определением мирового судьи от 03.02.2010 года исковое заявление возвращено заявителю согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 135 ГПК РФ за неподсудностью.
Не согласившись с определением мирового судьи от 03.02.2010 года, общество с ограниченной ответственностью ФИО5 подало частную жалобу.
ООО ФИО5 надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, не обеспечило явку своего представителя в суд.
В судебном заседании ответчик Суховерков И.И. и его представитель по ордеру адвокат Юрин А.Н. возражали против удовлетворения частной жалобы, пояснив суду, что в производстве Ленинского районного суда г.Воронежа имеется возбужденное гражданское дело по иску ООО ФИО5 к Суховеркову И.И. о взыскании убытков.
В соответствии со ст.10 Закона Воронежской области №197- II-ОЗ от 13.12.2000 года «О мировых судьях в Воронежской области» мировой судья осуществляет правосудие на закрепленном за ним судебном участке в порядке, установленном федеральным законом.
Законом Воронежской области от 21 марта 2001 года №219-II-ОЗ «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Воронежской области» утверждены границы судебных участков, в частности, к судебному участку №2 Ленинского района г.Воронежа отнесена улица ...
Ответчик Суховерков И.И. проживает по адресу: ..., ..., ...
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ООО ФИО5 на дату его подачи было подсудно мировому судье судебного участка №2 Ленинского района г.Воронежа, в связи с чем определение мирового судьи от 03.02.2010 года вынесено с нарушением процессуального законодательства и подлежит отмене.
В соответствии со ст.334 ГПК РФ Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:
- оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения;
- отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ(в ред. Федерального закона от 11.02.2010 года №6-ФЗ, вступившего в законную силу 15.02.2010 года) мировой судья рассматривает дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В соответствии со ст.24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23,25,26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Установлено, что в производстве Ленинского районного суда г.Воронежа имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Определением судьи Ленинского районного суда г.Воронежа Кобзевой И.В. от 25 июня 2010 года к производству Ленинского районного суда г.Воронежа принято исковое заявление ООО ФИО5 к Суховеркову И.И. о взыскании убытков в размере 92 400 руб. и пени 12 090 руб.
В соответствии с абзацем 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На основании изложенного исковое заявление ООО ФИО5 должно быть оставлено без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.23,24, ст.334, абз.5 ст.222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Определение мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района города Воронежа от 03.02.2010 года о возвращении искового заявления ООО ФИО5 к Суховеркову Ивану Илларионовичу о взыскании убытков в размере 92 400 руб., - отменить.
Исковое заявление ООО ФИО5 к Суховеркову Ивану Илларионовичу о взыскании убытков в размере 92 400 руб., - оставить без рассмотрения.
Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья -