Дело .....
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
суда апелляционной инстанции
.... г. ...
... суд ... в составе
председательствующего судьи Соколовой О.В.,
при секретаре Халявиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке апелляционного обжалования частную жалобу Корневой И.В. на определение мирового судьи судебного участка ..... ... ... от .... года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для обжалования в порядке апелляции заочного решения мирового судьи судебного участка ..... ... ... от .... года по иску Бычкова А.Н. к Корневой И.В., Шабанову Р.В. о взыскании суммы по векселю и о передаче дела в другой суд,
установил:
Заочным решением мирового судьи судебного участка ..... ... ... от .... года по делу по иску Бычкова А.Н. к Корневой И.В., Шабанову Р.В. о взыскании суммы по векселю иск Бычкова А.Н. был удовлетворен.
Данное решение вступило в законную силу.
....г. Корнева И.В. обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для обжалования в суд апелляционной инстанции указанного решения, ссылаясь на то, что не имела возможности для его обжалования в срок ввиду юридической неграмотности, тяжелого материального положения и того, что много времени занял розыск доказательств.
Определением мирового судьи судебного участка ..... ... ... от .... года было отказано в удовлетворении ходатайства Корневой И.В. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и о передаче дела в другой суд.
Не согласившись с вынесенным определением, Корнева И.В. подала на него частную жалобу, в которой просил определение мирового судьи отменить.
В обоснование своих требований Корнева И.В. указала, что не согласна с обжалуемым определением, поскольку сложно предоставить доказательства по иску, так как материалы уголовного дела в отношении Бычкова А.Н. регулярно теряются в архиве прокуратуры ... ..., в связи с чем затруднительно получить копии документов, подтверждающих трудовые отношения с истцом.
С учетом изложенного, Корнева И.В. просила определение мирового судьи отменить, и удовлетворить ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование.
В судебном заседании Корнева И.В. поддержала доводы, изложенные в частной жалобе, просила удовлетворить её и отменить определение мирового судьи от ....г., восстановив срок на обжалование заочного решения мирового судьи судебного участка ..... ... от ....г.
Заинтересованное лицо – Бычков А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Выслушав пояснения заявителя, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заочным решением мирового судьи судебного участка ..... ... ... от ....г. были удовлетворены исковые требования Бычкова А.Н. к Корневой И.В., Шабанову Р.В. о взыскании суммы по векселю.
Заочное решение было направлено Корневой И.В. ....г. по последнему известному адресу (по месту регистрации), однако конверт был возвращен в суд с отметкой «адресат по указанному адресу не проживает» л.д. 29).
....г. от Корневой И.В. поступило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование заочного решения л.д. 50), в удовлетворении которого ей было отказано обжалуемым определением л.д. 74).
При этом мировой судья в определении установил, что копия заочного решения суда направлялась судом ответчице, но не была ею получена, о решении Корневой И.В. было известно, в .... году ею решение уже оспаривалось путем подачи заявления о его пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, в котором ей судом было отказано. У Корневой И.В. была возможность в случае несогласия с определением обратиться с жалобой на него и с ходатайством о восстановлении срока, когда она узнала о решении. Доказательств уважительности причин пропуска срока для апелляционного обжалования решения заявителем не представлено. С .... года у Корневой И.В. была возможность получить копию заочного решения, но она не воспользовалась своим правом, и то обстоятельство, что заочное решение суда было получено Корневой И.В. .... года, не может повлечь восстановление заявителю срока для подачи апелляционной жалобы.
Суд апелляционной инстанции находит, что мировым судьей правильно установлены обстоятельства, имеющие значение, а также сделан вывод об отсутствии уважительных причин для пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.
При изложенных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения частной жалобы Корневой И.В., так как мировым судьей правильно применены нормы гражданского процессуального права.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Определение мирового судьи судебного участка ..... ... ... от .... года об отказе в удовлетворении ходатайства Корневой И.В. о восстановлении процессуального срока для обжалования в порядке апелляции заочного решения мирового судьи судебного участка ..... ... ... от .... года по иску Бычкова А.Н. к Корневой И.В., Шабанову Р.В. о взыскании суммы по векселю и о передаче дела в другой суд, - оставить без изменения, частную жалобу Корневой И.В. – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и кассационному обжалованию не подлежит.
Судья О.В. Соколова