ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Доровских И. А.,.
при секретаре Фоменко Л. И.,
рассмотрев в открытом заседании в помещении суда материал по частной жалобе Звягинцевой ФИО5 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления,
установил:
Звягинцева Т. И. обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес> с иском к Российской Федерации в лице ФИО6 о возмещении реального ущерба, причиненного незаконными действиями судебного пристава – исполнителя и выплаты компенсации за причинение морального вреда.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> данное исковое заявление оставлено без движения и предложено истцу в десятидневный срок с момента получения определения устранить недостатки, поскольку заявление не соответствует требованиям ст. 131, 132 ГПК Российской Федерации, а именно: из искового заявления не ясно кто является ответчиком по заявленным требованиям, не указано в чем конкретно заключается нарушение либо угроза нарушения прав и законных интересов истца со стороны ответчика, отсутствуют доказательства, подтверждающие отказ со стороны ответчика в выплате ущерба, а так же доказательства, подтверждающие незаконность действий судебного пристава – исполнителя.
ДД.ММ.ГГГГ определение об оставлении искового заявления лично получено истицей.
ДД.ММ.ГГГГ Звягинцева Т. И. направила мировому судье ценным письмом с описью вложенных документов с уведомлением уточнения к исковому заявлению.
Однако, данное письмо ДД.ММ.ГГГГ возвратилось Звягинцевой Т. И. с пометкой почты об отказе адресата от получения.
ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № <адрес> Гринберг И. В. вынесла определение о возврате искового заявления Звягинцевой Т. И. ввиду неисполнения определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении заявления без движения.
Не согласившись с определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления, Звягинцева Т. И. подала частную жалобу, в которой считает определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ необоснованным и подлежащим отмене, просит принять её заявление к производству мирового судьи и рассмотреть по существу. В обоснование своих доводов указывает, что в определении от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения истцу было предложено в десятидневный срок с момента получения определения устранить недостатки, поскольку заявление не соответствует требованиям ст. 131, 132 ГПК Российской Федерации, а именно: из искового заявления не ясно кто является ответчиком по заявленным требованиям, не указано в чем конкретно заключается нарушение либо угроза нарушения прав и законных интересов истца со стороны ответчика, отсутствуют доказательства, подтверждающие отказ со стороны ответчика в выплате ущерба, а так же доказательства, подтверждающие незаконность действий судебного пристава – исполнителя.
Исследовав материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления Звягинцевой ФИО5 к Российской Федерации в лице ФИО6 о возмещении реального ущерба, причиненного незаконными действиями судебного пристава – исполнителя и выплаты компенсации за причинение морального вреда находит подлежащим отмене.
Доводы, на которые ссылается в своей частной жалобе Звягинцева Т. И., нашли свое подтверждение, поскольку истцом было исполнено определение об оставлении искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ в надлежащей форме.
Так, во исполнение определения об оставлении искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ, Звягинцевой Т. И.. были представлены уточнения к исковому заявлению (л.д. 6,7), однако заказное письмо возвращено отправителю не по её вине.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что Звягинцевой Т. И. было исполнено определение мирового судьи судебного участка № об оставлении искового заявления без движения от ДД.ММ.ГГГГ в надлежащей форме и мировой судья необоснованно вынесла определение от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления.
На основании изложенного, считаю необходимым определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления отменить, материал направить мировому судье судебного участка № <адрес> для рассмотрения со стадии принятия.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327, 328 ГПК РФ, суд
Определил:
Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления Звягинцевой ФИО5 Федерации в лице ФИО6 о возмещении реального ущерба, причиненного незаконными действиями судебного пристава – исполнителя и выплаты компенсации за причинение морального вреда отменить, материал направить мировому судье судебного участка № <адрес> для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья И. А. Доровских