Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего - судьи Кобзевой И.В.,
при секретаре Баркаловой Ю.В.,
рассмотрев в открытом заседании в помещении суда частную жалобу ООО <данные изъяты> на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии искового заявления,
УСТАНОВИЛ:
ООО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ООО <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в принятии его искового заявления, в связи с тем, что сторонами по данному гражданскому делу являются юридические лица и спор подлежит рассмотрению арбитражным судом.
Не согласившись с данным определением, ООО <данные изъяты> была подана частная жалоба, в которой указано, что определение является незаконным и вынесено с нарушением норм процессуального права, в частности, суд не учел то обстоятельство, что в качестве третьего лица в исковом заявлении указано физическое лицо, в связи с чем, данное дело не подведомственно арбитражному суду, и определение подлежит отмене.
Представитель истца ООО <данные изъяты> по доверенности Гостева М.Б. поддержала доводы, изложенные в частной жалобе.
Представитель ответчика ООО <данные изъяты> надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо Никулаев И.И., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения частной жалобы ООО <данные изъяты>
Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности с участием юридических лиц. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, а в случаях предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, Субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В связи с тем, что стороны данного гражданского дела являются юридическими лицами, спор вытекает из осуществления предпринимательской деятельности двумя обществами с ограниченной ответственностью, данный иск подлежит рассмотрению в ином порядке (арбитражным судом). Таким образом, определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии искового заявления является обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии искового заявления ООО <данные изъяты> к ООО <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья