Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
суда апелляционной инстанции
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Лисицкой Н.В.
при секретаре Бартеневой Ю.В.
рассмотрев в открытом заседании в помещении суда апелляционную жалобу Шестопаловой Виктории Павловны на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Шестопаловой Виктории Павловны к Шестопалову Владиславу Владиславовичу о взыскании алиментов в твердой денежной сумме,
установил:
Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в иске Шестопаловой Виктории Павловны к Шестопалову Владиславу Владиславовичу о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, было отказано.
Истица, не согласившись с данным решением, подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение мирового судьи как незаконное и необоснованное.
В судебное заседание стороны не явились, были извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Согласно ст.330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.ст.362-364 ГПК РФ.
Так, согласно ст.362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
Как было установлено мировым судьей и подтверждается материалами дела, ответчик по решению суда выплачивает алименты, имеет регулярный заработок.
Мировым судьей верно применена норма материального права в виде ст.83 СК РФ согласно которой, при отсутствии согласия родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты имеет нерегулярный, меняющийся заработок, суд вправе определить размер алиментов в твердой денежной сумме.
Таким образом, мировой судья верно пришел к выводу о том, что основания для применения данной нормы права для удовлетворения иска отсутствуют.
Расписка ответчика, в которой он обязался выплачивать алименты в размере 5000 рублей, не имеет юридической силы для взыскания алиментов в судебном порядке.
Что касается доводов истицы о том, что ответчик официально не работает, т.к. в трудовой книжке отсутствует запись о его трудоустройстве, а также сведений в материалах дела о заработной плате, где доход ответчика в месяц составляет ниже минимального размера оплаты труда, что является нарушением со стороны работодателя, истица вправе обратиться к судебному приставу с заявлением о перерасчете алиментов исходя из данных обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327,328 ГПК РФ, суд
определил:
апелляционную жалобу Шестопаловой Виктории Павловны на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Шестопаловой Виктории Павловны к Шестопалову Владиславу Владиславовичу о взыскании алиментов в твердой денежной сумме - оставить без удовлетворения, решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения.
Настоящее определение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Н.В. Лисицкая