Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Спицына Ю.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда
частную жалобу истца на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении судебной экспертизы по гражданскому делу по иску ФИО1 к <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения,
при участии в судебном заседании:
истца ФИО1,
представителя истца по доверенности <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику с иском о возмещении вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием. Просит взыскать с ответчика разницу стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>., стоимость телеграммы-извещения о проведении осмотра транспортного средства в размере <данные изъяты> возмещение оплаты госпошлины в размере <данные изъяты>
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная автотовароведческая экспертиза.
Истица обратилась с частной жалобой, в которой просит данное определение отменить, производство по делу возобновить.
В судебном заседании истица и её представитель поддержали частную жалобу. Просили отменить определение от ДД.ММ.ГГГГ
В судебное заседание представитель ответчика не явился. Извещался о слушании дела в установленном порядке. Ходатайств об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью явки представителя, об истребовании или приобщении дополнительных доказательств, либо иных, не заявлял. В связи с этим суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, с учётом мнения явившегося в судебное заседание представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика.
Суд, изучив материалы дела, исследовав все представленные доказательства, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
В соответствии со ст. 216 ГПК РФ, суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.
Согласно требованиям ст. 218 ГПК РФ, обжалованию подлежит определения суда о приостановлении производства по.
Как следует из материалов дела, ходатайство о проведении судебной экспертизы заявил представитель истца (л.д. 59).
При проведении судебной автотовароведческой экспертизы эксперту должны быть предоставлены материалы настоящего дела, поскольку они содержат подлинники необходимых при проведении исследования документов и фототаблиц. Кроме того, мировым судьёй установлен срок для проведения экспертизы в течение 10 дней с момента получения экспертом копии определения о её назначении.
При данных обстоятельствах мировым судьёй обоснованно и на законных основаниях приостановлено производство по делу.
При таких обстоятельствах суд считает определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части приостановления производства по делу законным и обоснованным и не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-329, 333 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ФИО1 в удовлетворении частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении судебной экспертизы по гражданскому делу по иску ФИО1 к <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения, – отказать.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Ю.А. Спицын